中美在瑞士談判2天就讓關稅戰暫時停火，這讓一開始就宣布對美從零關稅談起的賴政府不知所措；中經院區域發展研究中心主任劉大年13日指出，在對美談判上，台灣衝太快了，現在對美從零關稅談起，將來台灣要加入區域自由貿易協定，如跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）、區域全面經濟夥伴協定（RCEP）時，也會被要求比照，如此台灣加入這些自貿協定的成本就被提高了。
北威論壇13日舉行「川普關稅戰因應策略」座談會，劉大年在會上指出，在川普4月2日宣布對全球加徵關稅後，區域自貿協定就開始受到各國的重視，例如，歐盟執委會主席范德賴恩4月10日與紐西蘭總理通話時，即表達歐盟對CPTPP有興趣；但現在，台灣對美談判從零關稅談起，將來與其他國家談判加入區域自貿協定時，是否也要比照美國，從零關稅談起？
劉大年以當年台灣加入關稅暨貿易總協定（GATT）的談判為例提醒，1990年代開始談判時，台灣只對美國開放市場、降低關稅，隨後與其他國家談判時，就被要求比照辦理，等台灣同意後，美國又再加碼，希望將來不要再發生同樣的事。
即使將來台灣與美國談判達成關稅協議，劉大年提醒，美國總統還是可以依照《貿易擴張法》（Trade Expansion Act）第232條，以台灣產品危害美國國家安全為由，加徵關稅或限制進口，而台灣的半導體就可能被盯上。
除了調降關稅，劉大年研判美方還會進一步要求台灣去除非關稅壁壘，例如，先降低美國汽車、保健品、農產品的關稅；增加採購美國天然氣；不得標示萊豬等。
台大經濟系名譽教授林建甫也認為，台灣不應該搶先與美國進行關稅談判，就像日本原來是搶先與美國談判，但完全沒得到好處，而且被層層加碼，現在日本首相石破茂也以「選舉在即」為由，放慢談判進度。
林建甫研判，美國與英國達成的10%關稅，美國對大陸達成的30%關稅，可能就是美國設立的關稅上、下限，由此可知，在關稅問題上，川普是雷聲大、雨點小。
相對於台灣的從零關稅談起，淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳認為，大陸是對川普關稅戰準備最充足的國家，首先是分散市場，避免出口過度依賴美國；其次是看到出口必然下滑，轉而鼓勵民間投資來拉動經濟，4月通過的《民營經濟促進法》就是用來鼓勵民間投資；第三，像禁運稀土、反壟斷調查、制裁實體清單等反制措施都事先準備好。
張五岳指出，中共也事先強化政治、社會應對美國關稅戰的韌性，對內訴求民族主義情緒，將經濟不景氣的責任導向關稅戰，導向川普，而不是習近平。
論壇主持人、台大財金系兼任教授劉憶如呼應張五岳的看法，她指出，在分散市場上，中國大陸從2023年第4季起，對東協的出口就已經超過美國；大陸與一帶一路國家的貿易也從2013年的10.11兆元（人民幣，下同）攀升到2022年的18.95兆元，大陸進出口總值比重由39.2%提升到45.4%，超過大陸與美國、歐盟、日本貿易總合。
相形之下，劉憶如指出，最近3年，台灣雖然大幅降低對大陸出口和投資，但卻將出口全押在美國市場，結果就是造成對美順差快速增加，以及產業結構的扭曲，除了資通訊產業外，其他傳統產業全都萎縮。