• logo

陸院士建議簡歷免填「最高學歷」 網友紛唱反調

中國工程院院士、大陸人大代表潘復生建議考研究所和求職時簡歷免填學歷,以免遭到歧視,不料網友竟然都不贊成。圖為去年大陸高考落幕。 圖/中新社
中國工程院院士、大陸人大代表潘復生建議考研究所和求職時簡歷免填學歷,以免遭到歧視,不料網友竟然都不贊成。圖為去年大陸高考落幕。 圖/中新社

今年大陸兩會,中國工程院院士、大陸人大代表潘復生建議考研究所和求職時簡歷免填「第一學歷(即最高學歷)」,以免造成更嚴重的唯學校「出身論」。不料網友竟然紛紛唱起反調,認為學歷雖然不能代表一個人的全部,但至少是所有評選機制裡最公平的,沒甚麼好質疑的。

潘復生指出,教育公平和就業平等是社會公平的重要基石,但是近年來研究所招生和就業過程又出現唯學校「出身論」的現象,過分看重學歷,而忽略了真正具備能力和潛力的人才。

潘復生建議,對招生歧視、就業歧視訂定更明確的禁令和處罰條款;健全完善的人才評價標準,消除學生檔案、求職簡歷的最高學歷概念。

有趣的是,針對潘復生的提議,儘管有網友贊成,但有更多網友反對。反對者表示,最高學歷是在大陸「高考(大學入學考)」的背景下誕生的,而高考又被譽為是最公平、透明的考試。那些被淘汰的,或者上了專科的學生,能和那些考上名校的學生相提並論嗎?名校如985,211的大學生,沒有一點實力根本考不進去,也畢不了業,這沒甚麼好質疑的。

有網友說,他自己也不是名校出身,但認為學歷還是有道理。現在很多後段班學校,一入學就準備考研究所「洗」學歷,很像是高四重考班類似,這樣的大學還叫大學嗎?

網友多半認為,學歷代表一個人學習期間的悟性和學習能力,雖然不能完全證明其後期的能力,但至今是相對最公平的機制,不是想否定就能否定的。