【愛傳媒陳朝平專欄】聯合報推出貧窮台灣專題，用10個關鍵數字探討台灣人為何陷入「體感貧窮」？
其中一段文字引用官方統計數字指出，4成年輕人月薪不到3萬，工作窮忙失去希望。「根據勞動部2021年統計，15至29歲青年有酬就業者平均月薪僅3萬3335元，月薪未達3萬元的年輕人占比高達39.86%；2022年大學畢業生第一份工作均薪僅3萬1千元，甚至有24.9％大學畢業生首月薪水為基本工資」。
民國72年，整整40年前，我從聯合報系轉入中國時報專欄組，時報開出的月薪，不含職務加給、工作獎金和稿費，就已達3萬元整。物換星移，40年後社會新鮮人的平均薪資竟然還不及當年的我？
消費時代來臨，社會新鮮人薪資偏低，房租和房價節節升高、通膨吃掉薪資、再加上加薪幅度跟不上物價飆漲，Z世代年輕人的物慾不滿和相對剝奪感，雙雙螺旋上生，越來越多的人像山道猴子般地過著日常和一生，也就不奇怪了！
讓Z世代年輕人體感貧窮，最主要的原因還在於房價。中國人斯土斯有財的觀念，讓住宅的供需永遠處在供不應求的狀態。特別是坐落在生活機能良好地段的房屋價格，只漲不跌。年輕一族付夠了房租，幾乎都會窮洪荒之力購進屬於自己的一棟屋屋，而這棟房屋，往往耗盡了首購族過往的積蓄，將他們打回原形，背上20年的房貸，成為有房的月光族。
根據主計處的統計，2023年第一季全國房價所得比是9.72倍，相當於9.72年不吃不喝才能買得起房。9.72倍應該是一個低估的數字，不考慮物價指數變動，以2022年每人每月實質經常性薪資4萬元計算，40000元x 12(月)x 9.72=4665600元，剛夠支付頭期款，望眼未來20年要陸續支付的上千萬房貸，沒有父母親人的奧援，誰敢買房？
另一方面，眼看著房價不理官方和所謂房地產專家的警告，持續飆漲，「今天不買、明天後悔」，誰敢假裝瀟灑不下手買房呢？何況，經驗告訴我們，其他條件不變，買房，仍然是資產保值的最佳手段。
細看內政部不動產資訊平台上，住宅價格季指數統計中的表1《全國及六都住宅價格季指數》，是以105年全年的房價作為基數100。如果，我們把40年前的全國房價作為基數100，計入物價變動和新台幣匯率變動，2023年第一季的房價指數又該是多少呢？200？300？還是更高？房價所得比又該是多少倍呢？
40年前，我的本薪3萬元，木柵地區、政大附近，兩廳兩衛三室、32坪的新建五層公寓，要價新台幣150萬元。今天，木柵地區新建公寓大廈每坪價格上看60萬(可能還低估了！)，32坪的住宅，含三分之一強的公設，要價1800萬，平均月薪3萬出頭的年輕人，如何負擔得起？年輕人的辛酸，哪裡又是官方輕飄飄的「不吃不喝9.72年」統計數字可以說清楚的？
再說，平均薪資的絕對值30年、40年不變，物價指數持續攀升，匯率波動，房價租金居高不下，貧富差距越來越大，為什麼中低收入戶的人數卻下降到歷史新低的1.25%，甚至比日韓美國都要低很多？是因為中低收入戶的標準多年不變？還是因為都更不力，擁有危樓老樓的「下流家庭」不得登記為中低收入戶？造成了黑數效應？
很多時候，統計數字就是個魔術，魔術，遮掩了人們的真實感受。台灣的「體感貧窮∙問題，可能比我們看到的、想像的更嚴重呢！
作者為資深媒體人
照片來源：勞動部官網截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。