【愛傳媒呂自揚專欄】十幾年前，我探討高雄平埔族，發現中央研究院的《明鄭軍鎮屯墾地區分布圖》，所畫高雄岡山地區援剿中庄、援剿右庄、角宿庄的位置圖，是把援剿右畫在援剿中庄南方。
實際上，舊名援剿右即今燕巢區安招里（村），援剿中即今燕巢區公所所在的市街。援剿右是在援剿中西方，不是南方。只有清代鳳山縣香火最鼎盛的媽祖廟，南路媽天后宮所在的角宿庄，是在援剿中庄南方。岡山的前鋒庄、後協庄與北領旗庄的相對位置，也不很準確。
我是岡山人，一看就發現該分布圖欠準確。就提供資料，請中央研究院人社中心（地理資訊科學研究聯合實驗室）參考修正。現在網路看到的「高雄地區屯墾分布圖」，即參考修正後的新圖。
高雄歷史博物館一樓，以前貼有舊分布圖，未知已更正未？ 台灣清領以前的歷史，因史料殘缺不足而訛傳與錯誤或誤解的記載很多。須要不斷的討論修正。
常有文史工作者，對高雄地區的歷史現場與歷史演變無知或疏忽，對史料不知考辦就引用，而有錯誤或荒謬的笑話。
像《高雄文獻》第8卷第3期〈17世紀高雄搭加里揚地域的重構〉一文，引用1856年法國人繪的地圖，說橋頭典寶溪位於半屏山旁分流，南方支流匯入現今高雄港。
事實上，看一下網路地圖，高雄平原的地理現場，半屏山北邊是後勁溪，後勁溪北方才是典寶溪，該文所說的「南方支流」，等於今愛河。愛河與典寶溪隔著後勁溪，距離那麼遠，誤差那麼大，拿這樣的古地圖來討論當證據，怎會正確？
奇怪的是，為何清代本地二本鳳山縣志地圖不看，卻去拿法國人畫明顯錯誤的古地圖。
作者為作家
照片來源：作者臉書截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。