【愛傳媒Jack Dai專欄】「一個銀行職員在40歲時被酒吧偶遇的街頭藝人觸動，決定辭職追尋自己的音樂夢。」
這樣的故事很浪漫，也很主流，換個版本：「一個音樂家在40歲時被酒吧偶遇的天使投資人觸動，決定放棄音樂投入資本市場。」
這樣的故事很俗套，甚至讓人感傷。為什麼有這樣的差別呢？
我想，還是源自於供需：供給過剩，感覺價值低；供不應求，感覺價值高。無需為他人負責的人少，所以實現無需負責的追求的樣本也少，所以有此感覺。
回到根本，兩個故事的本質其實沒兩樣，他們都只是在追求自己想要的生活狀態罷了。
也許，這兩種朋友你都有，如果可以，請給予一樣的尊重，終究：看起來酷，不等於真的酷；看起來平凡，不等於不浪漫。而之於自己，得明白人是一種很難抗拒比較的生物，審視點還是得回到「這是不是你想要的生活狀態」& 「你會不會只是羨慕自己沒有的什麼」。
我想，這是當代社會最厚實的盲點，我替這個盲點取了個名字：「類深度假象膚淺」。定義：以為有深度的某種追求，其實動機與本質很膚淺。
回家路上，想起在日本的夜晚想著的事：他們想要什麼？我想要什麼？
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。