【愛傳媒黃文博專欄】主張立委該交棒的一方說，年輕人有戰力。認為新秀太躁進的一方說，資深者有經驗。
戰力vs經驗的對應關係，年紀並非共用指標。年紀因素根本無法同步牽動戰力和經驗，彼此不存在邏輯上的關係。舉例，養育子女的經驗跟年紀呈正相關，但生育的戰力則跟年紀呈負相關，針對育兒經驗與生育戰力的交鋒，年紀無法當做衡量指標。同理，辯論立委世代交替，硬要從年紀角度比較戰力和經驗，也是一種詭辯。
既然年紀並非衡量戰力跟經驗的共用指標，什麼才是呢？
答案是：當下的情境！
球賽對戰。該派出戰力強但經驗稍嫩的好手？或是派出經驗豐富但戰力已過高峰的選手？衡量因素當然是對手的條件。對手，就是當下的情境。
幾十年前窮學生搭火車通學常有跑票行徑，曾聽精於此道的高中同學炫耀，他會視查票列車長的狀況來決定如何跑票。遇到精實矍鑠的，乖乖補票；遇到大肚腩的，靠體能戰力跑給他追也不怕；遇到滿載，則憑豐富經驗身子一矮、蹲進車廂後端角落、消失人海中。（警語：搭車不跑票，跑票不搭車）
這又是情境。真的，情境才是判斷戰力跟經驗孰重孰輕的指標。
所以，身為在野黨-而且很可能長期在野的百年老黨，衡量當下情境，該勸退年長的立委嗎？老黨支持者該響應交棒的倡議嗎？年長立委該自我了斷嗎？年輕議員該鼓動世代交替嗎？請不要糾纏在年紀上，關鍵是情境。
當下情境對年長立委實在不利！放眼2024這場鬥爭（台灣的選戰，堪稱鬥爭）經驗沒有戰力重要啊。老謀深算的心機、老成持重的態度、老氣橫秋的講話，統統會拖慢鬥爭步調，會錯失鬥爭時機，會磨耗選民耐性。經驗讓人少犯錯，卻容易躊躇不前、進退失據；戰力雖讓人凸槌出錯，但能夠主導議題、帶動風向。
尤其當鬥爭對手是進攻效率高又相對年輕的狼群，你要選經驗豐富的大象當可愛動物的領隊？還是選壞脾氣但鬥志高昂的野馬？
想當年，競選連任的美國總統雷根在辯論場，於對手孟岱爾質疑他73歲的「高齡」後，回應說：「I'm not going to exploit,for political purposes,my opponent's youth and inexperience.」當時的情境是美蘇冷戰關鍵拐點，需要老經驗的司機穩住陣腳，老經驗的雷根佔了情境優勢。
如果雷根穿越未來跟歐巴馬對戰，時值中國崛起，美國亟需調整全球戰略，放棄守成霸權的角色，到亞太以整合戰力跟中國對峙。這樣的情境背景，老成持重的73歲老先生，比不上勇於改變的年輕戰力。
剛揭開序幕的世代交替大戲，會演成一齣腥風血雨的鬩牆之戰？或者以輕騎過關之勢喜劇收場？或許蕭伯納說過的一段話可供強調經驗的年長立委們參酌-「人生並非一截短短的蠟燭，而是暫時交在我們手上的火炬。吾人應該設法讓火炬熊熊燃燒，並且交給下一代。」
交給下一代，不僅為了在鬥爭時能夠充滿戰力，更為了照亮大時代。
作者為資深品牌專家
照片來源：作者提供。
●摘錄自品牌原來如此，原文分享於作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。