【愛傳媒鼎震繼評論】前些天的《上報》，一位文史哲工作者黃嘉鴻說蔡英文在倫敦政經學院的博士論文是真或假，應該落幕，其所持的理由是在兩本他找到的目錄上有蔡英文的論文及摘要，所以學位應該為真，稱追查論文真相的人事為一場鬧劇。
是嗎？仔細看看，舉出蔡英文論文為假的證據有一堆，這位黃先生都沒有一一就質疑方提出的問題提出論文存在的證據，而是僅憑兩本目錄的收錄。在這個民進黨九合一選舉大敗的時刻，在這個民進黨內部奪權鬥爭方興未艾的時刻，怎麼看，這篇《上報》文章，動機目的都怪。
回到蔡英文論文本身，蔡的博士論文在倫敦大學圖書館的當年編號是不存在的。這是彭文正辯護律師團所提出最大的質疑。即使論文遺失，當年的編號應該還在，怎麼不見了？再來，黃嘉鴻舉的兩本目錄問題在哪？問題在於，這兩本目錄可能是收集當時研究生所提的論文題目，用來作為該領域橫向聯繫用的。論文存在不存在，應該多方考證，僅舉這兩本目錄提及，但是如果該目錄出版單位，在當時和事後沒有去查證蔡英文後來是否有通過博士學位考試呢？更有一本目錄，提及蔡英文的論文是1986年，這是怎麼回事？在另一方面，更重要的是：看看這本蔡英文的國圖版論文內容吧！這麼零碎的架構，這麼多的筆誤，中心思想架構錯亂，怎麼都應該懷疑這是合格論文嗎？作為一個文史哲工作者，追查事件真相，不是應該正反兩面都要查察，仔細求證嗎？
蔡英文是總統，而且她以博士學位應聘政大、東吳教職。她的學位、論文真假，當然是重要議題，怎麼會是鬧劇？當總統不需要博士學位，但是需要有基本的誠信。當有人質疑總統相關事物的真偽，當然不是鬧劇。我個人不會說蔡英文的博士學位一定是假的，我也不會說其論文一定不存在。但是，將這些事情調查清楚是起碼的該有態度。
從蔡英文的教授升等資料保密30年，從蔡英文提出的博士畢業證書有三種不同格式，從現存論文中對關稅協定的不一致論述，怎麼看這本所謂的博士論文都讓人質疑。最後，現在這個時代，所說的每句話，所寫的每篇文章，所支持的論點，整個過程都會被完整保留。蔡英文博士論文的真假未來終會有水落石出的一天，如果只是為了某種政治目的去說蔡英文的博士論文一定存在，未來必然難杜悠悠之口。再從知識份子的本分來看，追尋真相真理才是應該做的，怎麼會是鬧劇呢？
作者為理科博士、蹇解篇作家。
蹇、解，為易經卦象。蹇為前有阻礙、阻難。既有阻難不通之處，當然需要「解」決。取易經兩卦象，以示目前國家社會所遭逢的困境，應如何解決之道。
鼎、震二字，依易經，鼎，合眾人之力；震，震聾發聵。國家大事，需要大家合作關心，以震聾發聵、監督政府。
●投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。