【愛傳媒張若彤專欄】維基百科的二二八事件條目，自從包括我在內的研究者，仔細地查證了一些裡面作為證據的案例，並質疑根據那些案例所提出的說法後，經歷了大改版。
改版後的二二八條目，保留了原本的說法，只是拿掉了那些錯誤或張冠李戴的案例。現在你要看那些案例，只能親自到引注裡的學者研究中去找。
而拿來佐證的案例出了問題，這些學者的說法需不需要修改呢？當然需要，但結論人家還是照引不誤。有意思的是，看看號稱自由撰寫的維基百科，二二八事件有那樣多彼此衝突的說法與研究，但條目中的引注，不只是內容，連格式都是眾口一詞。
這次改版，也加入了薛化元等人的最新研究〈官方紀錄中二二八事件死難人數探析〉，維基百科聲稱該研究指出：官方檔案記載的最低死亡總數為8317人至11824人，這個說法，我有仔細查證過並發在臉書上，有興趣的網友，可移駕一觀，或屆時捧場一下小弟即將出版的新書《如是二二八》（名稱暫定），這是系列的第三本，關於這件事，裡面有更詳盡的分析與表格化的資料。
實際上薛化元這份研究所指的「『官方檔案』所呈現的死亡失蹤人數的範圍」，居然包含了私人記述、且不包含戶政資料。最不該加進去的私人記述被薛化元定義為官方檔案，而最該加進去的戶政資料，卻被他排除在官方檔案的定義之外。這種雙想能力，讓人聯想到「我不是我的我」的李登輝總統。
該研究所聲稱的絕大部分死亡人數，其實有高達九成（6705 - 10596，81% - 89%）都集中出自兩筆資料，一份為前監委何漢文投共後的私人記述，聲稱他是轉述別人的說法；另一份則為海外台籍情報人員所呈報、原始消息來自外電（美媒）的傳聞。
其他先不論，光是扣掉這兩筆，就足以讓這裡所謂的「官方檔案」記載的死亡人數，銳減到1228至1619人。一個研究，對八到九成的虛頭都視若無睹，就算對剩下的一到二成突然打起了研究精神，又有什麼值得我們信賴的？
什麼「官方檔案記載的最低死亡總數為8,317人至11,824人」，不要再引用這個說法了。
因為這個說法既不官方、也非檔案。絕大部分所根據的，都是三手以上的傳聞。
作者為《究竟二二八》作者
照片來源：作者臉書截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。