【愛傳媒翁佳音專欄】長期以來，常有人要老番回答臺灣文化或語言中的東南亞與荷蘭語影響，老番其實很頭疼。老番有些朋友與學生確實雅好此道，甚至用非歷史語言學方法，以某名詞語音近似東南亞語言或荷蘭、葡西語，所以便推論是外國影響或傳入。
甚至有人說澎湖的老古石（硓𥑮石Ló-kou-chioh）是起源於荷蘭語的Koraal，語音完全不對，但老番不敢苛責，因為包括老番在內的文化、學術界曾熱中於此，卻未做歷史學與研究視角的反思，所以沒資格罵有人有樣學樣。事實上，語音相同老古石的其他漢字用詞，至遲在元代中國已出現。
老番以前看張燮的《東西洋考》以及澎湖文化局出版的《船家寶》，面對不少「中國」字典查不到之詞彙，心就在想：是不是研究者有可能因欠缺古代海上行船人與洋商（舶人）的語言知識，看到不懂的詞彙，會很容易往這是東南亞或歐洲語言推論（至少老番年輕時有這樣傾向）？
中國閩粵一帶的舶人（行船人、洋商）語言系統，當然非純粹中國漢語，她應與越南一樣，仍具東南亞世界語言的共通底層。換句話，若「老古石」往歷史「閩南語」去探究，也不會妨害臺灣的海洋世界性。
作者為中央研究院台灣史研究所副研究員，著有《解碼臺灣史1550-1720》
照片來源：作者著作截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。