【愛傳媒張若彤專欄】這是四萬塊換一塊系列的最後一篇了，再寫剁手。
連寫了兩篇，一篇告訴大家不要忽略亂世中的黃金，另一篇則告訴大家不要忽略連年的戰爭，有些朋友還是感覺搔不到癢處，因為兩篇基本畢竟都還是以從上而下的視角在看這個問題。OK，這一篇我們就站到民間視角那邊去。
我們就追問一個問題：「（舊臺幣）惡性通膨，對每個人都是壞事嗎？」
問對問題很重要，因為無論你是持「四萬塊換一塊造成臺灣人財產流失」、還是持「惡性通膨造成臺灣人財產流失」，你背後那個沒有說出來的前提假設都是一樣的，就是假設有某個事件X，X對於每一個臺灣人所造成的影響是一樣的。
但實際上，這個假設是不成立的。我們追問「（舊臺幣）惡性通膨，對每個人都是壞事嗎？」這同時也是在問：「（新臺幣）幣值回穩，對每個人都是好事嗎？」答案當然是否定的。
因為人是活的，人天然就會趨吉避凶、跟時局互動。有的人他就是會去避險，甚至去利用這個大好機會，操作高風險的財務槓桿。
如果你覺得我亂講亂猜，不妨看看以下這段，出自《茶金歲月：北埔姜阿新洋樓的故事》，本書也是《茶金》劇的靈感原型。臺幣大貶值反而給他帶來許多利益，所以他把借債看作尋常，甚至在國民黨政權脆弱的財政架構下是有利可圖的行徑。
為了避免幣值慘跌蒙受損失，民眾手中不敢保持現金，一般都換成容易保存或脫手的商品，不然就是把錢寄在錢莊，以獲得高利來彌補損失。
當時地下錢莊吸收資金的日利高達百分之二，亦即存一百萬元，一個月後連本帶利一六〇萬元，兩個月後變成二五六萬元。我記得姊夫說，永光向民間借錢的日利是六角，折算月息百分之十八，本金一百萬月付十八萬利息，在物價天天波動的時期看似相當合算。
岳父新建或改建茶廠，投資林班伐木設施以及建設運木道路，建築洋樓並且收容大批冗員，到了貨幣改革時，累積債務推算二百億，折算新臺幣約五十萬元。
這個債額可謂不小，但以當年岳父財產來講並非可怕的數字，處分臺北店和一家茶廠或五分之一的造林地便能夠擺平。
可惜岳父堅信國民政府財政必敗，他先把利息逐步減低為月息百分之六，企圖以茶廠利潤和林班木材收益來抵償債務，但新臺幣不按照岳父如意算盤遽貶，每個月三萬元固定支出，等於一百個員工薪水，這一年茶市開始低迷，對竹南木行獲利的期望亦未達理想，岳父陷入以債養債的窘境。
如此寫實的一段，如果我來寫，一定寫進劇本裡。
新臺幣使幣值回穩，對每個人都是好事嗎？答案當然是否定的。對那些賭臺幣就是會繼續大跌的人來說，幣值回穩，將使他們蒙受巨大損失。
平心而論，當年的姜老先生對於時局的判斷，實際上是非常準確的。我相信當時民間沒有人會料到，萬惡的國民黨會把大陸的黃金倒給臺灣省安定通膨，更沒有人會料到，就在靠這些黃金吊命的過程中，本來已經放生國民黨的美國，突然一場韓戰開打，就立刻轉了髮夾彎。
坦克開破釜沈舟，牧師已經大天使，即將倒坦，哪有人會料到GM會突然介入讓全團滿血？
換作是我，我應該也會爆氣，做夢夢到四萬塊換一塊都會罵三字經。
作者為《究竟二二八》作者
照片來源：作者臉書。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。