【愛傳媒鄭自隆專欄】國慶日，華視總經理莊豐嘉在鎖好友的FB發言，說是幽靈國慶，引起一些批評，甚至連華視新聞公評人都跳出來要他道歉，立法院教育文化委員會也要公廣集團檢討，一週提出報告。
莊豐嘉需要道歉嗎？這件事可以從幾個層面來討論。
首先，在體制之內就不能反省批判體制？說要到華視送冥紙的人就是這種思維，這與主張吃台灣米、喝台灣水就不能贊成一國兩制一樣荒謬，典型的醬缸文化，體制的極致就是國家，因此在國家體制下成長，就不能反抗國家，如果這也講得通的話，那吃清朝米、喝清朝水的孫文，就不能革清朝的命？受日本人栽培，讀醫學校、當醫生的蔣渭水就不能反抗殖民統治了？
其次，應思考的是某人擔任某個職務，就要隱藏自己的立場或意識形態嗎？
如果某人的職務涉及公共利益，當然在專業上，某人應該24小被監督，但對與專業無關的政治信仰意識形態有必要刻意隱藏嗎，他的政治信仰若沒有妨礙到專業的公正性，刻意隱藏就是矯情、偽裝，我們鼓勵矯情偽裝嗎？如果我們都同意「任何人不需要為政治認同道歉」，那莊豐嘉為什麼要道歉嗎？
第三，平台的問題，如果莊豐嘉使用華視的網路平台，那確實不當，但莊使用的平台是封閉式的，侷限於有加入的臉友，不是不特定的群眾，不符合「意圖散布於眾」的概念；其次，因為是封閉式的「莊豐嘉」平台，所以他的po文僅代表「莊豐嘉」個人，而不是「華視總經理」。
舉個例子來說，這就如同莊豐嘉在家裡客廳和朋友聊天，譙某某黨某某人，這是他個人立場的陳述，與「華視總經理」這個職位無涉，換言之，即使他不當華視總經理，他譙某某黨某某人的立場仍然沒有改變，紛擾的發生，只是在客廳聊天的朋友，將他的話錄音擴散，如是而已，他需要道歉嗎？
另外值得討論的是一位擔任華視#52新聞公評人的教授，也加入責難，主張莊要道歉；如果他以教授，甚或觀眾、公民的角色參加討論，完全沒有問題，但以「華視新聞公評人」的身分發言，恐怕不當。
新聞公評人主要以體制外專業的身分，參與新聞產製的觀察，提供客觀建議，換言之職務重點在「內容」的事後檢討（請注意，事前介入是妨礙新聞室獨立、侵害新聞自由），雖然委任項目有一項是「新聞台之營運管理」，但這不應該解釋為包山包海，而是僅限於與新聞自由有關事項，如主管對記者新聞自主的不當干預；新聞公評人不應介入「管理」，如主管的工作分配權或考核權；更不應該涉入「治理」，總經理言行是否適當，屬董事會的考評，新聞公評人不應置喙。
莊豐嘉的「幽靈國慶」讓我們釐清言論自由的範疇，即使在體制內工作，其政治信仰意識形態仍應被尊重，不是嗎。
作者為政治大學傳播學院兼任教授
照片取自莊豐嘉臉書
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場