【愛傳媒程富陽專欄】狐群中的濟翔學長，一早用Line捎來一個問題，語氣有點嚴肅，並要我不能像平常一樣，對問題總是虛應故事，必需認真回答，對我而言，倒有些犯難；不知怎的，自從退伍後，我就犯了個毛病，凡事總不想太認真，清代李密庵那首《半半歌》，倒竟成了我生活的取法準繩。
您看人家文章怎寫的：「看破浮生過半，半中歲月盡幽閒。」讓人看的多舒暢；文中那句：「衾裳半素半輕鮮，餚饌半豐半儉。」敘述的讓人多輕鬆自在，每次看YouTube 裡的大吃客，我總心有戚戚；至於那句「半思後代與滄田，半想閻羅怎見。」更是寫實了得，整天為晚輩擔心有何用？兒孫自有兒孫福，對於咱們已過耳順之年的族群，只要準備做好隨時怎麼跟閻王和氣相見，豈不更實際些？
好了，有點扯遠；總之，濟翔學長是我們狐群中最有濃情的一隻狐狸，突然認真問起我對「將軍令」三字有何感觸，我也只能破例一回，用心做如下的回覆：
其實「將軍令」這三個字，最早是我從作家朱西甯筆撰《將軍令》一書中看來的，那時正處於40幾年前20世紀的70年代，當年我還是一個高中生，國家與社會的氛圍，還存有著很深的反共抗俄意識；因此，我對對軍人難免產生一份英勇的遐想；後來又陸續看了他寫的《823砲戰》，內心更是對出生入死，保衛國家的軍人，多了幾分敬仰，這也多少對我爾後走上軍人一職，起了一點啟蒙作用。
但不可諱言，那仍是個敵我意識型態對峙的年代，我對軍人與將軍不免仍有憧憬；這時的「將軍令」三字對我而言是夢想，也是幻想，更是冀望；但在30年後，我陸續讀了幾本書及兩個研究所，才較深入的暸解一點那個時代的整體國際局勢，方赫然發現，早在上世紀的70年代，反共復國早被國際視為「空中樓閣」與「鏡花水月」的幻像之影了，但我們當時的政治氛圍還在「楚河漢界」， 還在「王業不偏安」，可說完全背離了當時的國際局勢。
那時對我而言，「將軍令」三字，已轉為不過是一個穿著軍裝，卻執行政治命令的代理人而已；但畢竟在上世紀90年代前的政治，國防任務仍是依照中華民國憲法而行，雖然這部憲法也早就過時，且被李登輝修的不倫不類，但畢竟還是維持美、中、臺三方都可以接受的政治底線方向。
這時的「將軍令」對我而言，不過也就是一個專業與職業的代稱而已，這就跟在私人企業一樣，昇了經理，你會高興，但離榮譽感，已然是漸行漸遠了。
至於邁入21世紀，政黨輪替，又有一變；雖然民主制度，政黨輪替是常態，也是必然，但偏偏我們的政黨輪替，是由一個充滿利益、貪婪，罔顧兩岸現況及違反憲法的一群人所接替；然而，我們的將軍對這一切，只能是唯唯諾諾，只能是亦步亦趨；敢真正堅持捍衛憲法，及申辯國際與兩岸真相，進而起來登高一呼的，可說絕無僅有；也許，許歷農算得上是一個，但也已是退伍多年的垂垂老將了；而更多的是已離開職場，及一些落寞於現職而不得不轉換舞台的失意人。
這時的「將軍令」對我而言，已不是嚮往與榮譽，而是一些無奈與憂傷；因為現實已讓這三字快成了恥辱的代名詞。其實，我也不敢過於怪他們，因為能在現實裡看清事實，講實話，堅持理念的，又豈能在那樣的環境生存與發展，就算自己處於他們的環境裏，恐亦是步上他們的後塵；因此，我其實很慶幸自己能安全的在上校階退伍，至少能提前幾年多講幾句真話，能提早幾年過快意的日子；這時「將軍令」三字對我而言，跟二等兵的不同，也不過是其兩者在臂膀上「肩章」的差異而已。
這篇回覆文，自然無法提供學長問題真正的答案，但至少，我是很真誠，也很認真的回覆學長的問題了；沒想，這文寄給濟翔學長後，他要我Po在網上，因爲這也是他一個朋友問他的問題，而他對這個問題又偏偏充滿著個人諸多複雜的情緒，他怕流於主觀，尋思著乾脆由我代為答覆。
看來，江湖果真是老的辣，我算是沒事代了一次「閒差」；但憑我倆的交情，我是既願意也感榮幸的完成這個任務；但先說好，如果與諸位觀念不同，或覺得我是吃不到葡萄說葡萄酸，我一概承認自己的錯誤；但如想再詳問，那你們盡可找濟翔學長；至於我，對這個問題，也就「敬謝不敏」了；畢竟，我也認識幾位讓人可敬可佩的將軍人物呢！
作者為退役上校
照片來源：作者臉書截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。