• logo

本田善彥》東京奧運醜聞反映的價值錯亂

【愛傳媒本田善彥專欄】東京奧運從申辦至開幕不斷爆出醜聞,反映日本欺弱怕強的價值錯亂和粉飾太平的偽善心態。

東京奧運會的開幕式於日本時間七月二十三日晚間在新宿國立競技場舉行。由於疫情的關係,典禮的規模和格局都受到限制,跟過去幾屆奧運會比起來確實欠缺壯觀、華麗的氣勢,只能透過電玩音樂、綜藝節目環節等,呈現日本次文化的特色。對此,各國媒體的評價不一,美國《紐約時報》中文版以「場館空曠、氣氛平淡:東京奧運會在疫情陰影中開幕」的標題來介紹典禮的氛圍。據共同社報道,部分英語媒體用「既斯文又新穎」、「靜中有序」等字眼來表達肯定,但也看到「史上最糟,好比喪禮般」等負面評語。

日本國內的反應也相當兩極分化,電影導演北野武在電視節目中痛批:「花的都是稅金,還我們納稅人的錢!」「就知道日本做得有多愚蠢!」等。對於北野的吐槽,初看網民的反應,表示認同的竟然超過了不認同的。贊同的網民說:「花了一百六十五億日圓(約合一點五億美元)的稅金,想看明細。」「偷工減料的爛節目,沒思想也沒有文化,差勁!」等等。

只顧形式、不顧內涵,缺乏創意和方向性,總是依賴過時的成功模式來試圖複製不會再有的榮景,這些思維都忠實反映出當今日本的困境。

在北野武的吐槽片段中,他還使用了「太丟臉,以後都不敢出國了」的嚴厲言辭來批評開幕典禮。本屆奧運會由申辦到準備和開幕的過程中所產生的大小問題,也都稱得上是「丟臉丟到了海外去」。在此,簡單地回顧申奧以來所發生過的種種事情。

二零一三年,時任日相安倍晉三參加國際奧會總會為東京爭取奧運舉辦權時特別強調:「福島核能電廠的污水已在有效控制中。」但事後東京電力公司的技術顧問坦承「無法控制」,當場戳破安倍的謊言。安倍為了強化舉辦奧運的正當性,同時安撫反對輿論,還丟出「復興奧運」的說法,動員官方資源大肆傳播「透過體育的力量鼓勵災民」、「對全球發出重建復興的信息」等漂亮口號。結果不少災區居民抱怨,為了準備奧運,重建家園的速度也受到影響。

日本最大廣告代理商電通前高層高橋治之曾向申奧單位拿了八百二十萬美元,遊說國際體育組織的幹部成員,二零一九年日本奧委會長竹田恆和因被質疑申奧的過程行賄而下台,目前法國還在調查此案。

申奧時的東京都知事豬瀨直樹一再強調,二零二零年的東奧會是史上最安全、環保以及低成本的奧運會,結果至今花費膨脹到好幾倍,花掉了三兆日圓還不夠,反而成為史上花錢最兇的奧運會。順便一提,豬瀨直樹在申奧成功不久後被揭發金錢醜聞,被迫辭去都知事一職。

本屆東京奧運會的主場館——新國立競技場,是由一九六四年的東奧主場館舊國立競技場拆除改建而成。原本新主場館的設計由札哈.哈蒂負責,但其造型太前衛,所報上的經費也遠超出預算,因此主辦單位臨時改為採納隈研吾的作品,但其作品每年也需要二十億日圓的維持費,根本省不到錢。另外,東奧及殘奧會的會徽圖案則被指與比利時設計師設計的商標太像,引發涉嫌剽竊的爭議,東京奧運籌委會最後決定停止使用佐野研二郎的作品。

到了二零二零年,新冠肺炎的疫情日益嚴重,前首相安倍最終宣布原本應於七月舉辦的奧運會延期一年。據悉,當時安倍根本沒有停辦的選項,因為無論如何都得照顧要發奧運財的特定財團和人士。同奧運會也不可能延期兩年,因為本屆眾議員任期於二零二一年十月二十一日屆滿,「安倍們」盤算,如果辦完奧運會投入選舉,可對執政黨的選情有加分作用,所以決定延期一年。結果過了一年,疫情並沒有減輕,陷入進退兩難的尷尬局面。可笑的是,從頭到尾徹底利用奧運追逐私利的安倍在決定延期的同一年辭職,並且也缺席了東奧會開幕典禮。

到了今年,東奧相關醜聞變本加厲地連環出現。二月,奧會組織委員會主席森喜朗在發表歧視女性的言論後被迫辭職,接班的橋本聖子是個曾被媒體踢爆喜歡強吻性騷擾的慣犯。三月,奧會組委創意總監佐佐木宏因提議女諧星扮演「奧運豬」的主意而辭職。七月十九日,開幕典禮作曲家之一的小山田圭吾因過去接受雜誌採訪時,笑談學生時代曾經霸凌過身心障礙同學,逼同學脫光、吃排洩物,還自我炫耀,也被迫引咎辭職。若小山田所自爆的行為都屬實,這已是明顯的犯罪行為,讓這種人參與奧運及殘奧會音樂的製作,令人難以置信。最後,開幕前一天,負責開閉幕式的演出總監小林賢太郎也因二十三年前曾拿納粹的猶太人大屠殺開玩笑,遭到開除。

以上一連串的事情都沒有添油加醋,按照時間順序如實列舉而已。如此罄竹難書的種種醜態,距離本屆奧會所高舉的「多元化和諧共生社會」崇高理想太遙遠。而此距離正代表著現代日本無法擺脫的嚴重價值錯亂、欺弱怕強當道、不重視人權等基本價值、還「裝和為貴」的偽善心態。奧運會既然開幕,我們還是祝福選手們能有卓越表現。重點是,奧運會之後,日本應該真心面對這些醜態背後的難題,因為這些難題絕不可能自然消失。如果處理不慎,則很有可能變成日本追求發展的絆腳石。 

 

● 原刊於《亞洲周刊》2021年第31期,經授權刊登

 

● 專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場