9月27日，我貼了台北市公館國小前的斑馬線問題。我想任何人看了現場或照片，都會產生疑問，怎麼會這樣？
有很惡意的留言說：「民進黨小孩不會過斑馬線嗎？」這種留言我不必理會，因為所有小孩都很難走這種斑馬線，包含大人在內，用這種說法辯護，水平奇差。
我只是疑惑，這麼簡單的事，把小樹換個更合適的位置種，不就解決了，給樹一個更合適的成長空間，也可以讓小孩大人好好走斑馬線，不是兩全其美嗎？
但為什麼台科大的態度如此堅持或是高唱：樹比斑馬線還要早？是斑馬線的問題。後來我看到了右邊那張照片，就緩然大悟了。
在大樓施工前，這裡有一棵漂亮的白千層大樹。有大樹在，當然就不會有斑馬線。那麼問題來了，為什麼大樹不見了？是被砍了？還是生病死了？跟工程進行有沒有關係？有無責任歸屬問題？
是否在新大樓相關執照審議時，這邊應該有棵大樹，但後來大樹不見了，只好再補種一棵小樹於原位，所以堅持即使現在有斑馬線存在，也不能改變樹的位置。
市府畫斑馬線於大樹不見後，合理。台科大要重種小樹以取得綠建築標章，也合理。但是，為什麼重新種植的地點不能好好選、重新規劃，跟周遭環境做最好配合呢？
如果堅持樹只能在原來位置，斑馬線與我無關，那麼請告訴我，為什麼大樹不見了？
作者為民進黨前秘書長
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。