那天早上，菲芙看到報紙上斗大的標題寫著：美國投下原子彈，廣島死傷數十萬人。菲芙和一位駐英的美軍軍官彼得有著難以斬斷的地下情，彼得勸誘她參加戰後美國情報工作，揪出潛伏在倫敦政界的俄國間諜。
生性愛冒險又懷有人道主義傾向的菲芙，不能接受廣島原爆這樣野蠻的戰爭，她猶豫了。這是《網飛》影集——諜海理想國（Traitors）裡的一幕。
說來也巧，8月初，英國衛報駐華府的特派員大衛・史密斯（David Smith）發表了一篇與廣島原爆有關的文章：「他覺得自己必須這麼做:杜魯門之孫談廣島原爆」（'He felt he had to do it': Truman's grandson on bombing Hiroshima）。
下令在廣島長崎投下原子彈的杜魯門總統，究竟是美國人心目中挽救數十萬生命的英雄？還是日本人心目中殘民以逞的戰犯？1945年5月7日，德國已經簽下了無條件投降的降書，歐戰結束。
當時，美國軍方評估日本已經是強弩之末，美軍進襲佔領日本本土，指日可待；就連參與研發原子彈的科學家們，如歐本海默等人也反對使用原子彈，然而，杜魯門最終還是下令用原子彈轟炸廣島，為什麼？
大衛史密斯的文章提及，杜魯門的孫子丹尼爾（Clifton Truman Daniel）回憶起一位攝影師曾經直接了當地問杜魯門：「對於那件事，你有過半分後悔嗎？」杜魯門回答說：「當然有！你不會想都不想就去做那件事」。
丹尼爾補充說道:「他不希望自己需要如此做，但為了結束戰爭並拯救美國人、也拯救日本人的性命，他覺得他自己必須這麼做。」
1945年7月初，原子彈試爆成功，美國製成了三枚原子彈。從7月初到7月30日中美英三國對日本發出最後通牒，同日，日本拒絕了波茲坦會議的招降，這期間，杜魯門不是沒有別的選擇。
他可以選擇將原子彈試爆的紀錄片公諸於世，藉以嚇阻日本的頑抗，也可選擇將原子彈投擲在仍然被日軍盤據的太平洋小島，甚至可以在國際新聞媒體的見證下，將原子彈投在無人島。
如此一來，同樣可以展現原爆的毀滅性，而無須犧牲廣島長崎26萬無辜的婦孺嬰兒與平民!為什麼杜魯門偏偏做了最壞的決定？
2015年，美國公共事務衛星有線電視C-SPAN有著如下的報導：作為歷史學家，我們假定杜魯門的動機在很大程度上是在向蘇聯傳遞一個消息：假如蘇聯干預美國在歐洲或亞洲的計畫，就將面臨如此下場！C-SPAN還說:驚人的是，蘇聯也確實是這樣解讀！
我不知道C-SPAN的製作人是否曲解了歷史的發展？美國在廣島、長崎投下原子彈後，似乎並沒能組止蘇聯囊括東歐，也沒能阻止蘇聯成立華公約組織與美英法對抗，更沒有嚇阻蘇聯進軍中國地區，並將擄獲的大批軍火軍械轉交給中國共產黨。
蘇聯在二戰後飆風迅雷的行動，影響了日後近半世紀的世界局勢，也揭開了資本主義與共產主義冷戰的序幕。
如果說，杜魯門用原子彈轟炸廣島長崎的決定，是為了嚇阻蘇聯，那麼，我們必須說，這個說法是美國的歷史學家為杜魯門找了塊遮羞布罷了！
杜魯門投放原子彈的初心，不脫美國西部牛仔根深蒂固、以眼還眼的復仇心理，隱約也帶著窮兵黷武的況味。
諜海理想國裡有兩段台詞，特別能凸顯美國在二戰期間那種睥睨盟友、藐視他國他族的霸權心態。（不是以劇來觀史論史，戲劇往往特別能反映某個時代的非官方意識。）
「英國算甚麼？一個連打仗都打不贏，還得靠我們伸出援手的國家」一個美國外交官如是說。還有一個反對在英國成立美國的情報網的軍官說道：「哼！廣島教會了他們最好乖乖的！」這句話裡的廣島，指的就是廣島原爆。
杜魯門死於1972年，我生也晚，沒有機會當面質問杜魯門：屠殺黃種人以儆斯拉夫民族？你們盎格魯薩克遜民族居然也有咱們老祖宗「非我族類，其心必異」的想法？
事實上，盎格魯薩克遜民族在美洲屠殺了上千萬的印地安原住民，在澳洲則刻意錯把土著當動物，屠殺了數十萬人；種族主義、殘忍好戰，或許是他們基因的一部分！
想來，不寒而慄：萬萬一兩岸情勢失控，奉行霸權主義國家、懷有種族主義的領導人，又一次「自己覺得必須這麼做」，那麼，人類歷史上的第三顆大規模毀滅性武器，究竟會投擲在哪裡？
作者為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。