無意間翻到近日一則「轟馬英九蔑視國軍 范世平揭任內演習用空包彈、音響放砲聲」的新聞，內容主要引述台師大教授范世平的臉書貼文，質疑難怪馬英九會說中國對台動武「首戰即終戰」，因為他根本不重視國軍，完全是投降主義云云。細究范教授所言，多是照抄當時媒體的片面報導，再加上個人臆測，並無新意，但因頗多不實，筆者願以業餘軍事迷的身分來回應。
首先，「馬英九在第一任期的四年，沒有參加漢光演習，他大概認為沒必要舉行。」光這點就大錯特錯，漢光演習有個重要項目，就是總統以三軍統帥身分進入衡山指揮所視導電腦政經兵推，這是各家媒體的採訪重點，都會大陣仗跟拍，在眾目睽睽之下，時任總統的馬英九怎可能「蹺課」不參加？
此外，范教授文中提及「2012年漢光28號演習時馬英九趕在結束前4小時到部隊視導，還只待了5分54秒，創下28年來最短的統帥視導。另外，當次演習於4月16日開打時，馬卻選擇前往非洲訪問友邦，也創下首次有三軍統帥不在國內的紀錄。」前文不是才批評馬英九第一任期（2008年5月20日至2012年5月20日）沒參加過漢光演習，現在又罵馬英九在漢光28號演習（2012年4月16至20日）視導時間太短，兩者豈不矛盾？
實情是馬英九總統出訪布吉納法索、甘比亞、史瓦濟蘭等三個非洲邦交國。4月18日中午才返抵國門，下午旋即前往圓山指揮所聽取演習進度簡報，並且與各作戰區指揮官進行視訊會議。至於視導陸軍跨區增援行動不到六分鐘的「快閃」之說，也是不實指控。依據當時國防部發言人羅紹和將軍公布給媒體的畫面，馬總統先在298機步旅指揮所聽取朱永元旅長簡報，於發表談話、頒發加菜金後，才去視導部隊出發，至少停留三十分鐘。
在外交儀節上，總統出訪邦交國必須雙方合意，時間絕非單方可決定。馬總統為了鞏固邦誼，導致與漢光演習「衝堂」，未能全程視導，實屬無奈。論者倒不必為反對而反對，信口開酸，畢竟中華民國國際處境艱難，反而該給願意「拚外交」的總統肯定和鼓勵才是。
至於「國軍竟以節能減碳為由，演習全程使用空包彈，不用一顆實彈…演習竟然全靠CD音響製造出的『砲聲隆隆』效果」，此說亦是昧於事實。依據國防部當時回應媒體的新聞稿，2013年以前的28次漢光演習，計「實兵實彈」12次、「實兵不實彈」16次，可見此舉本屬常態，並非馬英九任內特例。以2007年陳水扁總統任內的「漢光23號演習」來說，其中的台中港反特攻作戰和台中番子寮外海的海空聯合截擊，即採所謂的「實兵不實彈」。
另就當時的兩岸關係相對和緩來看，漢光演習強度較低，也是合理的想定。以美蘇關係為例，冷戰時期雙方以大量核子武器對峙，達成互相保證毀滅的「恐怖平衡」；但蘇聯解體之後，美國和後繼的俄羅斯關係一度好轉，兩國戰艦還曾在北太平洋聯合演習。其理安在哉？局勢不同而已。
外界的種種質疑其實也難為了國防部的漢光演習規劃，往年「實兵實彈」，進行高密度火力展示操演，就遭批萬彈齊發煙火秀、違反環保精神。若是「實兵不實彈」，又被罵不逼真，演習是玩假的。萬一演訓時有人員傷亡，國軍高層又得忍受排山倒海的砲轟。而馬總統未嘗不是？2013年漢光29號演習，他搭乘「萬鈞車」（即CM-32雲豹裝甲車）前去參加政軍兵推，就被媒體質疑為作秀。但2015年漢光31號演習，他改以平常搭乘的總統車隊進入衡山指揮所，又被媒體指責是因中共擴大閱兵而退縮，軍演只敢做半套。至於該年漢光演習首次在總統府內執行「反特攻、反斬首」演訓，以破解共軍的特攻斬首戰術，批評者反而故意忽略而不提。
外行看熱閙，內行看門道。面對這樣的左右為難，筆者一方面期許國防部能化阻力為助力，執兩用中，提出更周延的漢光演習想定，方不致於動輒得咎。另一方面也要建議「軍盲」們（意指軍武知識貧乏，卻又喜好談論國防事務，賣弄軍事才華的這類人），評論前至少先惡補一下。因為身為「軍盲」不是你的錯，但好發議論、「青菜公公」，那就是你的不對了。
作者為資深媒體人，業餘軍事迷
● 本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載，不代表i-Media 愛傳媒立場