高雄市補選選戰進行到這裡，已經不是一場激烈競爭的選戰，參選人民調差距懸殊，還衍生出論文抄襲事件，國民黨參選人李眉蓁只剩下一步棋，那就是退選蓋牌策略，你沒真退選，公報上有名字，李眉蓁退選，不讓政黨選舉得票產生實質意義，卻讓對手得票高低被焦點關注。
李眉蓁退選，對國民黨而言，是提前宣布放棄高雄市長補選的競逐，是政治務實的作法。
當初提名李眉蓁的意義，是準備打一場不可能的選戰，用年輕人的熱情與創意，試圖喚醒年輕族群對國民黨的想望，但顯然論文事件，讓一位年輕人的政治前途蒙上陰影，李眉蓁需要的是療政治傷痛，而非繼續參選，李眉蓁最佳的危機應對，並不是淡視論文的議題，而是面對未來政治前途的沉潛與省思。
政治人物參選是公眾議題，李眉蓁除了道歉外，在公眾的觀感裡，她並沒有針對論文事件放棄所執，願意因此政治空白一段時間，而退選其實就是一途，退選對李眉蓁而言，是最佳的防衛戰略，著眼未來的政治前進腳步，都受到這次論文事件的影響。
李眉蓁的退選是一種蓋牌策略，李眉蓁已登記參選，選委會審定通過，7月30日公告候選人名單，8月15日舉行投票，選票上不會除名，一位已登記又退選的直轄市長參選人，她的退選理由在公眾的接受度上已經足夠，剩下的就是政黨的意義與族群的看法，還有她個人前途的整體思量。
為何是政治蓋牌？因為參選人宣布不繼續參與選舉行程，退出這次高雄市長補選，但選票上仍然可以被投票，台灣過去幾乎沒發生過政黨提名直轄市參選人登記後退選，卻有支持群眾疼惜投票的案例。
李眉蓁蓋盤的策略，就是讓最後選舉結果，充滿未知的變數，因為她繼續選，剩下時間不多，即使造勢衝刺，吸收的票源仍有限，不選若仍有高支持群眾，代表李眉蓁的背後支持力量，不管來自韓粉或年輕族群，這是政治能量，對她的下一步，都具有加分的作用。
但李眉蓁蓋牌的策略，有可能最後出現很低的投票結果，甚至輸給民眾黨參選人，但這是預期的結果，非戰之罪。從國民黨角度而言，李眉蓁退選，讓國民黨有機會選擇下一個攻防的戰場，國民黨在高雄這局，從罷免案開始已經接連敗戰，立院攻佔也沒掌握民意。
國民黨接下來應慎選戰局，不能一直居於騎虎難下的頹勢，高雄補選徵召李眉蓁，原本就是試圖打一場創新選戰，如今策略未奏效，黨內爭議仍大，李眉蓁大動作退選，國民黨趁勢祝福，各方都卸下戰袍，準備下一個戰場進駐。
對國民黨與韓粉的族群而言，李眉蓁退選，他們基於疼惜，仍會投票給她，到底有多少票？這也是蓋牌後產生的另一個謎。
陳其邁因李眉蓁的蓋牌效應，會出現更大的選票壓力，沒有競爭對手的投票率與投票數，如果都不夠高，有其政治象徵意義，輸過一次又復活的執政權力，政治的脆弱度與無常，高雄這個局這麼險這麼戲劇，考驗才正要開始。
李眉蓁退選蓋牌，她最大，趁這段空白期間療傷止痛，上舞台需要好聽及感動台詞，李眉蓁還沒有準備好，舞台下才是真實自己，政治人生口試，比論文更重要。
若真退選，國民黨解了鎖，民進黨加了壓，民眾黨少了敵，至於關心選舉的人，少了戲，媒體少了爆點，這才是正常政治。
作者為微笑影室陳室長
●經授權刊載，更多文章見作者部落格。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。