近來政府在「口罩」與「陸配來台」爭議上，充分體現托克維爾所觀察到的民主制度的殘缺，鑑古知今，拿掉較不相干的第五點，如下；也可參考連結原文。
1. 可能導致「多數人暴政」
—> 許多重大議題上，一般百姓的意見反而可以壓過專家的荒謬。
2. 可能造成政策朝令夕改
—> 因為基於選舉取得政權，民意往往成為政策的依據，時常難以貫徹。
3. 官員權力太大
—> 因民意信任與任期，反而在有限的期間內更濫用權力。
4. 公共開支不斷加大
—>試圖從中得到好處或討好選民的前提下，會傾向增加公共開支，因此公共開支將不斷加大。
6. 導致中央集權
—> 因個人弱小，傾向喜歡單一且至高無上的政府與領導人，人們期待政府完成一些個人無法完成的事、完成自己的心願。
7. 新型態暴政
—> 出現一種比極權更溫和的暴政，這種暴政盡量讓人們沒有感覺，好似溫水煮青蛙。
8. 因公平而無法接受法律的多樣性與差異性
—> 因為人人平等的觀念，人們也期待齊頭式的法律，忽略多樣性與條件的差異性，反而造成更不公平的現狀。
前幾天和客戶聊天時，他才感慨道：「現在的情況真是前所未見，有一個罵不得的政府，只要一罵，就會跑出一堆年輕人來捍衛、攻擊，在問題叢生時，捍衛政府的人比批判政府的人多，這真是前所未見啊...感覺像紅衛兵年代。」
我搖搖頭，也只能應和著道：「只能說現在的政府真的很懂『得民心』，但這是有代價與長期風險的：當感覺與實質的鴻溝大到一個程度時，泡泡會破，青年的夢也幻滅了⋯⋯過去的總統大大也是這樣，期盼越高，失望越大。」
笑笑地感慨了一會後，我們繼續談生意。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。