陌生臉友來訊說：「你不是支持政府嗎？為什麼還說口罩會缺貨？」
我請他十分鐘後看我的po文，以下是回覆。
嗨，請參考轉貼文中上次的總結：「中長期來看，經濟理論無誤，干擾確實影響了市場分配與生產意願；然而短期來看，基於統治需求、兩邊需求供需落差巨大及廠商銷貨成本差異大的前提，干擾反倒成了安撫人心與避免短期缺口的必要之惡。 」
補充說明如下。
一、禁止出口帶來的短期安撫民心及間接提高防疫意識，換位思考政府的角度、我因此認同「政府禁止出口」的決策，但是啊...這跟口罩會不會缺是兩件事。
如之前所言：口罩不僅會分配不均，還會缺很大。
二、禁止出口是第一層市場扭曲，禁止私售的統一管理和錨定價格是第二層市場扭曲，這兩者都會造成明明市場缺口加大、商人卻失去從外地找貨來賺取利差的誘因，進而讓市場失去額外增加供給的可能性。
香港街頭出現各種口罩及到處都有人在找貨想批到香港，就是經濟邏輯的實證：
「有高利可圖是讓商人為您找貨的透明邀請函。」
三、然而反證是存在的，如急需口罩的日本。
因為東亞各國總體供給無法滿足需求的前提下，貨會被購買急迫性更強、願意付更高代價購買的國家人民買走，且主要生產國限制成品與原物料出口，造成人口基數大的日本不似香港一般、市場能快速調節。
而填補缺口的這段時間，往往就是疫情擴大的防疫漏洞期。
四、而台灣的規模介於日港之間，自給自足比例相對高，故還有短期控制市場操作空間。
然而時間一拉長，產能與供應鏈的侷限條件依然赤裸裸的在那，越缺越大是必然的。
政府先前下了拿未來換現在的決定，而我們已離開過去、走進缺貨的未來。
五、因此，想要仰賴政府分配來滿足需求難度非常高。
六、真正殘酷的不是缺貨的事實，而是資訊不對稱的現實，也許你不知道，可是有很多人在年前就已開始儲備，他們「得知」、「理解」、「預測」且「採取行動」。
本質上來說，口罩之亂不只是經濟學的大規模驗證題，也是生物學、社會學與行為心理學的印證範例。
以上回覆，我前後邏輯一致，盼你理解，睡飽飽、少生氣，才健康。
祈禱疫情盡快得到控制，也祝你買到口罩，更希望醫療單位的需求優先被滿足。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。