最近的花生之亂，就單純的是政治事件的操作，兩邊都是在亂扯跟瞎搞，反正選舉年嘛，錢有撒出去，能增加到選票就好，對於改善？who cares？
這張圖是供應期價格波動圖，這張圖裡面紫線代表產地價格、紅線代表產地供應量、褐線代表市場胃納量。
在其他干預都還沒進來之前，基礎的圖形就是這樣，唯一有改變的就是幅度，但趨勢上是這樣。
例如投入行銷，就是讓褐線上揚，增加胃納量使零售提高帶動產地供應價。
在供應期一開始，一定是市場胃納量大於需求量，因此初期價格一定是最高的，而胃納量也會隨著供應稍微提升，但隨著農產品大量產出，最後會導致供應量大於需求量，因此價格下滑。
最後產季開始結束，供應量不斷的減少，而需求也下降，最後產期結束。所以對於季節性有產季的農產品，價格當然會一開始高，中間低，尾盤再提高。
政府的干預的進場點往往在於價格低於監控價的時間、以及趨勢等，藉由進場補貼收購、加工收購、等手段拉高褐線帶動價格。而這次花生之亂就是政府不當干預市場的好例子，為什麼這樣說呢？
農糧署署長胡忠一公開說過，花生的產地成本是每公斤41.6元，也就是每斤25元。
這次的花生之亂，產地價有低於每斤25元嗎？沒有，開盤高隨著產量開始出來價格變低本來就是正常的狀況，但政府卻用補貼的手段把價格維持在高於成本60%的價格，有違過去政府因為產銷失衡低價收購的模式，例如文旦的1斤10元，芭樂的一公斤8元，那些都是因為產地價低於農糧署的監控價，因此農糧署啟動相關機制、公告進行收購補貼，補貼包裝場、包裝、理貨、加工等相關費用，讓加工廠願意以低價的方式收購，減少次級品供應到市場造成對市場的衝擊。
至於國民黨那些搞笑的記者會的內容只是說明它們很草包，政府會自己進口嗎？說政府主導進口當然是很可笑的講法。
但這次農糧署都沒有依照相關程序走，其實農糧署也是很無奈，因為上面的長官怎麼搞，他們也只是跟著擦屁股而已，上面的長官以為錢他想怎麼用就怎麼用，他想護盤在1斤40元，他話都說出來了，下面的就想辦法配合就好，反正下一任也是民進黨，就算有違法的部分，也不會馬上法辦你，至於再4年後的事情，誰知道呢？
最後就變成農民拿到1斤40的好價格，賺得更多，配合的加工廠拿到1公斤7~11元的補貼，他還是一樣出1斤35左右的價格，跟他本來的收購價差不多，剩下是農委會的補貼。
而花的反正是納稅人的錢，能讓得到好處的農民支持政府就好了。
作者為知名評論人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。