【特約記者林可妮報導】民眾黨對公共政策再出招，提醒以「負所得稅」促進薪資成長，兩項稅改為前提。
有鑒於居住正義等當前問題的解決根本之道，在於刺激薪資成長，而刺激薪資成長必須多管齊下，其中一項可以參考的政策是推動「負所得稅」。
關於推動「負所得稅」，贊成這項主張的人不少，先前各界人士已經有許多討論，也就是有全職工作者，如果每月收入低於政府認定的生活必須水平，則不但不收稅，還要反過頭來補貼，例如如果年輕人月收入只有22K，但是實際生活需要25K，不但不必課稅，基本生活所需不足的部分由政府補貼。
但是參與民眾黨政策討論的學者指出：許多主張「負所得稅」者，往往忽略了兩項重要前提，一項是重新檢視稅率的公平性，因為蔡英文總統任內推動了減稅，這本來是好事，但是卻把所得稅的最高稅率從45%降低為40%，又把股利所得的最高稅率從40%降低為28%。民眾黨政策中心的學者指出，持平而論，這些都是在台灣收入結構位於金字塔頂端的人，減稅幅度卻最大；至於一般民眾雖然也有減稅卻省不了多少錢，這根本是圖利財團式的政策減稅。學者表示，減稅不是壞事，但是減稅的公平性必須先重新檢視，才能讓「負所得稅」的原始目的達成。
參與民眾黨政策討論的學者也指出，其次，藍綠輪流執政多年，至今台灣的稅制仍不健全，若干投資回報與許多「地下經濟」收入都不必繳稅，因此在報稅時申報收入少或是沒收入的人，未必就是實際上收入少或是沒有收入的人。所以如果貿然依照現行的報稅申報資料來提供「負所得稅」，可能實際上補助了高收入者，這絕對是不公平與不正義。因此實施「負所得稅」，需要重新檢驗當前稅制，但是又要避免造成擾民。
學者主張，未來國會一旦藍綠兩黨不過半、民眾黨扮演了關鍵少數，對這項公共政策的基本原則應該是實際的高收入者一定要申報並且繳稅，減稅幅度也不應該高於中低收入者，至於中低收入者，報稅手續可以大幅簡化，以免徒增困擾，然後在稅制健全之後，「負所得稅」才能發揮更好的促進薪資成長效果。