搜尋標籤民眾黨

【愛傳媒金童投書】民進黨為了搶救刪Q，傾全力出手，一定花了不少錢！這下子如果反刪Q成功，3Q成了綠營的大英雄，民進黨就一舉數得了，不只再一次徹底擊垮國民黨的地方派系，而且正式收編了另一個小綠，特別是3Q本人，他的人情欠大了，從一個小小的街頭機會主義的小弟，脫胎換骨變成巨大貪腐怪物在立法院的又一打手。 反對黨的同好們，請大家好好想想，你該怎麼辦？尤其是目前中部執政的國民黨，想在中部開疆闢土的民衆黨，此戰可以說是未來20年中部政黨勢力版塊的重要勝負關鍵。 對台灣好的良性政黨競爭，一定要建立在政黨平衡之上。民眾黨應該徹底覺醒，如果要扮演台灣政壇的關鍵第三勢力，如果真的要落實白色力量，就應該大是大非、黑白分明、同時也要壯大自己。既然發起了刪Q，就必須，一氣呵成、團結一致，要迎接這場2022年大選的前哨戰，絕對不能當默默無聲的局外人。 尤其對民眾黨來講，更是重要。國民黨會怎麼做，那是國民黨的事。但是即將第一次面對2022年台中選舉的民衆黨，絕對無法自外於這場重要戰局，應該鴨子划水，一步步站穩腳步，藉由除去此一毒瘤，壯大自己在中部的勢力，這不僅是為了民眾黨好，也有助於台灣的良性政黨互動與長治久安。 有一瓶紅酒名叫OpusOne（第一章），它的名氣在紅酒界可以說無人不知、無人不曉。為了襯託它的名氣，又出了另一瓶酒名叫Overture（序曲）。民衆黨必須把2022年當為OpusOne，一戰成名，而刪Q就是民衆黨一舉成名的Overture（序曲）。 照片取自民眾黨主席柯文哲臉書粉絲專頁 ●投稿文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【愛傳媒秦明憲投書】民眾黨立委蔡壁如日前在臉書公開說，除非封城否則不可能真的清零，這被若干媒體解讀是打臉柯文哲。如同柯文哲講的，黨內不是獨裁，有不同意見很正常，蔡委員是不是真的打臉柯文哲，當然不是媒體說了算。不過，民眾黨自從黨員投票以後，黨內確實呈現出派系化的現象，讓人很憂心。 先前推動黨員投票選舉黨代表以及中央委員，各地有意投入地方選舉的人士都積極動員，結果即使是黨主席柯文哲親自拉票的許多重量級人士都落馬，反映出黨代表與中央委員的結構已經高度派系化。 值得注意的是，民眾黨不但出現派系化的情況，而且派系在目前還高度的零碎化。 首先，民眾黨本來的公職權力以台北市長跟不分區立委為主，其中本來最緊密的連結是黨主席柯文哲與不分區立委蔡壁如，但蔡壁如似乎有意走自己的路，不再局限於柯P幕僚的過往定位，因此跟柯文哲之間稍微出現距離，她自己拉攏了另一位不分區立委邱臣遠，兩人比較常有共同的公開活動。另外三位不分區立委賴香伶、張其祿、高虹安看起來則是各自獨立作戰。 先前外界以為各不分區立委會各自選定有意投入參選的縣市，拉攏想要參選縣市議員的人士自成地方派系。然而，實際的情況卻顯示這些人投入發展地方組織的實際意願都很有限，或是雖然有意願但成效有限。其中，張其祿更被認為回到學界的意願不低。 過去這一段時間，想要以民眾黨身分參選的地方人士，不少人都發現不分區立委不一定能掌握黨員或是黨代表，於是積極各自串聯，最後變成了地方人士自成體系，未必跟不分區立委形成以地方選舉為基礎的派系，也未必跟前述幾位不分區立委有緊密的連結。 民眾黨的精神與實際領袖，當然還是黨主席柯文哲，但是一旦涉及黨內權力，恐怕會出現高度零碎化的派系各自為政的情況，這些派系不會公然得罪黨主席，但是會積極壯大自己，未來有可能在黨內選舉或是提名地方候選人時，像中國國民黨一樣出現換票聯盟；如果有組織能力高強者出現，也有機會形成類似民進黨的實力派系，但那都是後話，目前看起來應該就是只有鬆散而高度零碎，實際影響力非常有限的各地小派系。 這種零碎化小派系相互結盟的結果，從過去台灣政治發展的經驗看起來，比較可能只是利益的交換，不太可能會是理念的結合。果真如此，民眾黨應該很快就會走向庸俗化，屆時恐怕創黨主席也無力回天了。 作者為研究人員 照片為趙少康直播節目截圖 ●投稿文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【愛傳媒秦明憲投書】柯文哲會放生民眾黨嗎？這是一個很值得關注的焦點議題。 去年柯文哲不否認想辭去黨主席；今年一月13日，民眾黨黨內改選僅僅兩天之後，柯文哲接受黃暐瀚廣播訪問時又表示：不希望他的副市長黃珊珊以民眾黨的黨籍參選台北市長。言外之意，充滿想像空間。 民眾黨的黨內選舉結果，驗證了本人先前的分析：黨代表選舉造成了黨內的派系化，各地正在形成的派系，將以爭取即將到來的議員選舉提名為動力，開始爭奪黨內的決策權。 民眾黨的黨內選舉表面上符合民主的精神，實際上存在很大的問題，這個問題將會考驗民眾黨未來的命運。 問題一、民眾黨的黨員結構，跟真正的支持者結構有極大的落差，甚至，有很多黨員（搞不好連黨代表也是）恐怕還繼續持有其他政黨的黨籍。 過去民眾黨強調黨員不必交黨費，結果固然有很多支持者加入，但是有心人趁機也灌進了一大堆的「便宜黨員」，這些人未必盡過什麼義務，卻可以享受黨內投票的權利，有心人輕鬆就可以夾帶進來很多人頭黨員，隨便結盟就可以選上黨代表甚至中央委員。筆者愛之深、責之切，說句痛心一點的話，真是亂七八糟的設計，害慘了民眾黨。 問題二、中央委員選出來了，這些人其實也沒有什麼真正的黨內民主基礎，看票數就知道，甚至很多人根本沒什麼知名度與政治歷練，但是卻可以開始行使重大的決策權了。總共15席中央委員，人人一票，連柯文哲也是只有一票，跟這些人「平等」。其中的荒謬性，不言自明。 問題三、也是最大的問題：民眾黨最大的政治號召力，幾乎可以說95%的政治號召力，都來自於黨主席柯文哲，其他人全部加起來也不及他的一成。柯主席不只以前就說要他討厭政黨，創黨以後也公開表達過後悔組黨的想法，甚至不否認想要辭去黨主席，可見始終對黨務興致缺缺。 這次民眾黨黨內選舉，柯主席提名五人，居然落選三人。據了解，即使柯主席多方設法拉票拜票，仍然使不上力。由此可見靠著柯文哲光環而存在的民眾黨，已經開始因派系化而赤裸裸不理會柯文哲本人的意志了。革命尚未成功，已被同志半架空。柯文哲感想如何，外人不知，但是筆者卻深深感受到悲哀。現在都這樣了，到了議員提名之時，掠奪更兇，情況只會更加嚴重，屆時一旦出現讓柯文哲更加失望的情況，勢必真正上演民眾黨黨主席揮手而去的悲劇。 公開表態不希望黃珊珊以民眾黨的黨籍參選台北市長，這或許就是柯文哲放生民眾黨的第一個訊號了吧。哀哉哀哉。 作者為研究人員 照片取自柯文哲臉書粉絲專頁 ●投稿文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【愛傳媒秦明憲專欄】新台灣國策智庫最新民調顯示：2022年台北市長呼聲最高的人選是國民黨的蔣萬安，其次是民進黨的陳時中，至於現任台北市長兼民眾黨主席柯文哲的接班人，恐怕不太樂觀。 2022年還有點遙遠，其實民眾黨最迫在眉睫的危機有三：首先是黨代表選出中央委員之後，黨內決策模式的巨變。 過去雖然也有中央委員，因為原本的中央委員是創黨時由創黨主席柯文哲指定，儘管當時在形式上也經過投票，但是並沒有真正的選票基礎，因此基本上中央委員不太會違反柯文哲的意志。但現在中央委員即將改選，選後有自己的黨內民意基礎，因此必然會展現自己的意志。 其次，民眾黨因為黨員入黨完全不需要審核，引發人頭黨員問題，日前據報導曾暫停入黨，但不是長遠之計。目前已經入黨者也已經在現行的黨代表選舉規則之下，開始展現出派系化的趨勢，現在就已經超出了黨中央的掌控，未來可能會進一步與各地山頭合縱連橫，透過黨代表與中央委員的選舉，掌控黨內資源，這麼一來，可能會讓具有理想性格、本來就不喜歡政黨的柯文哲，更加對民眾黨保持距離，萬一真的宣布辭去黨主席，勢必重挫民眾黨，讓民眾黨成為只能選出地方民代、連立法委員都未必選得上的小型政黨。 最後，民眾黨一開始的問題，就是沒有辦法廣泛吸收黨務人才、培養戰將、並且重用，這原本是政黨的最主要功能。先前的不分區立委海選，只重視前面幾人，其他陪榜的都被忽略。結果造成黨內決策始終都局限在特定幾個人的手裡，不管這些人有沒有黨務頭銜。一開始沒有來得及培養好的人才，如今隨著黨代表的選舉，變成由特定黨代表壟斷政黨權力，更不容易要真正的人才出頭，這絕不是柯文哲所樂見，但可能已來不及扭轉。 作者皆為研究人員 ●投稿文章，不代表i-Media愛傳媒立場

實在很忍不住，只好再多說幾句。 但，我必須向柯文哲主席，先聲明：如果不是你處理的手法和態度，真的很不政治專業，我實在沒必要，在批評過你之後，沒幾天，再寫這篇文章的！ 綠營看不慣你與他們分手，一直修理你，很正常。那是他們沒風度。 藍營怕你未來會蠶食他們的板塊，修理你也不意外。 而我呢？不過是一介評論人，就事論事，K完也就K完了，我不必要持續的批評，像政治追殺一樣，對吧！ 但我為何，要在幾天之後，繼續再寫一篇文字，緊盯你呢？柯主席！ 我的理由很簡單。 你雖是政治素人出身，但兩度贏得台北市長選戰，執政首都已經六年了。 還創立一個政黨，大選不分區得票，人民也給你上百萬的支持。 你常常置身政治風暴之中，也常常引發政治爭議，你實在不能再被視為「政治素人」了，如果外界還有人這麼以為，那是他們不長進；如果，你的支持者，甚至是你自己內心深處，還有那麼一丁點，僥倖以為自己是「政治素人」，那就真是一丁點長進都談不上了！ 好，既然不是政治素人了，那我們不妨從政治的專業，來看待高雄市長補選後迄今，你「荒腔走板」的部分，就事來論事。 你未陪伴貴黨參選人度過落選之夜，的確是很不應該的。輸，是一回事，但黨主席，不在落選現場，向選民致歉，向支持者致意，這是政黨領袖極不應該的「失禮」。 你可以有千百個理由，開脫你何以不去。 但人民只會以一個理由，認定你輸不起！ 一個政黨，選舉有輸有贏，是政治常態。但一位黨主席，在輸的時候，給人「輸不起」的印象，則違反政治倫理，是把個人自戀，擴張到政黨的顏面上，非常糟糕。 選後，輸家必要檢討，追究責任。 大黨人多勢眾，黨主席扛選輸責任而去職，對政黨存活無傷。小黨不然，因而你柯文哲主席，可以不必為一場高雄市長補選輸得難看負責，人民可以理解，你的政黨支持者可以接受。 重點是，小黨黨主席可以不必親自扛責，卻不表示，他對整個選戰的荒腔走板，不必有所反省檢討。 柯文哲主席第一時間，有誠懇反省嗎？ 在「有人負責」的追究上，蔡壁如的請辭總幹事，言談姿態之間，盡是不乾不脆，完全不是一個政黨「成熟」的反應。 既然組黨，既然參加這政黨，還身為重要幹部，就該知道，該學習，進退之道的原則。 否則，豈不是把政黨遊戲，當兒戲！ 蔡壁如絕對是柯文哲的心腹，但一個政黨，不是「私人俱樂部」，是「志同道合者」的政治社會組織，柯文哲如果「成也蔡壁如」、「敗也蔡壁如」，那他的問題可就大條了！ 同樣的麻煩，其實在蔡壁如請辭後，還沒結束哦。 因為，突然又引進了一位陳佩琪，柯主席的太座。 陳佩琪到底在柯文哲市長，主席之路上，扮演什麼角色，外界應該也是一片霧裡看花霧煞煞。 但，補選失利後，突然傳出柯主席要讓陳佩琪扮演整合柯粉後援會的角色，這不啻是公開向世人確認，在柯文哲的「政治領域」內，太座陳佩琪是有角色的嗎？！ 這樣好嗎？這樣對嗎？ 柯文哲的政治前景，之所以逐漸黯然，有很多因素，但他的決策圈太窄，太小，不是一個很關鍵的原因嗎？ 而私人關係，家屬介入，不常常是阻礙「理性決策」、「公共論述」形成的暗流嗎？ 疏遠一個心腹蔡壁如，拉近一個太座陳佩琪，柯文哲主席你到底想把政治，把政黨，玩到怎樣的一個方向去呢？ 我實在忍不住，非提醒你不可！ 作者為知名作家 ●經授權刊載，更多文章見作者臉書。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。

民眾黨在高雄初試啼聲，卻慘到不行！ 只說明一件事：柯文哲再不看清楚自己的侷限，他的未來，以及，民眾黨的未來，都很可悲！ 我為何用「可悲」二字？ 基本上，我是肯定政治多元化的。藍綠兩黨的惡鬥，導致政治立場對峙，政治論述的空間被狹隘化，非黑即白，你罵我獨我就黑你統，台灣發展的可能性，相當程度被兩黨惡鬥，縮窄了思考的範圍。 這時，「有意義的」第三勢力，越多元，越有價值，越能啟發民智。 沒錯，當不少議題，被兩黨政治夾殺時，確實很難有「論述空間」。 但，並不表示，完全沒有可能！ 可能性怎麼來？ 一看關鍵時刻，你有沒有「適時介入」的勇氣。 二看關鍵時刻，你有沒有「可用之將」的調遣。 很抱歉，柯文哲的民眾黨，這段時期以來，剛好在這兩個問題上，都給人力有未逮的困窘感。 我說「可悲」，是因為，主觀上，我真希望台灣有第三勢力，足以牽制兩大黨，讓它們更懂謙卑，更懂成長。 然而「可悲」的是，期盼第三勢力的民眾，似乎總是失望收場。 我並不懷疑柯文哲從墨綠，轉為「白色力量」的誠意。民進黨支持者儘管批他背叛，要替他抹紅，而藍營則對他的「漂白」，始終報以不信任。這是他，企圖走出藍綠時，必定要遭遇的排擠與宿命。 但我們替他想想，他肯定是看到了藍綠在對峙下，台灣失去「冷靜思索」的空間，因而才試圖有所突破。 當我們不滿意綠的鴨霸，不滿意藍的無能時，期盼第三勢力，是合理且卑微的人民願望。 在淺綠，到中間，到淺藍之間，理應有第三勢力的範圍，這正是柯文哲台灣民眾黨的位置。 但問題來了。 你柯文哲，你民眾黨，有沒有「積極開拓」論述的勇氣？ 民進黨執政招致兩岸緊張，被認定反中；而國民黨又被打成傾中。夾縫中，你民眾黨可以說自己不藍不綠，但兩岸立場究竟為何？ 內政議題無關國家認同，可是，往左往右，是政府大一些，還是市場強一些，都涉及一個政黨的治國理念，民眾黨若始終給人「看著辦」的投機性格，不敢在大是大非上，有自己的立場，時間一久，必然被選民看穿手腳！ 柯文哲與民眾黨的聲勢滑落，何嘗不是自己舉棋不定，瞻前顧後的自食惡果呢？ 沒有論述，沒有積極介入議題的勇氣，說穿了，還是因為沒有人才！ 柯文哲自己是媒體焦點人物。他習慣了鎂光燈，遂忘記了「眾星拱月」的必要。固然月亮是核心，但沒有「眾星」拱衛的一輪明月，陰晴圓缺，都必須赤裸裸攤在世人面前，請問：在鏡頭隨時逼到你柯文哲眼前的媒體政治下，你還可能十項全能的無所不能嗎？ 柯文哲一再失言，一再自暴其短，不僅僅是因為他的人格特質，在我看，根本是他身邊沒有足以撐起大盤的要角。 柯文哲入主首都市府，六年了。請問，他的身邊聚攏了哪些人馬？沒有張良，沒有蕭何，也沒有韓信。 除了年輕的發言人群組外，除了「學姊」外，他還有誰？ 政治是管理眾人之事。千萬別誤會，這管理眾人之事，也是要靠「眾人」來管理啊！ 為何要政黨？ 為何要一群有志之士？ 為何以前傳統政治年代也要搞「商山四皓」這種戲碼？ 為何？就是天下之大，不能一人而治！ 聚集在一個政治領袖身邊的人，是一丘之貉，還是，天下英雄，最終，端看這個政治領袖的格局而定！ 柯文哲還有未來性嗎？ 目前看來，還有，但不大了。 他還有翻盤機會嗎？ 依目前兩黨的態勢，他很難，但未必沒有機會。 重點是，他若還是這幾年你看到的「柯文哲」，不斷犯錯，卻又原地踏步，身邊點名來點名去，不過是那幾位心腹，或太座陳佩琪。那他，真的不用太指望第三勢力因他而起了。 所以我說，可悲啊~可悲。 作者為知名作家 ●經授權刊載，更多文章見作者臉書。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。

【特約記者吳思賢報導】台北市長柯文哲創立的台灣民眾黨即將在8月2日召開黨員大會，由於先前報名情況不夠理想，民眾黨已經接受黨員建議，展開電話動員。 先前民眾黨透過新聞發佈的方式，呼籲黨員報名8月2日黨員大會，不過成效不彰，讓黨主席柯文哲驚呼這樣會滅黨，並且要求黨部與公職積極動員。 第一波公告動員的方式不理想，民眾黨在7月11日展開第二波電子郵件動員，不過超過八成的黨員都說沒有收到電子郵件，原來可能是因為大量寄信而被郵件系統認定為垃圾郵件，很多黨員都是事後被提醒之後才在垃圾郵件匣裡面發現。除此之外，有些黨員不太使用電子郵件了，其中，年輕人現在都用即時通訊軟體，而老人家本來就不使用電子產品。 有鑒於第二波動員也不理想，加上許多黨員都建議電話動員，甚至要求檢討。民眾黨在7月15日開始進行電話動員，由黨部安排人員直接打電話給黨員，一一確認是否會參加黨員大會，除了透過提早報名會獲得神秘小禮物的方式，鼓勵早一點報名參加，也提醒當天不克前往者，可以委托出席。據了解，多數黨員接到的電話都是由志工撥打，而不是民眾黨的公職人員親自撥打。 民眾黨這第三波動員的成效是否理想，能不能化解黨主席柯文哲的憂慮，這幾天應該就有答案了。

【特約記者吳思賢報導】台北市長柯文哲創立的台灣民眾黨，八月二日要在國立體育大學綜合體育館召開黨員大會，不過目前有媒體故意報導出現「流會危機」，還引述柯主席的話說報名人數太少會有滅黨危機。為什麼民眾黨黨員大會報名人數不多？原因出爐，原來是很多黨員根本不知道怎麼報名，民眾黨黨部寄發報名通知之後，超過八成的黨員仍然沒有收到通知報名的電子郵件。 有民眾黨的黨員看到新聞報導之後大感好奇，因為根本不知道如何報名參加黨員大會，黨部在七月11日凌晨大量寄發報名通知給黨員，但可能信件量過大，大多數都被歸類到垃圾郵件，很多黨員依然沒有收到。一位積極的賴姓黨員再三認真檢查電子郵件信箱，這才發現黨部寄給黨員開黨員大會的信函，都被歸類到垃圾信箱了，連忙通知其他黨員千萬要注意。很多黨員看到了訊息之後，點選垃圾信箱，果然找到黨員大會通知函，這才趕快報名。 據估計，每十位黨員可能只有一或兩個人在收件夾看到報名通知，超過八成的黨員根本都沒收到黨員大會的報名通知，難怪沒報名。 有特定媒體刻意炒作民眾黨會出現滅黨危機，現在看起來，只是針對黨員大會報名的溝通上出了一點小誤會，虛驚一場而已。 黨員大會報名問題排除，這幾天報名人數會可望大量增加，輕易就可以跨過門檻。有黨內人士透露，八月二日的黨員大會將會有令人激賞的重頭戲，多位重量級人士當天會公開宣布加入民眾黨。

高雄市長補選在6月24日登記截止後，綠、藍、白都有人登記。由於民進黨的陳其邁王子復仇來勢洶洶，高雄人大部份不會懷疑陳的當選機會最大，但比較關心國民黨、民眾黨誰會是第二名？ 創黨後第一次的首長選舉提名，民眾黨有可能在高雄市成為第二大黨嗎？藍軍也有人開始討論江啟臣防線在哪裡?政黨分析者認為，這與各黨的選舉策略大有關係，尤其國民黨用激烈手段反對陳菊接監察院長，會不會激化高雄選舉的藍綠對立，還很難說。 民進黨第一時間豪無懸念徵召陳其邁，柯文哲找了在高雄當了5屆親民黨市議員的吳益政，代表民眾黨出馬。國民黨最後一刻，徵召號稱女刺客的親韓國瑜市議員李眉蓁出戰。由於民眾黨、國民黨的候選人被認為實力接近，連柯文哲都暗示說，選舉總要先搶第二名才有機會變第一名，被解讀為替民眾黨在高雄這場選舉定下基本策略，要想辦法當老二。 國民黨長期在高雄沒有辦法突破人才困境，現在才讓民眾黨有機會被討論成為第二名的可能性。政界人士分析，國民黨主席江啟臣這次提名面對三大難題，第一是國民黨始終沒有在高雄市培養出全國性領袖。其次，只有短短兩到三週就要決定人選，黨內連比民調都來不及。再者，挑候選人必須考慮韓國瑜的推薦、地方反彈、財力背景等多方面，任何決定都會招來批評。了解內情的地方政壇前輩，對江團隊這次徵詢、考量過程的用心，都有很高的評價，普遍認為找到李眉蓁已經算是失分最少的選擇了。國民黨6月6日面對罷韓難堪的歷史記錄93萬這數字，已經算是被民意反噬了，這次補選已有黨內幹部在談，可能要守住江啟臣防線，也就是前幾次選舉藍軍約30％的得票比例。 一位前高雄立委分析，民眾黨有機會挑戰國民黨，根源在三大理由。其一為高雄投票行為的多變難測，二是民眾黨候選人條件不輸給國民黨的候選人。第三，很多高雄人對民眾黨主席柯文哲的未來性有期待。而這些因素交叉影響，最後結果必須看三黨的選舉策略操作而定。 高雄人投票行為難測，恐怕連選舉民意調查專家，都沒有辦法有科學性的分析答案，拿這次罷韓投票數來說，跌破所有專家眼鏡。罷韓前媒體都在討論，頂多低空掠過60萬票，就算是賭盤也沒有人開超過80萬票的，聽說，連國民黨內部投票前估算90萬票也不敢說，因為這太難測、敏感了。高雄票數難測已經嚇跑一堆專家，經典的例子在2018年，大家都看好的情況下，綠營政治界未來之星陳其邁，竟然丟了民進黨執政了20年的民主勝地高雄。 研究政治的人更不會忘記，有兩位台灣政壇大老也都曾在同一年，栽在高雄市民手上。第一個是將卸任的監察院長張博雅，曾經是嘉義市張家班的領導人、內政部長、衛生署長，2002年選高雄市長落選。同年選的民進黨創黨初期的黨主席施明德也輸了。施明德與張博雅參選初期話題不斷，但在民進黨謝長廷與國民黨黃俊英的正規軍對陣下，雙雙被邊緣化。雖然施、張大聲疾呼跳脫政黨惡鬥，但施明德得票不到9000票、張博雅不到1萬4000票，兩人加總得票率只有2.88％，難堪得遠離高雄，不曾再参與任何選舉。 有這些歷史上的數字，因此有人認為高雄人的投票行為，真的難預料，也因而才有媒體、政壇人士都認為，民眾黨不無機會在這次高雄市長補選，交出一張漂亮的成績單。因為民眾黨的候選人吳益政個人學經歷、知名度、從政條件，都不輸給國民黨的李眉蓁。他們表示，民眾黨才開創一年，也沒有在高雄經營過，第一次提名就找到了地方實力不差，長年以親民黨員在高雄獨立經營的吳益政，也算是有政治眼光。 不過，民眾黨要在高雄出頭天，有人認為關鍵在柯文哲的選舉戰略，尤其是在7月陳菊就任監察院長立法院投票抗爭策略安排也有關。 回頭檢視民眾黨2020選舉，在全國拿下13%政黨票，但在高雄僅拿下8.51%，若民眾黨加上親民黨高雄政黨票約11％。而其他第三勢力的部分，時代力量在高雄獲7.07%、台灣基進則有5.95%。戰略上而言，若民眾黨這場戰役能聚合所有第三勢力的支持，雖然仍很難選贏，卻非常有機會是場漂亮選戰。柯文哲總統大選前兩週衝刺民眾黨政黨票時，全台車隊掃街首站選擇從高雄出發，民眾黨首場大型造勢活動電音派對，也是選在高雄。這次高雄市長補選，柯文哲有意推人參選測水溫，外界並不意外。吳益政這次願意接受民眾黨徵召，也顯示民眾黨、親民黨「白橘融合」。 一位高雄在地的政治分析者說，高雄人投票心情經常猜不到，獨立選民加年輕人投票趨向不容易抓住。但高雄人經常情義相挺，給外來人機會，只要他們表現出最大誠意就可以。例如謝長廷當年從台北南下蹲點一年，用腳用心踏遍全高雄，打敗已無心在高雄當市長的吳敦義。這位熱心政治地方政壇人士建議，高雄人不喜歡選舉負面攻擊，柯文哲要改變喜歡酸別人的戰略，如果每週都在高雄蹲點，並且提出對高雄願景承諾，同時拉攏郭台銘當時的人馬，說說願意長期為高雄，甚至南台灣付出的政策，從過去高雄人接納有心的外來部隊經驗來看，民眾黨如果採用類似策略，仍大有可為。不過，6月29日立法院臨時會才開始，國民黨採取占領議事廳的高亢手段，反對前高雄市長陳菊就任監察院長，升高藍綠對立，萬一白被邊緣化了，三黨策略如何調整，會不會影響8月15日的補選投票，還很難說。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【特約記者吳思賢報導】在高雄市長補選登記截止的前一刻，民眾黨宣布徵召高雄市議員吳益政參選。消息一出，打破藍白合的可能性，也震撼了政壇。 吳益政是誰？民眾黨為什麼不派戶籍在高雄的不分區立委蔡壁如或是張其祿？而是徵召吳益政？ 吳益政在此之前雖然沒有全國性知名度，但是他在高雄市卻是大名鼎鼎，已經是五連霸的親民黨籍高雄市議員，2018年一度以無黨籍身分參選高雄市長，但是後來退出這選舉。 吳益政與民眾黨已經互動很久，在上次立法委員選舉時，熟悉高雄政壇的吳益政就大力協助民眾黨。柯文哲前進高雄的造勢、掃街等一切活動，吳益政都積極提供各種建議並且全力協助，互動良好，無役不與。只是當時礙於民眾黨與親民黨還沒談妥黨對黨的合作關係，所以柯文哲與吳益政一直維持低調。民眾黨徵召吳益政參選高雄市長，對於了解內情的人來說，其實不算意外。 不少人好奇戶籍在高雄的不分區立委蔡壁如與張其祿為什麼不選？據了解，一方面是兩人就任立委才半年，現在就換跑道，等於重蹈韓國瑜之路，原為中山大學教授的張其祿就擔心這樣的觀感很不好；至於蔡壁如雖然戶籍已經遷到高雄市，但是為時不久，而是跟高雄市的淵源不多，擔心引起空降的爭議，所以兩人最後沒有出陣，民眾黨最後決定徵召互動良好、在地深耕、又有豐富選戰經驗的吳益政參選。 據了解，黨內還有人建議由柯文哲夫人陳佩琪醫師「親征」高雄，創下夫妻同時擔任北、高市長的政治傳奇，不過因為技術上根本來不及遷戶籍，所以這個議題最後不了了之。