今年初的時候有一個新聞：
陳明文說，今年2月27日在立法院質詢時，就向陳吉仲爭取公糧收購價調漲3元，協調會時也爭取餘糧收購調高1元訴求並提高收購量，未來會與中央持續溝通。
也就是說要提高公糧的收購價格或收購量，今年沒有提高價格，但卻提高了收購量，讓公糧收購量從過去的6200公斤提高7500公斤，今年雖然因為氣候跟疫病而歉收，但最後繳交公糧量卻創新高，結果一般民糧少，最後還導致末端米價上升。
而最近韓國瑜去新港的時候，現場的農民又要求提高3～5元的公糧收購價，韓沒有現場答應，只說政府應該苦民所苦，會盡快解決這個議題。
如果公糧收購價提高再三元會有什麼結果？
以現在的收購量來看，一年支出要再提高16億，而因為公糧跟一般糧價差距越大，繳交公糧數量勢必上升，最後政府的支出的部分必定超過16億以上，那花這些錢會帶來任何正面的助益嗎？
不會，就像是稻農的福利一樣，增加收益，一公頃約增加2萬的收入。
台灣公糧大爆炸，而過多生產稻米導致民糧價格也下降，起因就在2011年因為總統大選而調高3元的收購價跟補貼2元的烘乾價。
中興大學行銷系名譽教授吳明敏表示，在上次總統大選前，農委會「政策買票」，在2011年5月宣布提高稻米保價收購每公斤增加三元，加上烘乾費二元，等於公糧收購一口氣提高五元，使得公糧倉庫收購年年爆滿。
而當年中興大學應用經濟系陳吉仲教授甚至認為不應該提高收購價，要取消保價收購，他提出對地直接補貼的主張。
幾年過後，陳吉仲教授變成了陳副主委、陳主委，對地直接補貼變成了對地綠色補貼，但他當初喊的保價收購沒有取消掉，雙軌制的並行導致前幾年好不容易壓下來的稻米過量生產，又發生，公糧存量再度接近90萬噸（依過去政府相關決議只要存糧45萬噸），而今年收購量的提高，讓歉收的今年，一期稻作繳交公糧量卻高於去年這個豐收年。
陳保基任內面對公糧接近90萬噸的高點，開始限制要求繳交公糧的品種與品質，例如不收再生稻，就是要逐步縮減公糧收購的數量。
陳保基在他任內成功減少二十多萬噸的公糧存量，雖然公糧存量還有60多萬噸，沒有一步成功但至少是好的開始。
而陳吉仲推動的農糧政策，結果就是大爆倉，最後爆倉的結果，除了糧價下跌以外，政府需要花更多的錢去買公糧，而公糧倉又放不下的情況爆滿的情況，只好修改相關法規，讓這些吃政府補貼，靠納稅人稅金來收購的公糧，廉價的賣給國內的出口商，再廉價的賣給中糧集團，這些公糧米有可能被解放軍吃，也有可能被供銷社吃（人民公社），還可以拿來說米的出口大幅增加，稻米外銷創新高。
這樣算是兩岸一家親嗎？
作者為知名評論人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。