很欣賞這三位諾獎得主的務實，然而也為西方學者NGO式的小打小鬧感到遺憾：殘酷地說，這是另一種頭痛醫頭、腳痛醫腳的表現。貧是經濟問題，也是社會問題，更是歷史包袱、國際政治與資源侷限條件下，國家制度與競爭力的問題。顯而易見卻不討喜的「史上最大規模脫貧實證範例」在對岸：基於縣際競爭、充分發揮比較優勢的螺旋式成長，先求有、再求好的務實作為。
討人厭、卻成功、多半被忽視，而因文中提到的問題而不幸或瀕死的人們，可能沒有時間等他們慢慢做小組實驗。這絕非三位學者的過錯，他們也有自己的文化包袱，雖然得獎理論難有大影響，但他們至少走進實地、研究實驗、採取對策。令人為難的反倒是人們的期盼：期待有一個善良之人端出一個絕妙的神奇處方、讓問題藥到病除的奢望。這也不是人們的過錯，終究這是數千年來仰賴神奇希望的人類、刻在基因裡的本能。然而，我想這就是人類能否進化的關鍵：擺脫某種古老的制約，踩出新的一步。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。