一篇2015年的文章，清楚了說明當年盈拉政權為了得到選票，進行的稻米補貼，最後受害的反而是農民。
為何這個政策失敗呢？第一，泰國沒有預計國際米價下跌。這是由於印度恢復食米出口，拉低國際米價。印度政府為保障國民有足夠糧食，曾在2008年禁止非basmati香米出口，到2012年取消。越南也曾在2008年短暫禁止食米出口。
直至2011年，泰國是世界最大的食米輸出國，並估計持續是龍頭。英拉政府誤以為米價會持續高企，而且能控制約三成世界食米出口量，於是積極建倉儲米，待價而沽。
泰米太貴，入口地紛紛尋找替代來源。印度在2012年首次超越泰國，成為食米最大出口地，越南居次，泰國只排第三。
泰國跟台灣一樣，都用了比市價更高的價格來收購稻米，這樣只是鼓勵農民投入稻米的生產，稻米生產過剩的情況，最後反而穀賤傷農，泰國的打算是靠外銷，初期限制出口量的確拉抬了外銷價格，但高的價格反而也吸引其他國家投入種植，而導致其他產米國跟著增產，最後泰國補貼了一大堆米放著賣不出去，還失去了本來的外銷市場，外銷市場下降，而部分因為政府高價收購而投入設備、生產面積的農民最後因為政府無力收購而破產，日子反而更慘。
台灣的稻米外銷因為過去傾銷而被美國警告，因此台灣的外銷米價不能低於生產成本，過去外銷大部分都是援外及國合會的操作。
台灣面對稻米增產的狀況只能擴大公糧收購，自然有今年一期稻作創新高的現象，而外銷的部分，目前的大宗竟然是外銷到中國，農委會用平均一公斤23元收購的乾稻榖，再加工成精白米然後打折後用12元左右的價格讓廠商取得，廠商再去販售給中國獲利，這之間的差額都是納稅人的錢，卻變成執政黨的稻米外銷大成長，有了台灣價值果然什麼都不同。
歷史的教訓證明，補貼生產就像在吹泡泡一樣，總有破的一天，現在的大補帖政策導致的慘況不會在現在發生，而是執政者不斷的價碼撐住泡沫，只要泡沫不要在我任內破掉就好。
作者為知名評論人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。