【特約記者謝維倩報導】蘇格蘭法院裁定英國首相暫停議會不合法。 之前強生信誓旦旦10月31日要完成脫歐，即使沒有與歐盟達成協議也要“無協議脫歐”，這樣的硬幹暴衝已被議會成功攔截下來，法院的裁定讓制衡機制發揮作用。
法院裁定強生關閉議會只在“阻撓”議會，並且誤導了女王。 做出裁決的三位法官援引的是蘇格蘭法，蘇格蘭法在憲法事務上與英格蘭法存在分歧，倫敦高等法院對暫停議會的裁決有所不同，英國最高法院現在必須發表最終意見。 蘇格蘭法院的裁決宣告表明，剛上台的新政府擅自摧毀英國民主法治數百年歷史慣例。
很有可能僅7週後英國會無協議脫歐的情況之下，強生宣布議會休會5週是對民主的冒犯。 雖然強生不斷聲稱暫停議會是正常且必要的，只是為了開展新的議會會期和立法議程而做準備。 民粹主義領導人總是善於用一種似是而非的邏輯為自己的違法做出辯護，
9月休會期通常只持續幾天，在議會休會期間例行正常事務，以及由此衍生而出的對行政分支的監督將繼續進行，但在議會暫停期間，這些事務都會暫停。 正如一位蘇格蘭法官所做的總結，當下的情況尤其是休會期的長度，顯示出這樣做的目的是防止“對政府的監督”。 此次暫停議會是英國脫歐進程破壞規則和制度的證明。
法院的參與發揮了制衡作用，法官被迫干預政治事務，讓肆無忌憚的政客和媒體有了可乘之機，將英國脫歐定調為人民與議會乃至於法官的對立，無疑具有破壞作用。 最終可能迫使英國轉向美國的最高法院政治化模式，黨派會在法官任命問題上展開鬥爭。
首相強生企圖顛覆英國政治常規以遂其政治野心，但在休會的一周內，強生所屬黨派在下議院失去多數席次，也失去對自己主要政策的控制權，這件事替未來政治人物提供了一個教訓。