文化部9月2日公布新的公視董監事名單，現任董事長陳郁秀沒有被提名，據傳規劃的董事長是陳郁秀當年選董事長的競爭對手邱家宜，而這份大老都出局的名單，被資深公視員工戲稱「小鬼要當家」。
一位前公視董事說，文化部周一這份新的公視董監事人選，外界看了還以為是在選公視的文化公司董監事，因為藝文界超過60%，文化部長鄭麗君的朋友不少。而且除了胡元輝外，21席董事提名人，沒有一位電視經營經驗的人。而讓公廣集團員工討論最熱烈的是，三年來在公視、華視與老幹陳郁秀交手多次的新枝邱家宜、馮小非等人繼續被提名當董事，而且大老如施振榮等都出局了。
看了名單後，現任公華視董事、傳播學者鄭自隆開第一槍。他發表文章說：「監督董事長、總經理的董事，2個月開次董事會拿3000元出席費，聽不食人間煙火的社運董事談理想、談「公共價值」，明天有沒有米下炊，似乎沒那麼重要，反正沒錢就拿房地產抵押借錢，華視不動產值3、400億，可以虧100年。社運董事說公視華視電塔管理要合併，一句話讓二台的工程部忙了2個月，最後的報告是「不宜合併」，設備不同、員工薪酬不同、勞動條件不同、企業文化不同、管理方式不同，如何合併？若是一句話就可合併，2007年二台新聞部的合併早就成功了，這是用膝蓋想都會知道結果的事，天兵董事以社會運動想像企業經營，不玩死才怪」。
鄭自隆文中所批判現任的天兵董事，就在這份新名單中，主要是因文化部長鄭麗君的堅持，難免有「鄭友友」，其中邱家宜傳說有長官力拱當董事長。媒體界分析，雖然要在9月9日由不同黨派組成的審查會中，得到四分之三委員的同意才能獲選董事，但是如果邱家宜能如願，公廣集團以後可能真的讓一些沒有媒體高層經營經驗、業界地位也不高的「小鬼當家」。
一位華視前董事說，過去扁馬時代的公視名單，就算有藍綠考量，向來也都有重量級的業界董事，才能領導擁有公視、華視、客家電視台超過7個頻道的公廣集團。例如企業界的誠品董事長吳清友、麗緻董事長嚴長壽、富邦陳藹玲、華納音樂大中華區總裁周建輝，傳播界的自立報系吳豐山、聯廣集團賴東明，文化界的明華園陳勝福、林谷芳等。
除了名單份量太輕、藝文界比重太高，被了解公視的人說，如同在提名文化公司的董監事外，傳播廣告界大老鄭自隆寫的：「最可怕的是一句話把華視玩殘了」！曝露這份新名單，完全沒有考慮公視董監事會，要面對虧損累累的華視經營問題。
鄭自隆說，「2006年極力將華視併入公視，就是充滿理想主張大公視學者的建議，當時還主張台視、華視一併納入，還好新聞局有肩膀只折半採納，只納入華視，10餘年來證明錯了，只是個移植歐洲經驗的餿主意，忘了橘逾淮而為枳，以理想經營公視可以，但以理想經營自負贏虧的電視台，絕對是個災難」。
如果從營運數字年年虧損來看，華視10多年來在公廣集團內真的是災難。現在的華視有時候1個月廣告量不到3000萬元，比網路媒體月廣告還少，2018年華視虧2.8億、2017年虧1.6億、2016年虧損3.4億。一位華視員工說，他們常向華南銀行借錢，還被笑稱為「華南電視台」。
這位華視人說，華視的數位化轉型、年年營運虧損、與公視、政府的磨合⋯⋯都是關係將近50年老店華視前途的重要問題，但從這份新董監事提名來看，「文化部顯然放棄了華視」！除了胡元輝有台視、公視電視台經營經驗外，竟然沒有一位媒體經營者。
一位電視台總經理分析，文化部這份董監事名單，被笑是「鄭友友」、像提文化公司董監事也就算了，最可怕的是，完全忽略公視擁有超過80%股份的華視存在價值，這是非常不負責任的提名策略。而10多年來，公視的最大問題都在華視，即使到了現在，公視董事長與華視前總經理還在打官司。如果再推舉鄭友友領導公華視，華視未來3年可能就是繼續虧損，看不到未來，這也是國家的損失。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場