搜尋標籤黃德北

【愛傳媒黃德北專欄】參加反毒豬的跨年晚會，凌晨近兩點睡在信義路上的帳棚內，寒流來襲，睡得很辛苦。 早五點半就起來開始整理睡袋與帳篷。六點多向凱道前進，遭到警方阻擋，發生多次推擠，最後轉往立法院與行政院，在這些機關大門貼上「本店使用美國豬」的標章，象徵2021年反毒豬運動仍然會持續進行。 民進黨的萊豬立委們雖然強勢通過進口萊豬，但我們不會停止戰鬥，接下來的戰場將會是反萊豬公投與聯署罷免萊豬立委。 九點多回到家，睡個回籠覺。下午一點起床，吃過午飯，趕去榮總看望已經從加護病房轉移至普通病房的媽媽。感謝榮總醫護人員的治療照護，媽媽的情況已經得到有效控制。 晚上去內湖龍都酒樓吃晚餐，由於沒有預訂，所以吃不到他們著名的烤鴨，點了一隻大沙公，太太與女兒吃得很高興，但價格不菲。 晚上返家，才開始有機會坐到書桌前開始靜下心寫我的中共百年史論書稿。 2021年的第一天就這樣過去了。 作者為世新大學社發所教授 照片取自毛嘉慶臉書 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【愛傳媒黃德北專欄】文長慎入。希望對大家了解秋鬥這個運動有幫助。花了我大半天才完成，歡迎大家提意見與討論。但來亂的就一定會封殺。 昨天下午開完秋鬥工作會議，拿著秋鬥的文宣毛巾與Tshirt去新店給尹章義教授。聽他談起才知，數年前深夜他曾在家昏迷，住院26天才甦醒，後來雖然順利復健，但此後就不再參加戶外遊行活動，所以他捐給秋鬥6000元表達支持。他聽我談起今年秋鬥的複雜性、挑戰以及不斷被親綠媒體扭曲報導以致許多友人對秋鬥或我們主要推動秋鬥的人有些誤解與不滿時，他以歷史學者的高度建議我：秋鬥應該出版一本介紹秋鬥歷史的專書，讓社會大眾更了解秋鬥，也可藉機宣傳秋鬥左翼理念。我雖然非常贊同他的建議，但自己目前正在趕寫中共百年史論這套大部頭的書，根本沒有條件再另外寫本書，不知如何是好？後來決定丟到秋鬥群組去討論，看能不能用集體力量完成它。 他提醒我，多數人只記得現狀，無法對秋鬥的歷史與理念有完整的認識，以致以訛傳訛或瞎子摸象的情形就會出現，更何況還會有政治力介入故意醜化秋鬥；出書可以讓秋鬥被完整地呈現出來，也有助於其他人日後追蹤查找資料。他舉自己的例子，早在1983年他就與包括部分新潮流成員在內的黨外人士在高雄舉辦抗議國民黨威權統治的活動，他自己曾長期投入當時的黨外運動，但後來有關探討台灣當代史的書上很少會提及他的活動，只強調他的台灣史研究先驅學術地位與角色。我頗有所感。 昨晚到今晨，看到一些年輕的朋友在網路上以秋鬥過去參與者的角度質疑與批評秋鬥，並感傷為此青春虛擲。他們多數是對於今年秋鬥有政黨參與很不滿，因此認為秋鬥變質了，違背秋鬥的原來宗旨。看了這些臉舒文，很想做些說明。後來無意間在網上又看到鄭村棋在中廣電台的節目，談及2020年秋鬥時鼓勵大家參加今年的秋鬥，頗受鼓勵，覺得有必要對秋鬥先寫些東西，讓大家對秋鬥有一個比較清楚的認識。 秋鬥從1992年以來就成為台灣持續最久、最重要的工運與社運的一項年度活動(如果要算它的史前史的話，可以追溯到1988年以來的「二法(惡法)一案」大遊行等數次的勞工抗爭遊行)。從1992年到2005年，鄭村棋的工委會長期組織與推動秋鬥的運動，當時工委會每年花半年以上的時間組織許多工會一起討論，提出勞工的訴求，並要求政府處理。所以那時秋鬥的結束點常常是在行政院門口或凱道，要求政府出面回應，有時運動力量強大時，政府會被迫同意秋鬥的部分訴求。印象最深刻的就是學生的助學貸款利率的調降，早年台灣的學生助學貸款是高於一般貸款的利率(銀行的理由是助學貸款沒有抵押品，所以利息要比較高)，但經過幾年秋鬥的抗爭後，終於在1990年代中後期？行政院在秋鬥結束前發言調降助學貸款利息，減輕學生負擔。 1992年至2005年我基本上是以參與者的身分參加秋鬥，有時會利用教師的身分半哄半騙的要求(但是非強迫性的)政大修課的學生到秋鬥現場去參與，讓他們能首次接觸到台灣勞工運動。這些年常會接到一些昔日學生的來信，有些人會提到當年參加秋鬥的記憶，並感謝我創造機會讓他看到另一個世界，那時就會覺得教書還是很有意義的事。 最近有人批評秋鬥是勞工運動、爭取工人權益的鬥爭，現在秋鬥卻允許各種力量參加，秋鬥已經變質。如果大家去聽聽鄭村棋的發言，就會發現早在1996年總統大選時，秋鬥在當年選舉前就曾邀請總統候選人出面接受工人提出的政見，當時除了李登輝以外，彭明敏、林洋港、陳履安等候選人都有露臉，秋鬥早在那時就已經開始面對政治，而非關門的勞工運動。後來遇到選舉年時，秋鬥還曾邀請一些勞工出身的民意代表候選人在秋鬥現場亮相，從不逃避政治。當年民進黨的候選人也常會在秋鬥遊行的後面尾隨，希望能吸引民眾的注意，秋鬥從未禁止他們出現，但對他們會有嚴格的規範。(2009年秋鬥再起後，我們就決定繼續這個原則，政黨可以參加秋鬥，但隊伍走在最後面。我們還加上規定：政黨與政治人物不得上台發言，比當年工委會時代還要嚴格。) 1990年代末期，台灣大量工廠關廠出走，許多工會都告消失，秋鬥動員的工會數量日益減少。但影響秋鬥最大的還是「民進黨情節」或「藍綠對立」，隨著2000年民進黨上台後，秋鬥發展遇到很大的挑戰。當時鄭村棋想到突破之道是面對工運政治化的問題，發動廢票運動與棄絕藍綠的人民老大運動，希望尋出一條新路。但隨著外在經濟環境的日益惡化、產業結構的變化，以及許多團體與個人或被收編、或淡出運動，秋鬥終於在2005年暫時畫下休止符。在那之後的幾年間，台灣經濟持續衰退，台灣民眾又很難以大型社會運動的形式表達不滿，那段時間真是讓人覺得很苦悶的年代。 2009年中秋，許多聲援三鶯部落的社運朋友在部落聚會，大家都感嘆自從秋鬥停辦後台灣社會的弱勢者要想發聲變得日益困難，林子文、江一豪與王秋月提議重新恢復秋鬥。當時已經從社發所畢業的子文因領導新海瓦斯工會抗爭，被資方開除，失業在家。我利用政府當時實施的多元就業方案，聘請他擔任社發所的教學助理。所以中秋假期過後，子文立即回到社發所報告此一訊息，當時我與陳信行、陳政亮與所裡的同學們立即積極響應，所以2009年秋鬥就這樣重新再起了。且最初兩三年都是利用世新的教室開會討論秋鬥的籌備事宜。 秋鬥再起後，我們內部討論，認為此時台灣的社會環境已經與1990年代有很大的差別，不太容易像工委會當年那樣組織許多工會進行密集討論、提出各項勞工訴求，並動員力量迫使政府讓步。我們決定秋鬥再起後的關注重點不限於勞工，而是包括勞工與台灣所有被壓迫的弱勢者，這主要是因為這些年台灣有許多弱勢團體如迫遷戶，因為力量太薄弱根本無法對社會發出聲音，秋鬥應該為他們發聲。 秋鬥再起後，工委會(當時他們已經用火盟的名義對外行動)相關團體的支持是秋鬥能夠繼續維持下去的主要力量，如火盟的賴香伶、工傷協會的黃小陵、台北市產總的陳淑倫、黑手那卡西、台灣國際勞工協會的陳素香與陳秀蓮、台灣國際互助家庭協會的李丹鳳等，此外其他工運團體與社運團體如林子文的新海瓦斯工會、自主工聯的陳德亮、朱維立、王英倩與拆遷運動先的行者彭龍三、環保團體的潘翰聲、文魯彬、農運的小八、三鶯部落與江一豪、藝創工會的發起人湯皇珍以及社發所師生都在秋鬥再起的初期扮演著重要的支持工作。另外還有許多團體與個人也都積極投入，分擔各項繁瑣的工作，尤其社發所畢業的郭耀中一直負責秋鬥的行政與財務工作，讓秋鬥運作能夠順利運作。後來新竹縣產總的詹素貞、已過世的桃教產理事長彭如玉以及全教總在羅德水的引介下也都積極投入秋鬥工作。台灣經濟的惡化與高學費發展，使得反教盟與許多大學的學生異議性社團也都加入秋鬥的行列。一些年輕朋友江奕翰等人還幫助建立起秋鬥的網路平台，讓秋鬥能夠更好地與社會大眾知曉。更後來，南鐵迫遷的受災戶陳致曉加入秋鬥後，將全台各地的迫遷戶組織起來，成為秋鬥後期的主要參與群體。 在秋鬥再起幾年後，我們就開始提出秋鬥向左轉、台灣社會向左轉的主張，希望台灣社運力量能夠棄絕藍綠，走出一條左傾的道路。為此我們還定期召開會議，舉辦讀書會/學習會以及一些文化活動，希望能形成更緊密的組織力量與思想上的統一。但這些努力並未達到效果，有些團體或個人覺得秋鬥缺乏戰鬥力，逐漸淡出，參與更激烈的運動抗爭；有些人可能更熱衷於邊緣戰鬥；有些人則更往主流政治走去。此外，社運團體內部的衝突與分裂更是影響著秋鬥的發展，我們無力排解這些紛爭，但有時仍然會被衝突波及，某些團體或個人硬是認為我們站在某一方，因而與我們漸行漸遠。2016年民進黨再度執政，部分社運團體與個人的轉向，台灣社會重新進入一個苦悶期，秋鬥也陷入新的低潮。 這些年來秋鬥逗陣團體與個人進進出出，一直很感謝與懷念這些年一起打拼的夥伴。但即使在低潮，秋鬥也繼續有新的夥伴能夠繼續投入，這兩年勞權會的王娟萍、反空汙的李建誠與新國際的林深靖等人積極投入，使秋鬥與環保、農民等團體建立新的聯繫。 有時情緒低潮時，也曾想乾脆不再搞秋鬥了，回去寫我已經進度遠遠落後的中共歷史大部頭書吧。但想到秋鬥可能是目前台灣社會力量最能夠集結的平台，維持它還是具有重要意義的。尤其秋鬥主要的參與者都經過多年的運動經歷與默契，或都有左翼的認識，堅持反對資本主義與帝國主義的理念，留下左翼的火種，希望有一天星星之火可以燎原。 作者為世新大學社會發展所教授、秋鬥總召集人 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【特約記者吳思賢報導】秋鬥遊行將在週日（22日）下午1點登場，秋鬥團體19日在遊行起點凱道舉行誓師並高喊蔡英文撤回（行政）命令，行政院長蘇貞昌下台負責。 包括勞工、環保、食安、土地、言論自由等40多個鬥陣團體，對於蔡政府的黨國化、雙重標準和進口毒豬表示強烈不滿，預告秋鬥上街是對執政黨的施政敗壞開第一槍，未來將有更多人民百姓起身反抗，預估週日將有萬人上凱道，向傲慢蠻橫的政府發出公民不服從的憤怒聲音。 秋鬥總召黃德北公佈2020秋鬥年度代表字是「毒」，並表示今年全世界遭遇新冠病毒的衝擊，台灣在全體國民的團結努力和自律防疫下，保護了社會大眾的生命健康，蔡英文總統卻又宣布開放毒豬進口，反將百姓健康徹底出賣踐踏，毒害勞工和平民百姓，以及民進黨主政以來，不但是毒爐渣、毒空汙、毒廢棄物蔓延中南部，嚴重毒害環境，民進黨更是延續過去國民黨威權的黨國統治，變成新綠色黨國，毒害土地、毒害家園、毒害言論自由。 黃德北說，雙標的綠色黨國真夠「毒」！但人民不甘於被餵毒而必須「反」抗，上街挺身反對，這代表了2020年台灣社會民情的不滿與控訴的意義。 秋鬥總指揮林子文表示，秋鬥遊行將以西遊記赴西天取經為主題，途經立法院遭遇吳思瑤等8位反對校園禁萊豬的立委妖怪，在行政院遇到蘇貞昌為首的3位毒魔王，參與民眾一路斬妖除魔，抵達終點民進黨部將發現西天已到，瘦肉精還是要吞了。 終點會邀請民眾一起舉起「毒」字牌，喊話人民的反抗不會結束。林子文說，台灣人民不會臣服於有毒的政府，一定繼續「造反」推倒綠色黨國。 同時預告將有三隻小豬也會上凱道，秋鬥發言人李建誠表示，過去豬農力挺蔡英文拒絕瘦肉精，今天卻被出賣背叛，三隻小豬要見證蔡政府的誠信破產，雙標欺騙社會。 李建誠說，行政院還想以私下摸頭方式壓制反對聲音，連消基會的董事長也將走上街頭，代表中立的消費者大眾也無法忍受蘇貞昌的粗暴蠻橫。李建誠說，蘇貞昌內閣已不受人民信任，造成民怨沸騰，蘇貞昌應該下台總辭負責。 今年秋鬥也有許多文宣小物，包括秋鬥T恤、雲林毛巾業者自製的毛巾標語，還有反毒豬紋身貼紙、拒毒豬護民主貼紙，以及瘦肉精健康危害的科學證據彙編小手冊。週日遊行將以熱鬧、理性、和平和堅定的心情出發。 秋鬥鬥陣團體(持續聯署中)： 勞動人權協會、全國自主勞工聯盟、全國環保公務機關總工會 台灣優良農業跨域供應鏈整合協會、工作傷害受害人協會、環保聯盟台東分會 新海瓦斯工會、世新大學社會發展研究所、日日春關懷互助協會、黑手那卡西-工人樂隊、民間反瘦肉精毒豬聯盟、台灣國際勞工協會(TIWA)、安心消費公民聯線、新國際理論與實踐中心、桃園市產業總工會、豐裕公司工會、社團法人新竹縣愛鄉協會、境外生權益小組、美濃愛鄉協進會、高雄健康空氣行動聯盟、台灣要健康婆媽爸團、白衫軍聯盟、如影隨形聯盟、金門各界暨旅台同鄉會、部落工作隊、桃園在地聯盟、搶救大潭藻礁聯盟、台灣要健康婆婆媽媽爸爸團、高雄健康空氣行動聯盟、屏東環保聯盟、全國交通運輸產業工會、彰化縣環境保護聯盟、台灣健康空氣行動聯盟、南部反空汙大聯盟、台灣環境輻射走調團、台灣蠻野心足生態協會、彰化縣二二八關懷協會、台灣水資源保育聯盟、台灣公共衛生促進協會、消費者文教基金會、中華人權協會、台灣貓狗人協會、台東公民監督聯盟、釣魚台教育協會、台北企業總工會、新竹縣產業總工會、台灣國際家庭互助協會(TIFA) 2020秋鬥─反毒豬、反雙標、反黨國 各大隊訴求： 食安訴求： 撤回命令、重新談判 健康優先、不要毒豬 勞工訴求： 非典吹哨沒保障，勞動事件被藐視 老年給付不足，建立基礎年金 移工本勞，同工同酬 土地訴求： 廢除區段徵收、都市計畫必須行政聽證、無完整司法救濟不得強拆、履行人權兩公約關於居住正義的規範。 言論自由訴求： 黨政軍退出媒體、禁絕公帑豢養網軍、禁絕政府干涉公共電視、廢除集會遊行法、訂定《政府資訊公開法施行細則》落實政府資訊公開。 環保訴求： 2050淨零碳排、零廢棄全循環、零污染顧健康

今天早上去立法院參加反對社發所停招的記者會，我的發言稿如下，請大家參考。教育部的回應強調事前溝通及程序的重要性，讓人覺得很振奮。但還是請大家繼續支持我們的行動。還未聯署的請幫忙聯署（目前有2千多人聯署，我們希望3月教育部在審議此案時能夠集結上萬人的聯署），另外你如果對社發所的教育理念有興趣，歡迎你來報考社發所：　大家好，我今天是帶著非常悲憤的心情出席記者會，感到悲傷是因為社發所這個在台灣獨一無二的研究所竟然可能就要消失而難過，感到憤怒是因為世新大學是用如此不符合程序的方式處理停招的事。　社發所與傳播研究所是世新大學最早成立的研究所，社發所是1997年由世新大學創辦人成舍我先生的小女兒成露茜教授創設的，成露茜當時是美國加州大學洛杉磯分校社會系的終身教授，她感受到當時台灣在民主化初期社會力量蓬勃發展，許多年輕人投入民間NGOs與社會運動組織工作，卻缺乏相關的理論研究機構提供這些人繼續學習深造的機會，所以決定創立這樣一所強調理論與社會實踐相結合的研究所。我也是在認同成露茜教育理念下，願意在2003年放棄政大政治系的專任教職來到社發所服務，希望為台灣的高等教育開創新的可能性。　社發所成立之初，雖然以成露茜資深的學術地位，但在籌設時期仍舊遇到許多挫折，當時台灣社會學界對於社會發展的理解還很有限，所以第一次向教育部申請並未通過，她必須與台灣社會學界的許多大老不斷說明溝通才能獲得他們理解與支持，教育部審核才能通過。這所研究所從創立就充滿著困難與挑戰。但社發所從1997年成立迄今，我想我們師生的表現並沒有讓台灣社會與學術界感到失望，我們全力投入社會服務、社會運動組織、政策倡議與抗爭及吹哨者等領域的工作，範圍所及包括勞工、移民、原住民、農業、教育、環保、性別等層面。除了社會實踐外，社發所學生的學術表現亦非常值得稱道，目前至少有6位社發所畢業生在國內外大學擔任專任教職，還有將近10位學生的碩士論文曾經得到各社會科學類學會的最佳碩士論文獎勵。這段時間許多人已經談及社發所的表現與成績，我就不多說了。　我想社發所是世新之光，甚至是台灣高等教育非常特殊的成果。但我們在扮演吹哨者角色時，不只是針對校外的大社會的不公不義的問題吹哨警示，也會對於校內的不合理議題表達意見，過去世新大學是私校優等生，所以社發所同學很少對校內事務進行抗爭，但自從新校長上任及董事會改組後，許多不合理的政策不斷出籠，自然使得學生要對校內吹哨了。但此舉卻得罪了學校當局，終於使得他們決定出手用不符正當的程序要將社發所停招與裁併。　從2014年世新大學決定停辦立報開始，因為有許多世新師生參與反對，學校認定是社發所師生主導，此後學校就不斷對社發所採取許多不友善的行動，並且放話要把社發所關閉或開除陳政亮老師等，學生當然也會以強烈的方式回應。所以兩年多前校長曾經特別找我去談話，希望化解這樣的緊張關係。當時吳校長表示只要教育部不減招世新名額，學校也不會裁撤社發所，這樣的講話不只是一次，至少多達三次以上，有一次還是專門找我去辦公室只談這件事。為此，兩年前當教育部要將研究所連續三年招生未達70%就要減招的規定改為兩年時，由於世新大學當時已經連續兩年未達70%，馬上面臨減招的問題，社發所師生曾經透過各種管道向教育部表達政策變更應有過渡期、且不宜朔及既往，教育部也從善如流，決定延後實施該政策。當天我與校長離開協調會場時，在校長的座車上他除了表達對社發所的感謝外，他還重申前述不會裁撤社發所的言論，但校長現在卻完全不承認有過這樣的對話，讓人感嘆一校之長治校豈能言而無信。　我們認為這次學校決議停招社發所是不符合教育部與世新大學相關規定，因為學校在召開校務會議前從來未曾與社發所師生有過任何溝通，我們事實上是在12月下旬學校召開校務會議前才知道這件事，這樣的做法過去是完全未曾發生的。在此之前，社發所曾經有在職專班與英語學程遭到停招與裁撤，但當時學校都是事先與我們有過溝通才提報校務會議議決，這次做法顯然與教育部及世新大學過去作法都大相違背。因為完全違背過去慣例，所以我們認為這次學校決定用這種不符合程序的方式停招社發所，主要當然是與近年來有社發所學生針對許多高教議題表達不滿與抗爭有關，我們相信學校不是因為少子化、招生不力與辦學不力等因素要停招，純粹是報復打壓。事實上，我們只有這兩年招生註冊率是50%，但過去招生率都是學校的前段班，正因為表現好，學校在104學年度強迫將我們的招生名額從9名提高到12名，所謂招生不力這樣的理由顯然無法讓人信服。前天吳校長以招待媒體記者聚餐的方式釋放出我們招生不力的說法，其中許多資料根本是假的，媒體卻大量引述，例如前天校長在餐敘時提供給媒體的說帖中指出：101-105年畢業率只有15.38%，「最近四年看學生畢業狀況，無任何人畢業，如以善盡社會責任觀點看，社發所教師亦未能善盡此責任」。我們不知道學校的15.38%畢業率是如何算出來的，但我們要指出過去4年社發所共畢業31位學生，絕對不是學校所稱的四年無人畢業，連這樣基本的數據都可造假，還有甚麼不能偽造？另外一種做假，就是將某些會議故意魚目混珠塞進錯誤的資訊，例如學校給媒體的說帖中說明：「社發所在107學年度第一次所務會議(107年9月13日)臨時動議中，根據學校106學年度第二學期(107年6月21日)召開「系所班制整併停招專案審議小組」會議決議，需進行招生問題的具體規劃。該會議除了教師也有學生代表出席，所上師生對此議案有過討論。」但107年6月21日「系所班制整併停招專案審議小組」會議的決議是「請各與會主管回去後，在相關的系務會議中，和老師們共同研擬具體的招生改進方案，以及如果持續招生不佳，後續的因應具體措施，並於開學後相關會議提出討論。」所以我們開學後所務會議立即就針對加強招生改進方案進行深入討論，並研擬多項具體方案因應，顯然我們從未忽視學校的要求，且108學年度的招生還未結束，豈可據此判斷我們招生不力，就要把社發停招。　從前面我們引述學校提供假資訊給媒體的做法，我們很擔心未來學校提報給教育部的資料可能也會充滿著錯誤或偽造的。因此，我們希望教育部未來在審核世新大學提報的停招案時，應該也要有機會讓我們社發所的師生能夠有機會出面說明。　學校對我們另一項指控是我們學生畢業的年限太長，平均修業年限是4.7年，我們不知道這項數據是否正確，即使正確，我們還是要問所有關心高等教育的人士；教育的重點究竟是要強調畢業年限多長？還是要問學生究竟學習到甚麼東西才是教育的目標？社發所教育理念是「有學有術、實踐基層、回歸理論、再造社會」所以我們的學生要去NGO蹲點，自然修業年限會拉長。本來每門學科因為性質差異，修業年限就會有不同，以人文社會為主的政治大學研究生修業年限就一定會比理工為主的交通大學研究生修業時間要長得多。　最後我想強調一點：教育部當年用非常嚴格的標準與程序，同意世新大學設立社發所，我們認為教育部同樣也應該有一套嚴格的標準來評量大學停招與裁撤系所，否則未來台灣許多私立大學都會濫用它們的行政權力，隨意視自己的好惡與利益來裁撤系所，台灣的高等教育將陷入空前嚴重的危機。 作者為世新大學社發所所長。　●原文見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

元旦長假，大部分時間都窩在家看書，幾乎一天一本書，好久沒享受這種閱讀與知識突破的喜悅了。但長假結束就面臨令人不悅的現實世界。　2日中午學校在沒有與社發所師生有過任何溝通與知會的情況下就召開校務會議，強行通過109年社發所停招的議案，此刻我們還正忙著108學年度的招生事宜，這樣的粗暴行動真讓人感到錯愕與憤怒。謝謝過去這幾個小時許多朋友與世新的校友來向我們表達關懷與致意，我們很好，沒有被擊倒，會繼續透過各種管道爭取社發所的存續。　社發所從1997年創立之初，當時的創所所長成露茜教授希望夠為台灣培養一批理論與社會實踐相結合的學術工作者與社運組織者。2003年我應成露茜之邀，放棄政治大學政治系的教職前來社發所服務，就是感佩她創立社發所的艱辛與崇高的教學理念。二十餘年來在台灣各個社運領域都可以見到社發所的師生在基層與社會的弱勢者共同對抗不合理的體制，爭取弱勢者的權益。這個研究所在台灣實在具有無可替代的價值。　校務會議開會前後，有些校務會議的教師代表過來向我們表達歉意，因為學校有動員他們直屬的高階主管與他們對話，要求他們在校務會議上要支持學校的提案，他們感受到壓力所以無法投票支持我們，或只能以缺席來迴避。世新大學從戒嚴時期就是收容當時學術界異議分子的重要基地，校風一向以自由民主自許，如今竟然要用這種暗黑方式來壓制教師的聲音，這應該絕對不是世新創辦人成舍我所希望看到的校園景象吧？據說學校也曾找人與校務會議的學生代表們連絡，但最後學生代表在校務會議上都對學校的提案投了反對票，如果這是真的，真要向這些學生代表表達崇高的敬意。　這幾年世新有許多系所的師生都曾抱怨學校處理與他們系所相關事宜時的失當，但卻完全缺乏管道表達他們的不滿或得到救濟，這樣的情況要任由它繼續惡化下去嗎？社發所學生今天舉的兩張招牌很值得大家反思：「沒有人是局外人」，「今天社發所，明天xx系所」。　所有世新人團結起來，一起來改變現在的局面吧！ 作者為世新大學社發所所長。　●原文見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

【記者林可妮報導】在勞基法修法時痛批民進黨政府而被封為勞權新戰神的陳政亮教授，為了力挺工運教授黃德北參選台北市大安文山區的市議員，特別出面幫忙拉票。　陳政亮拍影片說：「我認識德北，大概差不多15年。我在2004年的時候回國，就在世新大學社會發展研究所任教，那時候德北也已經在這個所上工作，所以我們基本上是同事的關係。　我們在社發所有一些學術上的合作、有行政上的合作，那當然也有在社會運動上的合作，那特別是在勞工運動上面。　德北在我認識的人裡面 ，算是一個非常謙和的人。你很少可以看到這麼樣的一個、你可以說他是真的非常溫和的一個人。但這並不代表他對於事情沒有堅持，　特別是他在參與的很多社會運動裡面，　尤其是勞工運動。他對他自己的理想信念是非常堅持的。　所以你可以看到，像他在2003、2004年的時候，投入在「全國關廠工人連線」的抗爭當中，他甚至參與了絕食，這在大學教授裡面是非常罕見的！　他不是那種說說就算了，對自己的理想，他會真正的身體力行的去做。我認為大概是因為這樣的一個原因，他會真正的投入在這次的台北市市議員的選舉裡面，他現在是在我們大安文山區這邊的市議員候選人。　他不只是講講說政治上該如何如何，他會自己親身去參與去實踐。我知道他很希望能夠替一般的小市民、一般的勞工朋友，在議會裡面，看看有沒有空間幫大家說話幫大家做事！我希望我們大安文山區的選民都能夠投票給他！　我自己也是在文山區的選民，我會投票給他！希望大家支持黃德北！謝謝！」　#20號大安文山區市議員候選人黃德北

【記者林可妮報導】Youtuber蔡阿嘎日前以一部名為「全台灣亂寫的政見！」影片，點名質疑工運教授黃德北的「反對上班族打卡政見」是亂寫。對此，投入工運20年、經常站在勞工抗議第一線的黃德北霸氣回應了，不但直指蔡阿嘎大學唸的是社工，如今居然脫離基層痛苦，而且還拍影片反擊。　在台北市大安文山區參選市議員的黃德北說，他要霸氣捍衛勞權的政見！彰顯出臺北上班族、首投族需要「霸氣」的勞權議員。他的「反對-上班打卡制+下班責任制」政見，不但不是亂寫，而且最符合上班族的需要，因為台灣大多數上班族過勞的現象，是因為職場上的上班打卡、下班雖也打卡，但是常常看到打了下班卡卻繼續留在辦公室/廠場的「責任制」怪現象。　黃德北說，責任制有一定的限制，並非每種行業都適用，但在台灣的公司卻常常使用這種方式管理員工，以規避加班費的給付或勞基法的工時限制。　擔任教授多年的黃德北還點名蔡阿嘎本人是東吳大學社工系畢業、文化大學社會福利研究所碩士，理當最了解台灣社工界的悲慘內幕。而且在今年的4月2日「社工日」，據全臺社工工會的匿名問卷調查，社工從業人員每日平均出勤紀錄是8小時30分，但實際是9小時40分；有21%的社工表示被迫打卡8小時，36%表示將工作又帶回家繼續加班 。黃德北說，這些數字、這些情形，難道曾經考取社工師執照的蔡阿嘎會不懂嗎？還是蔡阿嘎現在已經不靠社工吃飯了，靠的是網路竄紅，所以不知民間疾苦了。　雖然經常站在勞工抗爭第一線，黃德北教授私下非常親切，不過這次他展現魄力大聲回答：「我就是霸氣的大安文山市議員候選人第20號黃德北！」

剛經歷過選戰前最後一個周末，我想每個候選人這兩天大概都忙得人仰馬翻吧？這段時間很少露面的某些候選人這兩天也都在市場上出現了，象徵選舉真的進入白熱化競爭的階段。　我也不能免俗，要向所有的朋友拜票與催票，請在11/24能夠投票給我，或者能夠向您在大安文山區的親友，幫我推薦與拉票。　許多朋友很關心我的選情，特別向大家報告一下：我對我的選舉一直是抱持審慎樂觀的態度，台灣的市議會選舉仍然是採取複數選區單記投票不可讓渡的投票制度（SNTV），對於小黨是比較有利的，尤其在大安文山選區，應選名額高達13名，因此只要得到5%選民支持就可當選，這次選舉我的主要訴求是「捍衛上班族權益，解放辦公室壓迫」，在大安文山選區只有我一個人是打著上班族／勞動者代表的身分參選，階級色彩明顯，我相信能得到許多上班族的支持。　我的這份自信，是來自於我在街頭短講時看到許多搭乘捷運的上班族與摩托車騎士聽我短講的表情：台灣需要改變，需要一個代表上班族/勞動階級的政黨。　主流的藍綠政黨，已無法解決當前的困境，只有左翼的政黨才能帶領大家開創新局。　請支持代表台灣上班族與勞動者的左翼聯盟，以及其所提名的候選人，20號黃德北。謝謝。 作者為台北市大安區、文山區市議員候選人、世新大學社發所所長。●全文見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

圖／世新大學前校長賴鼎銘力挺黃德北　秋鬥是台灣歷史最悠久的社運活動，萌芽於1988年、並在1992年後成為台灣重要的定期工運活動，最初是由工委會主導，持續至2005年，早年台灣許多不公義的議題都是在秋鬥時被提出來，才逐漸引起社會注意，最後才迫使政府或資方讓步。 　印象最深刻的，就是早年助學貸款利息非常高，經過秋鬥的抗爭終於迫使政府讓步將學生助學貸款利息做了較大幅度的調降。 　秋鬥在2005年暫時畫上休止符，直到2009年才因聲援三鶯部落的社運組織者林子文、王秋月、江一豪等人的倡議，秋鬥才得以重新恢復。再起後的秋鬥戰鬥力已經不如工委會主導時期的秋鬥了，但我們將秋鬥關懷的焦點從工運進一步擴及到台灣各種社會運動(性別、移民/工、環境、土地、教育等議題)，使得秋鬥儼然成為台灣最重要的社運團體互動的平台。 　2009年秋鬥再起時，林子文正在世新大學社發所擔任教學助教的工作，所以社發所就成為秋鬥再起初期幾年的主要行政中心，我也就一直擔任秋鬥行動的召集人，林子文則擔任總指揮（負實際的法律責任），負責秋鬥各鬥陣團體的聯繫、協調與行動。時間過得真快，算算秋鬥再起也要進入第十年了。 　今年我代表左翼聯盟參選台北市大安文山區市議員選舉，為了避免政黨與選舉影響秋鬥的運作，所以今年我必須辭去秋鬥召集人的職務，幸好有土盟的陳致曉教授願意跳入火坑，擔任救援投手。由於今年又是選舉年，且競爭特別激烈，許多社運團體之前都已動員向政府或政黨施壓過，大家都已經疲累不堪，加上有些政治團體又想介入秋鬥活動，經過審慎的討論與規劃，今年秋鬥將會以記者會的形式，提出我們對當前政經形勢的批判以及我們的期待。 　數年前秋鬥就提出台灣向左轉的訴求，隨著台灣資本主義危機的日益加深，我們相信台灣社會終將從藍綠政治的惡鬥轉為左右之間的對抗。就此而言，秋鬥一直走在台灣社會發展的前頭。　秋鬥萬歲。 　作者為台北市大安區、文山區市議員候選人、世新大學社發所所長。　．全文見作者臉書，經授權刊載。　．專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

【記者林可妮報導】選前8天，爭取連任的台北市長柯文哲在大安文山區拜票時，「巧遇」參選台北市議員的黃德北教授，兩人不只互相加油打氣，還留下了合照。　柯文哲本來是台大醫生，也是具有醫學博士學位的台大老師。黃德北本來是新聞工作者，獲得博士學位以及教書的資歷更早，先後在政治大學與世新大學任教。巧合的是，柯P與黃P不但都是教授，也都有「阿北」的外號，未來兩人會不會在台北市議會互動，就看選民最後的選擇了。