搜尋標籤選戰

老朋友們為王丹、軍濤接風。我很珍惜這樣的友誼，因為有共同的民主信仰。一位在媒體工作的老友問：「卓主席為什麼那麼堅持初選制度，那有這麼重要嗎？」「那當然重要，你想看看，如果已經公告的比賽規則，在比賽進行中可以隨意更改，這個惡例一開，以後任何一次初選，只要掌握多數的人，都可以在初選進行中，指定修改對自己有利的部分，那還得了？」我回答。「可是這一次不一樣？難道我們不應該配合情勢變化做調整？」「每一次大家都可以說不一樣，每一次也都會有情勢變化，如果真的不得不要做變更時，也要有共識。共識建立，要有耐心，也要合理，不能只對自己有利，對別人不利。」M認識我最久，喝了幾杯酒後，在我耳邊嘟噥：「我喜歡你，跟不喜歡你的部分都一樣，就是你對自己相信的東西都沒變。唉！這是你的優點，也是你的缺點。」清晨醒來，我反覆想著，如果我改變了年輕時堅持的價值，那我要如何面對年輕時的那個我？如果我放棄了已成為血液一部分的信仰，那我還是我嗎？我是為著什麼活著？為衣食無缺、還是為權位迷惑？為理想燃燒、還是向權力臣服？如果我的孩子也像我一樣，在今天的位置與處境，我是要告訴他：孩子不要忘記，理念要一致。還是：孩子不要太理想化，現實是殘酷的。年輕時就不斷想過類似問題，也不斷在理想與現實中碰撞。我曾攀過高峰，也曾遁入田野，曾滿懷壯志，也曾萬事皆空。我確信，現在投入反對中國霸權對台灣威脅的鬥爭，不是因為討厭中國，而是因為民主信仰。跟過去參與反對國民威權統治，是一樣的信仰。我支持婚姻平權，無法認同反同主張，也是基於一樣的人權信仰。我認為台灣的前途，應該由台灣人民決定，當然也是對民主程序與價值一樣的信仰。我回到民進黨，在最艱難的時刻，日日夜夜、一心挽回頹勢，不都是基於同樣一套信仰嗎？同志們，我相信我們都有這樣的信仰，所以我們才會聚在一起。何況我們還要在敵人砲火下一起戰鬥，在泥濘壕溝裡一起扶持，在無邊無際的挫折與希望中，為我們的孩子全盤的奉獻挺住。風浪會讓我們一時昏昡，黑夜會讓我們一時迷惘，但不要放棄我們的基本信仰。「真的有那麼嚴重嗎？」年輕的朋友看著我。有一種病菌，如果一但侵入你的身體組織，他不會立刻讓你死亡，但是時間久了，他會改變你的思想，改變你的靈魂，最後你即使還活著，你也不是原來的你。我要為卓榮泰加油，當你選擇向歷史與制度負責時，我是感動的。當你選擇人煙稀少這條路時，我一定會陪你的。其實不是因為你，是因為一樣的信仰。 作者為民進黨秘書長●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

若非王金平2月間揭露「新郎不是我」的往事祕辛，國人尚不知2015年國民黨的「換柱」背後是朱立倫與王的密室交易。慘敗後捲土重來窮攻2020的朱，這回反而要求黨對總統提名要協商要公開。　國民黨主席吳敦義基於奪回執政權考量，早已鐵了心要徵召民氣最高最有可能勝選者，這對於在國民黨論資排輩醬缸中已是志在必得的朱立倫，自是不能輕易屈服，一路發聲杯葛，但終難擋民意流向，只得見風駛舵，對外稱黨若徵召韓國瑜，他將全力支持，但，是真的嗎？　在吳敦義，徵召韓國瑜雖是民意所在，但非無難題，其一為韓的意願及韓甫就任高雄市長，其二為在高雄擁地方派系實力的王金平成事未必能，敗事仍有些許力量。要化解這這問題，仍需時間。　原先準備在4月初與韓會見後再與朱、王及周錫瑋協商提名事。但朱立倫此時又出招了，要求吳全程公開會談過程，並稱是為了展現國民黨的團結。此議隨即遭到吳的拒絕。隨即，在「馬王政爭」跑龍套的政治小強接力嗆吳，表示支持徵召韓，但「為保全國民黨公信與吳主席名譽，請吳敦義主席説清楚，自己到底參不參選2020總統，若否，如何有公信力協調他人？這也是為何朱立倫不願意私下會談，堅持公開之故，因為吳主席缺乏協調的公信力。」然而在明眼人看來，這些連鐶技倆的動機只是禿子頭上虱子，明擺者。　總統選舉是國民黨與民進黨的決戰，黨主席與黨內俱實力的表態參選人會談，內容所涉可能包括選戰之戰略、戰術，敵我虛實之評量，甚至選後之執政團隊安置，朱立倫要求會談過程公開，無異於在兩軍對陣前在敵人眼下做兵棋推演，其有違常理至明，朱立倫豈會不知？其被吳敦義嚴拒，應在預料之中。而吳不曾宣布參選，朱的跟班囉嘍竟要他宣示參不參選，也很錯亂。且在政治叢林，吳若宣示不參選，豈非要這個黨主席立即半跛？朱的目的，不外圍吳破微召以圖自己一線生機，但殊不知，這些又是另一次的自殘蠢計。　若非「換柱」，2020確是朱立倫最接近總統大位之機會，無奈帶著「前科」的他，這回在藍綠白陣營可能的選將中，民意支持度都徘徊在第三檔次，即便在藍營，也只是與王金平在伯仲間，而藍營強過他的，也不只韓國瑜一人，還有「更大條」的。朱欲突圍，很難。但其今日所為，卻都會再被記上一筆。而吳敦義嘴上罵朱「作秀」，心裡可能暗爽，因多了理由拖延時間以化解徵召難題。 作者為資深媒體工作者　●全文見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

吳敦義為促成韓國瑜參選總統，除週旋於黨內朱、王勢力之間，也為韓力排障疑。他說：若韓國瑜當選總統，不會對不起高雄。做為運籌帷幄的主帥，他的話其實很含蓄。　韓國瑜甫就任高雄市長，政績尚未浮現，若當選總統，會如何施政，沒人知道。但他有一個多數政客所缺的特質——說話大家都聽得懂，甚至內心產生共鳴。再印證他過去的事蹟，包括曾被綠色檢調嚴苛搜驗而無瑕，許多人願意相信他，對蔡政府施政不滿的人民，更把憤怒折射為對韓的期待，匯流成河，已然莫之能禦。但不樂見韓國瑜參選總統的人，仍企圖在道德上絆倒他，「市長任期四年，不能違反承諾」，成了黨內外政敵對韓的套繩之一，但此說很牽強薄弱。　公職人員選舉，選民是主人老闆。市長任期固然為四年，有人說那是選民與市長當選人間的委任契約。但就算是契約，也可由契約當事人合意更改，總統選舉的選舉人包括市民，市民與市長當然可以合意更改「委任」期間，根本無所謂的毀約違諾問題。更何況，蔡政府把地方選舉落選的人升任中央要員，反而韓是高雄市長勝選人，為何不能追求總統大位？這道理大家都懂，只是適用在韓國瑜，力推的吳敦義可能不便直白說明而已。　然而，韓的總統路，途中可能遭受的伏擊、截殺，必會接踵而至。 延伸閱讀－2020選戰觀察系列2 民進黨派系VS. 國民黨派閥 作者為資深媒體工作者　●全文見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

台灣政治很奇怪，在地方選舉被民意淘汰的人，一個個被拉到中央，指揮地方。反而被民意肯定的人，面對千呼萬喚參選總統，卻被囿於地方一隅，猶豫不前。民進黨的派系，國民黨的派閥，把台灣染成失民心者坐上位、得民心者棄天下的奇特景觀。人民利益及國家利益，都被擺在派系或派閥利益之下，這是民主政治嗎？　已不被多數民意支持的蔡英文，在空中向洋人投訴要競選連任，民進黨內無異聲。反觀國民黨的主席吳敦義，為求勝選，只說了句保留萬分之一可能徵召最得民心者出戰總統大位，就被派閥群而攻之，二大黨的文化真的大不同。　台灣要在安定安全環境中壯大，兩岸之交流至為關鍵，經濟的發展尤為人民利益所在，惟在兩岸事務之進行，係中央政府職權，此在兩岸人民關係條例規定甚明，其中第5-1條明定：「臺灣地區各級地方政府機關 (構) ，非經行政院大陸委員會授權，不得與大陸地區人民、法人、團體或其他機關 (構) ，以任何形式協商簽署協議。臺灣地區之公務人員、各級公職人員或各級地方民意代表機關，亦同。」在此限制下，縣市首長欲有所作為卻逆上意，中央隨時可唸起緊箍咒，地方政府很難伸志。民進黨執政不力，人民吃了三年的「苦果」，會變成國民黨派閥的「甜果」嗎？有人批台灣鬼混二十年，但他自己會願在中央的緊箍下，在高雄打混四年八年？或他也願淪入國民黨論資排輩的醬缸？或因有人在他三山造勢出了點錢「插花」，就被買斷了總統路，這人是韓國瑜嗎？作者為資深媒體人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

韓國瑜說馬王吳朱，「中間有個相公胡不了牌，他不知道還一直打。」　相公，在中文辭海有一解為舊時供人玩樂之男伶。麻將桌上的相公是否取此義，無可考，但麻將打到不能胡，確實有僅供他人娛樂之功能。　韓的相公說，係就桌上四人至少都有「牌品」而言，自知相公就默默陪三家玩而「不踰矩」，跟打不放砲以收殘局。但若遇老千，相公也能偷牌照樣胡。更甚老千者，沒品之流，突然闖入將牌桌掀了，把賭資洗劫一空，揚長而去。在5、60年代的台灣，這叫做「洗僥」——搶劫賭場，幹這種勾當的，通常是跑路的地方小流氓混混。　現今江湖不知是否還有「洗僥」，但若把政黨提名喻為麻將，則2016年的國民黨在提名總統候人時發生過，洗劫者還是個莊家，劫了場子還要全場拍拍手說他胡牌。韓國瑜久經江湖，是現今國民黨內少見俠氣而帶儒風的人物，怎瞧得起小混混？他說朱吳馬王有相公，其實很含蓄。　在民主政治，政黨是選舉機器，為人民推舉賢能，政黨的形象必須有公信力以取信於眾。倘若黨內有志者通過重層關卡考驗被提名為總統候選人後，原先連登記都膽怯的黨主帥見勢有可為，竟把被提名人幹掉換自己，則這個黨與土匪窩有何異？人民不會相信這樣的黨，更不會相信這樣的人。2016年的國民黨，「換柱」的黨主席被狠甩300萬票之殷鑑，歷歷在目。　朱立倫這回勇敢多了，卸任市長當天就宣稱：「我的目標也很清楚，就是2020為台灣打拚。」　不遲疑，夠乾脆，要為台灣打拼。朱說5月要去美國，上回幹掉洪秀柱就已去一次了，這回要再去一次，不論是應召或求見，就是要山姆大叔的加持。曾被「台灣版維基解密」指為「美國線民」，朱立倫自己當然否認。天縱英明的他，拔劍後，民調在黨內領先，是睥睨群雄抑心茫然？　要選民忘記2年前的事，朱立倫很辛苦，國民黨也很辛苦。但最辛苦的是朱粉，必須想辦法說服國人，去相信朱是不受誘惑、頂得住壓力、才德配位的總統候選人。　求大位，有好事者問有無可能「朱韓配」，朱說：「很多人對韓市長有很多想法，他都覺得一切都歡迎。」聽起來像是虛位以待，奈何，韓會入甕才怪！ 作者為資深媒體工作者　●全文見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。更多I-media話題●這個圖書館飄出咖啡香●管中閔舉步維艱●軍師聯盟第一美女

古代笑話集《笑林廣記》記載一則趣談：　兩人相約合資製酒，小白對阿綠說：「這樣吧，你出米，我出水，我們合夥來釀酒。」阿綠問：「這個主意不錯，但我出了米，當製成酒之後，怎麼拆帳啊？」小白抓抓頭皮、阿莎力地說：「我絕對不佔你便宜！等酒釀好，只要把『水』還給我就好，其餘全部都是你的，夠意思吧。」　再看此次台北市長選舉，亦有異曲同工之妙。台北市長柯文哲在驚滔駭浪中以區區3千餘票險勝，大批柯粉湧入姚文智臉書怒罵：「因為你任性。你害慘柯市長。你要拉下柯市長。結果全台灣傷的不輕」、「就是你害阿伯選的這麼辛苦，恭喜你，以後台北市如果沒有下一個阿伯，以後我這張票就是國民黨的」、「希望阿北能順利連任，不然民進黨往後都是我的敵人」、「自私的黨，為一己之利的人，你們寧願讓國民黨贏，也不支持柯文哲，實在非常枉費我們過去如此挺民進黨。為了黨的利益，輸了台灣，你們也不要再把愛台灣掛嘴邊了....都一起退出政壇吧~民進黨」。　柯P「萬民擁戴」的高度，確實超越藍綠，在膜拜者的眼裡，完全容不下一粒砂！讓我們倒帶回放看看4年前，要不是「綠白合作」民進黨灌票給柯文哲，他在上屆根本拿不到85萬票、當不了首都市長；也因為有了這個本錢，柯P才開始擁有自己的舞台（粉絲），得以盡情揮灑、擴大資本。否則，若是在上一屆就出現藍、綠、白三陣營對決景況，柯P大概也跟吳萼洋一樣，上台唱唱歌、宣傳一下葉克膜，就直接打包回家，今天，也沒幾個人記得「柯P」、「阿北」了。　柯粉踩著姚文智的痛處，還怪他不應該參選，就連丁守中不承認選舉結果、要求驗票，也有人高呼：「撇開姚文智，讓柯P跟丁守中一對一單挑，一定海放丁丁。」其實，姚文智何嘗不想與丁守中PK賽，在他眼中，柯文哲才是攪局的「第三者」。在綠白合作的算盤裡，4年前民進黨不惜面子的出錢、出力，讓佔乾股的柯文哲把生意做起來，沒想到如今「乞丐趕廟公」，柯P的無本生意一有了賺頭，就把原始股東逐出家門，最後，綠白合作不但是一場空，更讓民進黨面子、裡子盡失。 　作者從事補教業　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

11/25 比出口民調更為清晰的民意展現，蔡政府何不謙卑面對？　在鞭炮與抗議聲中落幕的2018九合一選舉結果不只是藍綠板塊挪動、新政治選舉崛起，十個公投案，更是對蔡政府施政罕見明晰的總體檢。蔡總統在敗選之夜，表示為敗選負起全責辭去黨主席，但對台灣民意的展現，只以路上必然的荊棘稱之，堅持改革仍將向前。　真只是荊棘嗎？　只要計算本次各個公投案投贊成與反對的人數比例，便可以清楚看出蔡政府一意孤行的施政，遭高達60％-80％的選民反對。　其中，蔡政府堅持民進黨「非核家園」主張，直接降低核電轉以燃煤電廠供電，造成台灣空污嚴重，人民求一口新鮮空氣而不可得。本次反對民進黨以燃媒替代核電方向的第7、8、16案分別獲79％、76％、59％的投票選民支持。　2016蔡英文勝選後，民進黨的不分區立委以及行政官員，快速以性別平等之名，推動改變民法婚姻定義與在國教進行激進的性教育與同志教育。本次正反兩陣營，共提出5案。其中反對蔡政府施政方向的第10、11、12案，分別獲73%、67%、61%的投票選民同意。而與蔡政府同一方向的第14、15案，不同意的皆高達2/3。　最近一年，獨派對蔡政府持續施壓，除了大老不時喊話，更藉喜樂島連線與第13案東奧正名測試底線。本案雖未獲通過，避免了運動員無法參加東京奧運的災難，但同意與反對呈45%-55% 的對比令許多人驚訝。同意的45%當然與選戰末期蔡政府大打「顧台灣」牌，以統獨、恐中、抹紅作為選舉主軸，催出意識型態選民有關；但亦與部份反獨選民，串連鼓吹投下同意票，看看民進黨「敢說敢不敢做」有關。　最後，蔡政府一味向日本傾斜，直接運用行政權開放日本核食，雖事後由立委揭露、民意高度反彈，仍於事無補。對不當開放核食反彈的第9案，不意外的獲得高達78%投票選民同意，劃下什麼才是「政府正當權力」的界線。　台灣政治人物時常以民調數字做為政策支撐，造成假民調滿天飛，各同溫層高度選擇性採信的現象。本次公投十案，皆有一千萬選民頂著大太陽排一到三小時的隊，以最公平的一人一票方式表達民意。其中沒有網路聲量大小、民調機構效應、題目蓄意誤導、或加權不當等影響民調真實性、信度或效度的雜音，是數十年來最明確、最完整的民意展現。　蔡總統若仍將公辦選舉的結果，視為改革路上必然的荊棘而披之斬之，完全不考慮順應民意，恐怕她的一意孤行，會將台灣帶向萬劫不復的深淵！何不謙卑面對，將公投十案視為最完整的出口民調，與九合一選舉結果比對分析，重新訂定符合民意的政策方向，則懸崖勒馬猶未晚矣，則台灣幸甚人民幸甚！ 　作者為前立法委員　●詳見作者臉書，授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

2018年選戰在硝煙中即將落幕。首都之戰，女王終於親征掠陣，三強勢成，柯文哲困於苦戰中。　六都之戰，民進黨原先以為南線穩穩，北市雖提名了姚文智，但只要柯文哲能守住連任，就不算輸。情勢的發展，初期也都如其算計，新北之外，藍軍籠罩在低氣壓中，不知如何破城。北市的柯，憑藉著與綠軍女王的棄保之暗盟，根本不把姚文智放在眼裡，也笑看無為的丁守中，柯民調遙遙領先。　姚文智原以為依綠軍基本盤，選戰至少打個第二名，對自己政治前途還是加分，在一片看衰中，聲言若掉到第三則永遠退出政壇。詎料民進黨給他的資源是「一尺差九寸」，民調未起色，反而被越抛越遠。　誰知藍軍的韓國瑜，本是久練成精的戰神，在累積足夠的能量後，集結反民進黨力量，在南台灣的高雄殺出重圍，到10月底，已把綠軍殺得哀爸叫母。而此際的姚文智，應已嗅出蔡柯棄保陰計，豈能甘於當了砲灰還賠了政治生命。選戰之詭譎於是從此開始。　11月4日，姚在辯論會上手比柯文哲的選號「4」，就是戳破棄保陰計，向泛綠求援的信號。果然，原先就懷疑姚打假球的丁守中，開始大喊柯蔡合謀棄保。只有柯文哲一時還反應不過來，危如累卵竟還分兵南下，在台中援綠，到高雄打韓，以報女王之恩典。而柯蔡棄保之計，也因而大白於世，破局乃是必然。　姚文智集結深綠獨派，孤軍奮戰，儼然已成一支鐵衛，對柯猛攻。藍軍全面回營的丁守中，則以羽扇綸巾之姿，居高觀陣。而女王眼看台中高雄兵凶戰危，北市若再失守，危及2020年連任夢，不如向柯掀桌，在投票之前夕帶領文武百官歸隊，向柯、丁大戰，三強之勢因而正式成形。　四年前，台灣社會反腐敗的力量讓柯文哲登上首都市長寶座，被稱為白色力量。二年前，這股力量再打垮了國民黨。但二年後的今天，柯文哲面對藍綠二面作戰，此時的他，知道女王救不了他，應已後悔向韓襲營，他還能召喚白色力量嗎？再二天就知結果。 　作者為資深媒體工作者　●全文見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

臺灣地方選舉競爭激烈，過去幾個月內，諸多選情變化讓政治觀察家跌落眼鏡，綠營面對選戰逆勢發展坐困愁城，因此上下不斷對外宣稱有境外勢力涉入，希望開脫本身執政無能政績不佳現實狀況。而美國亦透過外交管道，由在臺協會現任主席莫健領銜發聲，附和當前執政高層說法。　尤有甚者是在臺協會前任官員出面，公開讚揚高雄地方政績，以實際行動支持綠營說法，證實確實有境外勢力，也就是美國本身企圖左右臺灣地方選舉。華盛頓目前要淪落到如此毫不避諱地步，無形中招認出在掌控臺灣內部情勢這盤棋，顯然已落居下風，　從冷戰開始，全球在美蘇兩強對峙下，不知經過多少代理人戰爭，但是通常由強權投入程度，就可以看出情勢發展趨勢。同樣地，強權針對特定標的物，所押注價碼高低，有時會改變該項戰略目標原本所具有價值。　當初美國陷入越戰，就是因為篤信骨牌效應，因此越南成為美國不能輸掉籌碼，否則將讓東南亞多國都隨之陷入鐵幕。但事實上當越南淪入共產黨手中後，整個區域態勢發展未如原先所預估那樣糟糕，赤焰並未毫無止境在東南亞到處延燒。　臺灣原本亦曾被美國放棄，但韓戰讓美國重新改變戰略規劃，重新建立協防關係，並且開始積極提供援助。但是當華盛頓必須與北京建交，以便聯中制蘇之際，臺北就無情地被一腳踢開。　世事變化無常，當兩岸開始解凍相互往來，中國大陸又經過改革開放國力轉強後，華盛頓再度調整戰略，重新開始大打臺灣牌，但此時由於兩岸業已建立諸多結構化關係，讓華盛頓諸多謀士不知如何扭轉現實，倒轉時針回到從前。　華盛頓、北京與東京都在臺灣各顯神通，希望能夠主導政局發展，這是個大家心知肚明不爭事實。三方各自結交政壇人士，企圖施展影響力，這亦是臺灣面對外力涉入，不得不面對之現實狀況。　武林中俠客相遇，能夠在無形中化解招式，讓對方知難而退，這才是真正高手。黑道在市場收保護費，讓店家按時將錢奉上，這是真正大哥。等而次之就必須發動小弟登門收帳，但也不必親自露面。最差等級就是本身必須親自出面，其實在這種狀況下，早就威信掃地，店家遲早就會不再買帳，總有要吃閉門羹之日。　觀察選戰情勢發展，此時論起影響選情，投票前確實是無聲勝有聲。執政者不斷高調聲稱境外資訊涉入，但對照其操控媒體吃相難看，再加上情治機關公開聲稱監控社交媒體網路，有誰會相信境外勢力能有本事，公開透過操控輿情左右選戰結果。但美國急躁發聲，不斷有所動作，其實整體敗象已露。　作者為中華戰略學會研究員　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

【記者林可妮報導】電視名嘴吳祥輝大膽預言：今年台北市長選舉，民進黨候選人姚文智的基本面就是60萬票起跳。　吳祥輝詳細列出先前得票數據：1994年陳水扁61.5萬票，43.67％，趙少康加上黃大州共79.3萬票，56.33%，總計140.8萬。1998年，陳水扁68.8萬票，45.91％，馬英九加上王建宣共81.1萬票，54.09％，總計149.9萬票。2002年，李應元48.9萬票，35.89％，馬英九87.3萬票，總計136.2萬票。2006年，謝長廷52.6萬票，40.89％，郝龍斌69.2萬票，宋楚瑜5.3萬票，其他三位候選人共約1.5萬票，總計127.1萬票。2010年， 蘇貞昌62.8萬票，郝龍斌79.8萬票，總計142.6萬票。2014年， 連勝文61萬票，柯文哲85.4萬，總計146.4萬。　吳祥輝認為，綠色的基本面就是在61.5萬到68.8萬之間，藍色也差不多。至於柯文哲，基本面85.4萬，扣除非正藍親民黨的可能分裂投票，以及藍、綠軍各算兩成沒回流，則國民黨丁守中、民進黨姚文智的基本盤都有超過60萬票，爭奪勝出，反而柯文哲最高得票只有39-46萬，落選確定。　這樣的估算到底準不準？11月24日投票結果出來就見分曉。