搜尋標籤資安

教育部今天（12日）到立法院報告校園反毒議題，有民進黨立委上台質詢一開始先「提醒」：有教育部指導的協會在專題講座時，採用大陸的騰訊VooV視訊會議軟體，「非常不妥。」 立法院教育文化委員會今日邀請教育部長鄭英耀、法務部、內政部警政署列席專題報告「如何有效防制毒品入侵校園及減少霸凌案件」並備質詢。民進黨立委林宜瑾上台時，表示由國教署指導的社團法人台灣應用行為分析協會，5月26日時舉辦2024TABA講座，主題是「國中階段親師生的三角關係」；根據民眾檢舉，該活動的視訊會議軟體用的是騰訊VooV。林宜瑾詢問教育部國教署署長彭富源：「請問署長，這是不是中國的軟體？國教署指導的活動用中國的軟體，是不是非常不妥？」 彭富源表示，不清楚該活動是不是教育部補助，會盡快查證。 林宜瑾又問：「你會認為用這種中國的軟體非常不妥，是吧？」彭富源回應：「相關的規範都要依照我們資科司的規範來辦理。」林宜瑾則說，她是很深切認為我們一定要避免中國及中資軟體的使用，防範隨時可能產生的資安風險。 VooV是騰訊會議的國際版，另一款會議軟體Zoom則是2020年教育部依照行政院命令要求各級學校全面禁用的產品，當時行政院的理由是Zoom有資安疑慮，因為Zoom創辦人是中國大陸出生的美國公民袁徵，Zoom之前有伺服器與網路路由連線中國等。 VooV跟Zoom因為一條新聞而產生連結：2021年5月新冠疫情最嚴重時，各校皆採遠距教學，有雲林科技大學教師使用Zoom上課，遭學生寫信至教育部檢舉，最後教師改採用VooV。 值得一提的是，2020年全球各國一度禁用Zoom，不過後續在Zoom強化資安措施且移除中國大陸境內伺服器與網路路由後，各國皆恢復解禁，目前全世界主要國家僅台灣政府機關維持全面禁用。

許多父母喜歡在網路上分享自己孩子的成長點滴、育兒經驗等，兒童福利聯盟提醒，在分享過程中務必要為孩子個人資訊安全把關，以防遭不肖人士非法利用，也要注意孩子的反應，尊重其意願，避免親子衝突。八成以上爸媽愛「曬娃」　分享成風潮　兒福盟於 2018 年末收集超過 1 千 2 百份有效問卷，發覺每 10 位家長便有 8 位曾在網錄上分享育兒情況，比例甚高，其中還有 3 成爸媽在孩子一出生便將其生活張貼於網路上；另外在分享頻率部分，有 2 成每週分享至少一次，可見此舉已經成為大家習以為常的情形。　家長們利用孩子的動態分享，除了育兒心得紀錄外，也用以未來回顧孩子成長，或是因為與親友分隔兩地，需要藉此讓家人參與孩子成長並保持聯繫；甚至也具有抒發壓力、尋求支援及認同的效果。社群 PO 文留心　易使惡意人士非法盜用　對此，兒福聯盟執行秘書黃韻璇提醒，紀錄孩童一生一次的童年固然好，但孩子的資安問題不可忽視；澳洲兒童網路安全專設組織於 2015 年曾指出，大量戀童廦網站的照片都是自父母 Facebook 或 Instagram 的發布內容竊取而來。　據本次調查發現，20.5% 家長曾放過孩子上廁所或洗澡等，露出身體的照片，甚至未掩飾孩子重要部位，此舉恐造成有心人士惡意盜用，影響孩子生活發展；另外，若過度曝光孩子資訊，如姓名、生日、就讀學校等資料，更恐使孩子淪為犯罪份子鎖定的目標。提醒父母，在張貼任何有關孩童的訊息都不可輕忽，要小心留意。尊重孩童意願　無害快樂分享　黃韻璇執行秘書呼籲，家長可以利用網路平台的「隱私設定功能」來確保孩童資訊的接收者皆是可信任親友，減少危害；此外，若是以「群組」方式作為分享，務必確知成員名單，避免不法份子潛藏其中。　同時，黃執秘也提醒，父母在分享與孩子相關訊息時，可先事先徵求孩童同意，否則若孩子發覺涉及隱私的事宜「被分享」，恐成為衝突點，埋下爭吵因子。有專家建議，4 歲起便可跟孩子作理性討論和溝通，而至 10 歲以上，家長更應盡快跟孩子討論過往曾分享的訊息，共同決定如何因應，方能減少親子衝突，一同使「分享」成為成長的愉快歷程。本文轉載自健康醫療網

【記者賴御文報導】曾任Google亞洲營運總監的前行政院長張善政發文質疑民進黨資安政策紊亂，充滿政治干預，發言的層級也不對。　張善政的發文全文如下：　我對近日政府準備禁止大陸產品或網站的看法。這裡面有幾個層次：　1. 禁止採購大陸電信設備：這是假議題，政治性宣示居多。幾年前某電信業者購買了對岸4G基地台及後端設備，NCC當時雖然沒有明確說不行，但也一直沒有放行（有立法院關注壓力），最後業者知難而退撤案。從此國內電信業者就知道買大陸設備是給自己找麻煩，根本不會去想要買。但是，從實務面來說，大陸電信設備物美價廉，吸引力很高。以英國為例，政府已命令禁止華為設備，但英國電信就是執意想買，給英國情報單位MI6很大壓力。　2. 禁止連結大陸網站：在馬政府時代就已經禁止機關網路連結大陸網站，且在網路閘道口都有設定自動攔阻，只有因業務需要才能特別開設連線通道。這是顧慮大陸網站良莠不齊，連上後被植入惡意後門程式。現在行政院把公務手機也納入連線管制，只要是有保留業務需要可以連線的機制，這樣做法基本上是合理的。　3. 工研院等單位禁用華為手機：這個規定完全抓錯方向，沒有必要。手機要被植入惡意後門的管道是來自APP軟體，不是硬體。我在行政院任職時曾有定義明確分工，手機硬體安全性由NCC負責，APP軟體安全性由經濟部工業局負責。工業局也非常稱職的進行APP安全檢測，並把結果公告給外界。只要繼續落實這個機制，禁用大陸手機是完全沒有必要的。只是2016年政權交給民進黨後，這個措施是否仍有繼續執行，就不得而知。　整體來看，目前行政院的措施有對有錯，但也是的確凸顯目前政府資安政策紊亂，有被政治干預的現象。而由行政院資安處長出面說明，層級也不對，公信力也不足。這些事當然是應該由政府資安長（某政務官兼任）出面。只是自從民進黨上台以後，政府資安長已經不見了。資安就是國安，這是超級的大諷刺。