搜尋標籤蛇

圖／疑點重重的蛇捲鋸子圖近日在FB上，許多人都在瘋傳以下這則《勵志圖文》。文章內容就不在此浪費篇幅贅述。有興趣的閱聽者可以自行參閱圖片中的文字。　整篇文章看來立意良善，可是怎麼看就是感覺很奇怪。寫這篇文章的作者真的懂蛇嗎？懂物理力學原則嗎？一般普通的刀刃，蛇可以輕鬆的遊走在刀刃上而毫髮無傷。就連刀山劍山，蛇也可以輕鬆的游刃有餘。這是蛇的身體結構的特殊性。除非是用刀劍劈砍，或是用尖針用力穿刺，否則，要讓蛇一碰到刀刃就一分為二，大概要傳說中的『倚天劍』或『屠龍刀』才辦得到。　我是個好奇寶寶，看到這篇圖文時，就想找找原圖的出處。遺憾的是，目前找到的圖檔都不夠清晰。可是從圖片中蛇身捲曲的樣態，以及鋸面上疑似血跡的流向研判，血跡經過後製加工的成分相當高。因為鋸子只有鋸齒刃可以對蛇造成傷害，按照蛇身捲動與鱗片生長方向研判，照片中的蛇如果真的受傷了，傷口上的血液也不會順著鋸面向下流。 圖／網路流傳勵志圖文　蛇的身體有鱗片，而且蛇的骨骼構造特殊，沒有胸骨，長長的背骨由眾多的脊椎骨所組成，容易扭轉彎曲，每塊脊椎骨都有強健的肋骨，靠著神經的連結與肌肉的精確傳動，所以擁有絕佳的伸縮與延展性。鋸子的鋸齒雖然鋒利，蛇將身體纏繞在鋸子上，頂多被鋸子的鋸齒刺傷，不會被『鋸到死』。而且你真當蛇跟你一樣笨嗎？痛了都不會鬆開的啊？ 圖／帝王蟒蛇的骨骼標本　在追查真相的過程中，我發現類似的圖文還真是廣為流傳，從大陸的微博，到泰國人的IG上都可以看到大同小異的《勵志圖文》。 圖/大陸微博上的類似圖文　泰國版的內文我用翻譯軟體解讀了一下，意思相近，但是故事完全不同，場景從木工店轉移到樹林裡的伐木工人。或許真的是『戲法人人會變，巧妙各自不同。』吧！但是共通點都是----『虛偽造假』。 圖/泰國網民的類似圖文　容我先在此大膽預告一下，下面這張網紋蟒大戰國王眼鏡蛇，最後兩敗俱傷的照片，恐怕過不了多久，就會成為另外一則《勵志圖文》的絕佳素材。 圖/網紋蟒大戰眼鏡蛇王雙方互纏互咬同歸於盡。翻攝自Reptile Hunter臉書　還記的下面這張圖片嗎？當初這張圖片一搭配扣人心弦的淒美文字故事敘述，勾引了多少閱聽者的眼淚？　「這張照片得了最佳攝影獎，卻讓攝影師陷入糾結，鹿媽媽為了掩護2隻寶寶逃跑選擇犧牲自己，即使就要被撕成碎片，仍堅定地看著寶寶們逃跑。」　好動人啊！偉大的鹿媽媽為了保護2隻寶寶，眼神堅定地接受獵豹的「死亡之吻」！這則圖文當初在網路上瘋傳，儼然已成世界級的母愛典範。 圖/獵豹突襲！「母鹿」為寶寶堅定犧牲？ 攝影師：太荒謬!　但是，當拍攝這一系列照片的攝影師布特格(Alison Buttigieg)看到自己的攝影作品被曲解，「覺得超不爽」而跳出來澄清，因為故事完全是捏造出來的，照片中的不是「鹿」而是「高角羚」，當下的情況是獵豹媽媽娜拉莎(Narasha)正在教小豹獵食。 圖/攝影師布特格(Alison Buttigieg)的FB澄清PO文　布特格在臉書上發布「覺得超不爽」的貼文中指出，這張被高度關注的照片成了她的惡夢，「照片配上完全荒謬的假故事，竟然有人杜撰這樣『動人的故事』只為了收到更多讚，真的讓我很沮喪，而且有數以萬計的人不斷在社群媒體上轉發！」　布特格貼出當時拍照的紀實，原來照片是2013年在肯亞拍攝的，「豹媽媽娜拉莎正在教導2個孩子狩獵，高角羚嚇到動也不能動，但是小豹的技巧似乎無法殺死獵物，最後豹媽媽親自出馬，大貓們一起享用大餐。」　好吧！這下子偉大的媽媽是誰？大概是教導孩子獵食的獵豹媽媽娜拉莎(Narasha)吧！ 圖/豹媽媽娜拉莎正在教導2個孩子狩獵，高角羚嚇到動也不能動，但是小豹的技巧似乎無法殺死獵物，最後豹媽媽親自出馬，大貓們一起享用大餐。　當人類越來越依賴從網際網路上獲得各種資訊的同時，人類似乎越來越不喜歡動腦思考。對於所接觸到的任何訊息，只要隻字片語能夠觸動閱聽者的『同溫層』，打動閱聽者的『同理心』就立即照單全收，也不會想要進一步找尋資料，進行查證。　於是乎，多少『以真包假』的《勵志圖文》、『以訛傳訛』的《溫馨小品》、『魚目混珠』的《造假新聞FAKE NEWS》，就在有心人士的蓄意捏造，加上全世界所有不辨是非的閱聽大眾在網際網路上推波助瀾下，「一人吐虛，萬人傳實」越傳越廣，到最後集體弱化閱聽大眾的智商。但是，也請記住，當真相被揭露，這些圖文所要傳遞的溫馨、勵志向上、感人肺腑等正面訴求，也將全部灰飛煙滅。　當我們在嘲笑《伊索寓言》裡的傻瓜烏鴉為何不推倒水瓶，還要辛辛苦苦去撿小石頭，《二十四孝-恣蚊飽血》裡的吳猛為何不燒稻草驅蚊，而要傻傻地脫光上衣去讓蚊子叮咬(傻孩子，蚊子不會因為吸飽了你的血，就乖乖的不會去騷擾你親愛的爹娘。)的同時，其實我們並沒有比這些古人聰明多少。 作者為媒體工作者●本文經作者授權刊載，原文分享於楊秉儒臉書：https://www.facebook.com/profile.php?id=100001060723713●本文為作者專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場