搜尋標籤蔡英文總統

【愛傳媒特約記者賴御文報導】網傳柯文哲寫下對蔡英文總統的批評長文，文章說蔡英文「毫無絕大部分人走過的生命體驗」，「無法體會窮困階層改變命運時，多麼依賴政府的信用」，在結尾還評論說蔡總統「由於缺少人生經驗，這個總統缺少了一顆仁慈的心和悲憫的情懷」，「活在自己的世界，只能在那空蕩的官邸中單獨一個人，抱著她的貓想事情。」 儘管台北市長柯文哲最近炮轟中央的火力非常強大，接近柯文哲的友人表示，這篇文章在幾年前就已經流傳過一次，不知道為什麼最近又出現了，這個內容雖然試圖模仿柯文哲的口吻，但是絕對不是柯文哲所寫的，所以是假訊息，請大家不要再傳了。 柯文哲最近因為疫情，多次批評蔡總統及中央政府，先前新冠肺炎死亡數超過100人時，他就批評說沒看總統蔡英文為此開記者會；但是高端股票一跌停就出來開記者會。對疫情指揮官、衛福部長陳時中解釋疫苗代工為什麼破局，柯文哲也直接嗆「這些話我都不想再聽」；日前衛福部次長石崇良說「萬華是疫情破口」，台北市長柯文哲更是重炮批評石崇良應該知道自己失言，還強調「除非他想要再被我砸第二次病歷」。 柯文哲的友人指出，柯文哲一向有話直說，從不怕得罪人，就算對象是總統也一樣，不過那封批評蔡英文總統的信的作者確實不是柯文哲，請大家不要再轉傳假訊息，以免以訛傳訛。

2019年4月19日蔡總統說：「2020是維持獨立、走向統一的分水嶺」    我們認為蔡總統對了，也錯了！    我們認為蔡總統對了，是因為如果蔡總統的政黨贏得了選舉，根據對岸逐漸強大而我日衰，彼漲此消的情況繼續持續下去，中華民國的邦交國將一個一個地離我中華民國而去！到時候，中華民國完全被孤立於國際社會，維持中華民國的獨立國格已不可得，在現實環境壓迫之下，走向統一恐怕已是不得不然的選擇。    我們認為蔡總統錯了，是因為中華民族的問題，不必然要在我們這一代解決，2020是分水嶺，是過度解釋兩岸問題的結果，只是蔡總統抬高身價的一廂情願。    2019年6月30日蔡總統說：「2020若民進黨守不住政權，會是比香港嚴重的問題。」    我們認為蔡總統對了，也錯了！    我們認為蔡總統對了，因為即使香港近日的動亂已經快把香港搞垮即使有四成二的香港人有移民的打算，但香港是香港，中華民國是中華民國，香港垮了中華民國依然老神在在，傷不了民進黨一根毫毛！    但如果蔡總統的政黨輸掉了選舉，包括慶富案、高雄氣爆善款案、高雄3300億負債案、離岸風電案等等等等罄竹難書的便都將被查個底朝天，所有涉案的人員都將難逃坐穿牢底的下場，而6000隻以上的肥貓也都將被逐出德不配位的「位」，後果當然要比香港問題嚴重！    我們認為蔡總統錯了，是因為2020若民進黨守不住政權，對中華民國或中華人民共和國而言，都是好事一樁。香港的港獨與台獨掛勾的問題，能迎刃而解；兩岸可以擺脫意識形態的枷鎖，在經濟文化交流之外，更可以增加民主與自由的溝通，2020若民進黨守不住政權，問題將會獲得解決！    2019年8月12日蔡總統說：「有我在，台灣不會是第二個香港」    我們認為蔡總統對了，也錯了！    我們認為蔡總統對了，是因為中華民國是中華民國，中華民國有十多個邦交國，擁有「主權土地人民和政府」是主權獨立的國家。而香港是中華人民共和國一國兩制的政治實驗品，沒有任何邦交國，不擁有「主權和中央政府」不是主權獨立的國家。所以，中華民國永遠不會是第二個香港。    但我們認為蔡總統也錯了！    因為不管蔡總統在或不在，是徐娘半老還是墓木已拱，中華民國不會是香港，中華民國永遠是中華民國！     作者為雲林退警協會理事長●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

蔡英文總統在國慶晚會致詞時表示，今年是台灣投資大爆發的一年，台商回流投資總額超過6100億元，全球國際大廠如谷歌等也都加碼投資台灣，提升台灣經濟發展動能。言下之意，好像蔡政府已解決了「五缺」問題，所以能吸引國內外企業大幅投資。 只是，我們看到五缺問題其實沒什改善，怎麼可能投資大爆發？原來，是「美中貿易戰」下，部分大陸台商有意撤出，加上政府提出「歡迎台商回台投資行動方案」提出各種優惠，才有這種成果。這和美中貿易戰密切關係，和台灣投資環境是否改善，其實關係不大。 真要看台灣投資環境是好是壞，可從外人直接投資(FDI)流入量是否成長、或停滯、下降來看。台灣其實很悲哀，在兩大原因下，外商除非是資訊電子服務業因台灣「低薪」，願意來台做少量投資，利用台灣廉價的研發人才以外，已經都繞過台灣，連既有的外商也紛紛外撤－最近又有一堆外商銀行撤走，導致台北天母原來的外人住宅區逐漸沒落，滿街是招租的蕭瑟景況！ 哪兩大原因？首先，是無法和中國大陸正常經貿往來，許多低廉的陸方產品和零組件受台灣嚴格管制而無法銷台，像麥當勞就抱怨過無法進口對岸的優質馬鈴薯來炸薯條；甚至外商要在台灣開個東亞「區域會議」時，大陸子公司員工也常受入境刁難，無法及時赴台開會。其次，是台灣缺乏足夠數量的「自由貿易協定」(FTA)，多數產品出口到大陸、東南亞和歐美都要交付關稅，不如到對岸、東南亞或其他有相當數量自由貿易協定的地區投資較為有利。所以，這波部分受貿易戰影響的台商從大陸撤走，主要選擇其實是到越南等東南亞國家，而非回流台灣。 基於上述原因，這些年台灣外人投資流入量已淪落到每年只有30億美元上下。以2017年為例，33億美元的實際流入量，在亞洲落後於中國大陸(1341億美元)、香港(1106)、新加坡(757)、印度(399)、印尼(206)、以色列(182)、韓國(179)、越南(141)、土耳其(115)、日本(104)、馬來西亞(94)、緬甸(43)、菲律賓(87)、泰國(65)…，只超越了柬埔寨(28)、孟加拉(22)等國，幾乎是敬陪末座。 蔡政府官員可能會說，不對啊，我們2016和2018都很好，前者有93億美元，後者有70億美元呢！只是，2016是因為有美亞科技和漢民微測兩家台企被外商分別以33和34億美元併購，這其實是經營前景不佳、經濟主權旁落的糗事，不宜和一般新創投資增加等同看待；若扣掉這兩個併購案，就只有26億美元，實在是令人難堪。2018年則是因蔡政府繼續停用耗資3千元新台幣建好的「核四」，開放風力發電給歐洲廠商，吸引歐商前來建立風電廠，準備用國際價格2、3倍的價錢賣風電給台灣、吸台灣人血汗錢，未來國人要多付幾兆元台幣買電，所吸引到的外人投資。今年外人投資還是不少，但主要還是這項投資的延續－這其實是典型出賣台灣利益的行為，但蔡政府卻還天天質疑別人要「賣台」。 台灣投資大爆發，但您知道了原因後，會覺得這個政府好棒嗎？ 作者為中國文化大學副教授●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

蔡總統最近很有事！ 她的發言已經越來越習慣於對司法案見說三道四，絲毫不畏懼人民普遍懷疑有影響司法之嫌？第一，總統府安全人員走私香菸案，在蔡總統口中先成了「超買」，接下來又由所屬單位口中冒出「擅自移動貨物」。請問，你是司法人員，當上級都定調成「超買」，定調成「擅自移動貨物」時，你會怎麼起訴？會怎麼判？第二，小英女孩——總統府諮議林家如，被踢爆以公務員身分，在隨總統專機出訪時，藉禮遇通關之便帶入卅七條免稅私菸，而遭外界質疑。蔡總統表示，這件事和司法調查的走私菸案不同性質，不在刑事追訴範圍。難怪！當八月份宜蘭地院判決一位吳姓大副，攜帶21條香菸人境，被依《菸酒管理法輸入私菸罪》判4月徒刑、緩刑2年，而小英女孩只是罰款了事，蔡女士說沒事，果然沒事！第三，香港歌手何韻詩遭潑灑紅漆，蔡總統說她須嚴守憲政分際，對個案不適合評論。 但她必須要說，期待整體的司法機關，能夠體現社會正義，保障國家利益。內政部長徐國勇心領神會，也發表了意見，希望檢察官能提出抗告！ 蔡總統好像什麼都沒說，但好像什麼都說了。種種發言，難道不影響司法？ 對司法個案評論起來虎虎生風的蔡總統，只有在各界用證據質疑她的博士論文不符合規範，充其量只能說是草稿時，才表現得色厲內荏又出奇的低調謙虛！ 作者為雲林退警協會理事長●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

英國人或是名字叫英文的人思維跟一般人不同，一本論文搞成這麼大的新聞（醜聞），實在令人不解。    LSE的配合演出，更是讓這個35年的懸案更有看頭，盛竹如的經典台詞轟然響起：「整個事件已經進入撲朔離迷的羅生門，究竟，這是命運無情的捉弄⋯⋯還是貪婪的慾望在作祟⋯⋯又或者是非善惡的因果循環？讓我們繼續看下去。」    但是在徐永泰博士的文章中，提到的論文打印排版疑義，喚醒了我的回憶，現在這一代可能都不知道我們當年是如何走過來的。    我的碩、博士都是在美國取得，都交了論文。同時期的研究生，不論是在國內或國外讀的，也不論英文或中文，他們的論文，應該都是請專人繕打。但是很特別的，我的論文，都是自己打字完成的。    1985-6年的碩士學位，我因為是拿美國西伊利諾大學警政研究所的助教獎學金，在警官學校留職停薪，沒有薪水的日子，有時間壓力，所以選擇寫論文，這樣才能夠在一年內修完。在留美前，我在警官學校的校長室擔任機要秘書，什麼事都做，其中也包括英文秘書，所以接待外賓、往返書函，都是我做的。    剛剛開始時，我只有一部電動打字機，每打一封英文信，幾乎是求爺爺告奶奶，費盡千辛萬苦才完成，一封信裡不知用了多少立可白，這樣的三腳貓打字功夫，怎可能自己繕打論文？    因為我在西伊大拿了助教獎學金，配有工作，要去系上幫忙打雜，我的警官教育訓練，讓我很合群耐操，所以和系上的兩位秘書變成好朋友。當時西伊利諾大學已經有大型電腦（Main Frame Computer），教師、研究生可以做統計分析（需要用卡紙輸入），行政人員則可以使用大型電腦處理文書業務。    系上的辦公室主任Elaine 很喜歡我，特別允准我使用系上的大電腦打字儲存，我就利用大家下班後留在系辦工作打字，Elaine還會幫我燒了一壺咖啡，讓我熬夜提神，第二天上午，印出來的初稿，她還會幫我做校稿的proof reading.就這樣，我的英文碩士論文生出來了。但是這樣的經驗，恐怕在當年並不是很多人都有的。畢竟，大電腦剛出不久，屬於高昂的設備，怎能讓一個外國留學生去用呢？    其實當時個人電腦已經問世，只不過又貴、又不好用，一般人也負擔不起。台灣在那幾年從小蘋果、XT、AT，也開始有了個人電腦，所費不貲，可以移動的筆電（LAPTOP），連想都不敢想。    1990年回到芝加哥攻讀博士時，因為西伊大警政所的同學有很多人都在大芝加哥區擔任警察局長，所以很多事情從租屋家具到安頓，都有警察幫我打點。其中有位好友，Palatine的警察局長Jerry Bratcher，有天神秘兮兮地告訴我，要送我一個大禮。    原來IBM在推出IBM PC時，送了一部給他，告訴他市價是5000-6000美元。Chief Bratcher把這個龐然大物珍藏了5年之後，送給我當成進入博士班的大禮。這個PC在我博士班的第一學期，給我帶來很多困擾。因為早期的IBM PC，作業系統很慢、功能不強，連儲存的空間都很有限，還好當時我已經從台灣辭職，在芝加哥伊大的工作還算穩定，都有辦公室、個人電腦，有時候，我也還有助理、工讀生協助，所以電腦或者上網變成是我日常工作的重點。    在這樣的裝備之下，當然，用電腦打印自己日常的作業、報告，或處理研究案的分析，已經不是我個人經驗，而是大多數的研究生的日常了。但是在那段時期的電腦文書作業軟體，與現在是不可同日而語，只有最基本的儲存、排版、修正，沒有現在的強大功能。    當然，徐永泰博士在他文中指出的蔡英文諸多疑點中，最難以解釋的就是這段，    「16.本篇論文的排列呈現的方式：論文的排列呈現大部分（90%）是屬於後者 Word Justified Format，電腦排版雙邊整齊一致，應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵，空格間用軟體計算，所以每一段（paragraph margin）整齊，這是不是80年代用打字機辦得到的？有待專家去查證，它究竟是打字機打的論文，還是Word Processor處理的？可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢？為什麼同一篇論文不統一format呢？它代表什麼意義呢？最容易得到的解釋是：或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係，也許是疏忽。可能還有很多原因，我不知道是什麼。但若仔細端倪 page 356-364，牽涉到論文結尾作結論的時候，這9頁與前面緊連的敘述立馬出現排列格式不一樣，為什麼？我想只有作者本人可以親自解釋，和當這篇論文能夠攤開來，讓更多的專家學者鑒定內容時，也許才會有答案。」    天氣稍涼，我在沒有火氣之下，拉拉雜雜寫了這些回憶，也算是幫歷史做見證！余少也賤，故多能鄙事。蔡英文出身富家，恐怕沒有機會像當年的我這樣可以在打雜時，用大電腦打小論文吧！  作者為亞洲警察學會秘書長、前警大教授●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。