搜尋標籤考試院

國民黨立委在連假最後一晚，衝入立法院，霸佔主席台，要求執政的蔡英文總統，撤銷對陳菊的監察院長提名。 這問題，說複雜，很複雜，說簡單，其實也蠻簡單的。 重點在於，國民黨的戰略目標是什麼？ 發動這襲擊，就戰術而言，是高招。 反正國民黨聯合在野黨，也不可能擋住民進黨若執意要通過的人事案。 與其螳螂擋車，當國會順民，不如奮力一戰，做溫泉關上的斯巴達三百壯士！ 但這仍然是估量席次不成比例的戰術行動，隨著時間的推延，媒體大舉圍住國會的吸睛時刻，國民黨是否「抗爭有理」，便會成為決定這個戰術襲擊，是否有意義，有效果的關鍵了。 陳菊是否適任監察院長？！ 說真的，這議題，不算太有攻擊性。 好歹陳菊也是美麗島事件受害者，追本溯源，只會讓藍軍踢到「當年威權統治的鐵板」。 就算，藍軍批評陳菊高雄市長任內問題多多，但至少目前為止，都沒有直接證據，或司法成案。頂多都是話數上的攻防而已！ 這議題，只能是戰術，實在沒有拉長戰線，拉高霸佔國會的正當性訴求！ 什麼才是藍軍攻防的制高點呢？ 考試院、監察院的存廢！ 考監兩院，淪為政治酬庸，並非始自今日。藍綠都有共業要承擔。 考監兩院功能不彰，業務可以另行取代，也是不爭事實。 與其變成退休政客，養老前的轉換站，實不如正面思考廢除，或凍結！ 藍軍與其只針對陳菊一人，讓自己容易陷入「因人廢言」的困局，還不如及早拉高視野，引領一次修憲的風向：廢除，或，凍結考監兩院！ 政治，是「力」的碰撞，也是「理」的角逐。 我很擔心，藍軍對監察院長人選的攻防，若陷入只針對陳菊一人出發，最後在立法院外，聲援的，都是深藍，都是反年改的老面孔，而缺乏中間選民，缺乏年輕聲音的奧援，那這場攻防，勢必難以持久，難以鼓動風潮！ 沒有戰略目標，只有戰術攻防，很容易把議題又扯回藍綠對抗。很容易讓什麼開冷氣，誰是受害者，誰是加害者，等等，無謂問題干擾大眾思考！ 千萬切記，針對個人，格局太小。唯有，針對憲政，分貝才有放大規模。 江啟臣主席，不妨往這方向試試。 蔡英文總統也不妨把藍軍的霸佔主席台，當成一個「翻轉議題」的契機。 歷史改變，很多時候，未必是規劃出來的，反倒常常是意外的推波助瀾。 蔡英文若反守為攻，擱置監察院人事，乾脆建議在野黨，一起籌組憲改小組，積極推動憲政改革政府再造，會不會也是另一番大格局的歷史功業呢？ 作者為知名作家 ●經授權刊載，更多文章見作者臉書。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。