搜尋標籤羅文嘉

【愛傳媒羅文嘉專欄】拜現代網路之便，相隔千里卻如同咫尺，以前年輕時出國，都要備妥國際電話卡，排隊等候撥電話回家報平安，不僅費用昂貴，有時公用電話還不好找。 現在網路視訊隨你講，人影活動如在眼前，思念牽掛頓時消除殆盡。 羅小姐出去隔天一早，我睡眼惺忪進浴室，恰好看見牆上貼的月曆，刻滿她行前做的記事，心裡一陣糾結，想到這半年她認真的準備學校申請、規劃未來生涯，如今終於踏出實現夢想的第一步，留下幾張月曆，動也不動的掛在原來牆上。 昨天已經看到她傳來在陌生城市探索的照片，我回想自己十六歲離家的心情：對啊！那裡有空間體會父母的心情，腦裡想的不都是充滿驚奇千變萬化的新世界。 還是守好這座山與田吧！多情柔麗的晚霞不正在山路轉彎處等候著你。 作者為民進黨前秘書長 照片來源：作者臉書。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

下午到地檢署應訊，因為旺旺中時告我去年受訪時稱其紅媒損害名譽一案。 我告訴檢察官，主持人鄭弘儀問是否認為旺中是紅媒，我確實說是。 但紅媒一詞是否等於毀損名譽，要看每個人的立場、認知與價值。 對某些人來說，也許就因為他是紅媒，才成為忠實粉絲。所以紅媒一詞不是名譽問題，是立場選擇問題。 如果旺中覺得被認為紅媒不甚名譽，很簡單，就改變立場，不做紅媒不就得了。 作者為民進黨前秘書長 （照片翻拍自羅文嘉臉書） ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。

三年前的此時，忙著整理農田，勞動流汗可以讓人忘卻煩惱，和孩子一起勞動，可以促進親子親密度。 不忘推薦林立青【做工的人】一書作者，在馬上要來的暑假，特別為水牛的朋友，開設一門親子共學課【家庭空間維護與管理】。 與孩子一起認識【家】，是怎麽被建構、怎麼被維護，碰到水管不通、電燈不亮、窗戶漏水等等疑難雜症，可以怎麼處理更有效率、更划算。 跟孩子一起學習、一起勞動吧！ 作者為民進黨前秘書長 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。

保家衛國戰役結束，車隊老友設宴歡迎平安歸來（謂之榮退）。 闊別一年多，今日饗我以美食，餵我以美酒，兼回憶歷次騎車趣談，只是大家都老矣，時間地點始終兜不攏，錯誤百出。 我談及這一年體力大退，體重大增，車友不忘鼓勵力邀「今年花東行，你一定要來參加了！」 「好啊！」我立刻答應。 「爸爸，你不能去啦，會垮掉！」兒子大聲阻止。 「不要擔心你爸爸，他練一下就可以恢復了」有人趕緊圓場。 「不是啦！是車子會垮掉。」 ＃臭小子你以為你很幽默嗎 ＃車子不會垮是我的臉會垮 作者為民進黨前秘書長 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。

那年的今天，川本來書店。我特別跟他要了簽名書給H，還難得寫了篇長文。 同樣送給中年與年輕的你們。 *** 能與「我愛過的那個時代」作者川本三郎一起晚餐，是件興奮的事。原本應該好好記錄、整理相關的心情與感觸，但卻遲遲無法動筆。我想正是因為試圖想好好寫，但每每觸及時代的複雜性，就退怯而投降了。 利用假期的午後，我坐在書店前的矮牆，重新翻看「我愛過的那個時代」。熱天的黑蚊，叮的我小腿一個一個紅點，此刻的閱讀沒給我帶來愉悅，卻讓我無法自拔地陷入某種沈重的情緒。 那年，H拿了這本書給我，沒有太多介紹，只淡淡的說：「我想你會喜歡。」 原本我以為，他是對過去那個時代的懷想與追念，後來我發現，其實是同樣的挫敗感讓他心靈有所相依。 有些挫敗很容易理解，也很容易辨識，如果要訴說起來，脈絡也不會太過複雜。但是有些挫敗，即使經過很多年，你都還很難去描繪，更不用說去拆解，事情變化的前因後果。 「你一直以為自己很努力，最後的結果卻是失敗收場。」我依稀記得他說話時的表情。不是懊惱，而是一種迷離。 川本終究寫下他年輕生命的那段際遇，以及那個時代的悲傷與歡喜。 一個20幾歲的東京大學法學部畢業生，一心成為專業的媒體工作者。搖滾音樂、新浪潮電影、反戰運動，在那個動盪狂飆的年代，相信世界可以被改變，相信真理不容妥協，卻活生生見證運動走入靜巷，理想不再被吟唱。 因為一則追蹤報導，這位堅信新聞道德原則的年輕記者，最後捲入一場反體制的殺人事件。 一篇一篇回憶式的文章，紀錄的不只是那個時代下挫敗的個人生命，也悼念著那個從高昂到無聲的青春時代。 27歲的川本失去自己最愛的新聞工作職位，卻意外開啟了自由書寫的生命。「只有文學能夠側耳傾聽挫折者的輕聲低語」川本說「我在事件後，選擇了文藝評論的道路------自從開始寫東西以後，就禁止自己談有關當今政治的事，我沒有資格，自己活下去的場所只有文學」。66歲時川本這樣描述。 這一晚的川本，像是一位溫勳親近的長者，跟素昧平生的台灣朋友，整整小了二個、三個、四個世代，談著食物、記憶、相撲、旅行，分享著各自的生命片段。 夜深了，晚餐該結束，老先生提了一個問題： 「你們怎麼看蔡英文總統現在的表現？」 我笑了。彷彿那一個年輕還在朝日新聞的川本回來了。 作者為民進黨前秘書長 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。

【特約記者林可妮報導】民進黨最近在秘書長羅文嘉的帶領下，以校園販賣機為藉口，發動對柯文哲的連續攻擊。民眾黨強烈反擊，而專家也分析了原因並指出反擊致勝的關鍵。 民眾黨發言人林珍羽、陳思宇先後提出強力反駁。林珍羽問羅文嘉：「為何遇到臺北市長柯文哲就反對？」她質疑說：「這種雙標的準則會讓人懷疑現在羅文嘉秘書長鼓勵青年參選人參與政治及執政黨副秘書長人選的標準是不是也繼承了這種雙重標準呢？」 陳思宇分析指出，這是「黨政合一的完美攻擊，一台販賣機引出民進黨主席，秘書長，立委候選人，議員的全力夾擊」。陳思宇批評民進黨雙重標準，「柯文哲在校園內推行智慧販賣機？不行。涂醒哲推AI人工智慧販賣機？可以。鄭文燦推AI人工智慧販賣機？可以。蔡英文推廣AI人工智慧販賣機？可以。」 台藝大廣電系教授賴祥蔚說，民進黨最害怕的敵人不是國民黨，而是創立了民眾黨的柯文哲。柯文哲曾經直言「新潮流不倒，台灣不會好」，又說區域立委提名有兩個策略，一個是有實力可以選上的人，一個則是「可以讓誰不選上」的人。賴祥蔚指出，從政治光譜來看，只有柯文哲才可能取代民進黨，而且民進黨害怕明年第三勢力真的成形之後，會產生強大的監督效果，這是過去溫和的國民黨或是依附大綠的小綠都做不到的，所以提早發動攻擊，要壓制柯文哲。 賴祥蔚教授指出，民進黨要打柯文哲卻找不到什麼弊案，只好猛打販賣機這種事，除了想要壓制柯文哲，也是要轉移民進黨自己施政無能、弊案連連的注意力，一進攻柯文哲，就轉移大家對南方澳大橋、私菸案等的注意力了。賴祥蔚提醒，在選戰中「戰場之所在，損害之所在」，所以民眾黨候選人應該主動監督民進黨執政弊案，攻擊才是最好的防守。

敬愛的 羅文嘉秘書長： 除了看書之外，您還有科技意識嗎！？ 有關民進黨羅文嘉秘書長於10月6日的貼文，讓人驚訝的發現裡面充滿了刻意偏頗的猜想及指控，以及偏執的謬誤，如果這是一個具有理想的政治前輩為攻擊而攻擊的言論，實在令人感到遺憾。 自動販賣機跟人孔辨識攝影機＝智慧城市？ 在回應羅秘書長的臉書貼文前，我們先探討智慧城市的定義，根據國土及公共治理季刊第三卷第二期的敘述：「智慧城市主要是利用資訊與通訊科技建置智慧化基礎環境設施，隨著雲端運算、巨量資料、物聯網、資通訊行動科技快速發展與應用，發展符合城市願景或目標之智慧功能。」 回到羅文嘉秘書長的觀點，羅秘書長誤會了智慧城市的定義，以為使用「高科技」機械就是智慧，於是才有了「明明就是自動販賣機，說是學習人工智慧」、「如果在每個市民家樓下放一台自動販賣機是不是更像智慧城市，如果在每個市民家樓下裝一隻人孔辨識攝影機是不是更智慧」，卻不知道透過裝置建構的內容及衍生出來的服務，才是智慧城市的內涵。 讓學生消費＝只賣東西給學生？ 食衣住行就是日常消費，提供這些日常所需，並不是創造孩子的需求，更不是刺激消費，而是讓學生知道如何去解決自己生活需求的問題，供給與需求在於如何提供正確的供給，而不是限制需求。 而就法規而言，就算販賣機有人工智慧，販賣品項還是不能超越教育部規定的校園飲品及點心販售範圍，如果教育部規定的品項有錯誤請向教育部反應，不要打著這種似是而非的歪理來臆測北市府和相關廠商。 且照羅文嘉秘書長的說法，更應該禁止國小方圓500公尺的便利商店，因為滿足了「每天都經過，直接展示所有實體商品。還告訴你，不必問過爸媽，不必用現金，拿你的台北卡刷了就有」的標準，況且架上陳列的商品還遠遠超出了教育部規定的範圍。 羅文嘉秘書長覺得台北市政府藉此圖利，實際上我們只是在保障學生更安全的消費而已。 有商業資源協助的教育＝失去理念的教育？ 不是廠商入校，就是商業掩蓋教育，就如同教科書也會需要購買，回歸到智慧城市議題，自動化、無人化本身就是未來趨勢，透過了解人民的喜好、生活習慣，藉此制定政策本就是政府應有的作為。 北市府在試辦要點時即提出學校與廠商簽訂契約，應將不得販售瓶裝水及「臺北市政府禁用一次性及美耐皿餐具執行要點」納入契約相關規範。羅文嘉秘書長所提及情事我們於研議要點時已納入考量範圍。 在金融科技、行動支付等政府大力推動的生活政策上，學生卻要等到出校園或出社會甚至出國後才能學習，那根本是一個退步的教育，智慧城市的紮根理當從教育做起，而教育的目地是傳承智慧，而非將智慧擋在門外。 不問學生需求＝好棒棒的教育？ 感謝羅文嘉秘書長想到規劃讓愛心媽媽到學校推廣食農教育，還辦希望廣場、小農市集的產品讓孩子學到比較多東西，還自己聯絡小農進貨，自己搬運桌椅、食材，同時自己穿起圍裙，搖身變成菜攤老板娘親自下來在校園進行有「商業性質的社會責任教育」，但是這是學生的日常所見？ 是不是應該以讓學生能夠先以認識生活做為基礎，再來學習更多的理念？ 我們鼓勵小孩子多喝水，並不代表我們是強制化的訓練不給他們選擇，我們提供的也是健康的小點心、燕麥、豆漿、牛乳、果汁等經過評估是健康的食物，並不是高熱量飲料。 柯市長早於2017年提出北市將提倡無現金交易，前行政院長賴清德在2017年底也宣示，2025行動支付普及希望達到90%，如果行動支付、無現金、無人商店這些都是執政黨以規劃的智慧城鄉政策！ 為何遇到臺北市長柯文哲就反對？ 這種雙標的準則會讓人懷疑現在羅文嘉秘書長鼓勵青年參選人參與政治及執政黨副秘書長人選的標準是不是也繼承了這種雙重標準呢？ 作者為柯粉俱樂部發言人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●本文為作者專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。