搜尋標籤罷免

【愛傳媒王其專欄】上週六陳柏惟刪Q罷免案過了，電視台的播報開票作業很順利，這次，台灣電視台也終於擺脫過去被批判作票的陰影了！ 10月23日是台中的基進黨立委陳柏惟罷免投票日，開票過程雙方一路激戰，開票結果，同意罷免票達77899票，不同意票數73433票，同意票超過7萬3744票的門檻，刪Ｑ成功罷免了陳柏惟，他也成為第一位被罷免的立委。 各電視台都報導開票過程，但這次與過去電視台開票最大不同的地方就是，沒有被懷疑灌票，各台播出選票來源都註明是陳的競選總部或是選委會；甚至1800不到，連投票率都有了，也都是來自中央選舉委員會。 電視台在選舉時刻開票，向來是台灣選舉最奇怪的現象，選民不注意政府選舉委員會的選票，反而很關心電視台這種非典型的計票報票數字，而且跟著一路嗨。但電視台報的票準確嗎？有沒有作票？這一直以來都備受爭議。最早在2004年總統選舉就被大大檢討一番，雖有改進，但疑問未解。到2020年大選前，還勞主管電視的NCC出面約束各台。 時間回到2004年後，公共電視曾發表紀錄片「有怪獸」，將「灌票事件」的真相曝光，批判電視媒體作假，這也是台灣媒體首次面對自我的檢討。 這紀錄片指控2000年總統大選，才剛開始開票，電視台就報出幾十萬張，隨後一家比一家高，其實都是捏造的數字。到了2004年大選，更肆無忌憚，除了公視與中視外，沒有不灌票的，甚至還有報票衝過頭，超過最後票數的不可思議現象。紀錄片說更糟糕的是，媒體將自己的主觀期待灌入票中，以致2004年總統大選連宋一路領先，直到最後「灌爆」，不得不往回調時，主播只好說是「局勢突然逆轉」，當然也有人則指控是真的有人作票才造成逆轉。 「有怪獸」在片中還原2004年總統大選投票當天，電視台不約而同聯手「灌票」的過程。當開票不到兩個小時（下午5點57分），中選會總票數才開出3.5%（47萬票）時，陳呂得票已經超越連宋；可是同一時間，有電視台卻已經開出總票數的75%（超過1000萬票），而且多數都顯示連宋領先陳呂，差距很大。原來是商業電視台抓緊觀眾看開票猶如看賽馬的心理灌票，押寶連宋領先，票數飆得越高，收視率也跟著飆高。最後，眼看中選會的數據，陳呂持續領先，先前押寶連宋領先的電視台，晚上六點鐘以後，只好陸續上演所謂的翻盤戲碼。 紀錄片發表後，電視台的確有進行檢討，並且修正內部作業，但也沒有完全改善。到了2020年，NCC終於出面邀各電視台討論總統大選報票作業，要防止灌票的事件發生。媒體人說，除了2004年總統大選灌票灌到爆，2006年北高市長選舉，同樣出現電視台灌票的情形，之後陸續有發生類似行為。2020年一月和三月，立委選舉跟總統大選登場，合併公民投票，為了避免媒體報票行為脫序，國家通訊傳播委員會NCC，才首次邀集電視台主管開會。雖然那次會議最後，各家電視台沒有達成簽自律公約的決定，不過，媒體間對報票也有初步共識要用中選會的開票數字。 到了2020年台灣總統大選期間，真也有四個媒體專業組織：台灣事實查核中心、卓越新聞獎基金會、媒體觀察教育基金會及優質新聞發展協會，聯合成立一個17人的「2020總統大選電視台報票監看工作小組」，在當天實際監看各家電視台整個報票過程，並作成監看報告。報告上說「各電視台對於他們報票所依據的計票來源及方式，雖然做了形式上的說明，但對實際操作內容則大多模糊以對。所記錄下來的資料，我們並不認為有確切證據足以直接指出哪一個電視台進行灌票，但小組仍整理出若干報票疑點，有待個別電視台、衛星電視公會新聞自律委員會，甚或NCC進一步的釐清。基本上，我們無法排除仍有電視台在報票資料上加料的可能性」。 也就是說台灣各電視台報票作假從2000年開始被注意並檢討，2004年變本加厲被揭發後，又到了2020年主管機關出面關切並要求後改進不少，但仍沒有完全解答外界甚至媒體組織監督後的疑慮。 其實過去電視台的票哪裡來，才是作票、灌票的關鍵。原來，電視台自己找報票員報票，再參考其他台報票數字後微調，並且發展出一套自己的計票系統，這就是電視台報票的作業流程。被檢討了20年，到2021年底了，電視台在陳柏惟的罷免案開票過程中，終於也用了中選會及候選人總部票數來源，要取得大衆的信任。也許是因為這次罷免案只有一個選舉區，也許電視台聽進外界的批評，願意改進。但無論如何，作為社會公器的媒體，本來就應該提供真實、經看查證的消息，報票作假違反這大原則，縱使有為了提高收視率這種冠冕堂皇的理由，都不足取！ 作者為資深媒體人 照片取自陳柏惟臉書 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【愛傳媒杜聖聰專欄】台中市立委陳柏惟的罷免案，以同意票77899票，不同意73433票，超過罷免門檻成立。 國民黨主席朱立倫立威，顏家黑派擦亮派系招牌；至於綠營部分，小輸不到3％，甚至在烏日區小勝，霧峰區僅小輸230票，藍營贏得驚險，選票結果和民調有一段差距。 正常來說，選舉投票通常是願賭服輸的賽局，「做不好，下次不選他就好」，但是藍營氣瘋了，血滴子到處亂飛。陳柏惟就被拿來當作祭旗的對象。誰叫綠營當時修改了罷免門檻？誰又叫綠營當時割闌尾的奪權戲碼，讓不太像在野黨的國民黨有樣學樣？現在用力搞陳柏惟，只是一吐這幾年來的怨氣，這股悶氣憋太久了！ 藍營討厭陳柏惟的嘴臉，見不得他的囂張，於是包括陳柏惟的肇事逃逸、玩電動被抓罰錢的黑資料，全部被找出來。我實在看不太懂，一些民意代表年少輕狂在江湖混跡許久，選民都可以在浪子回頭後支持，何況這些陳年舊事？而這些過去，請問又和陳柏惟問政有什麼關係？ 陳柏惟真正有爭議的地方，應該聚焦在意識形態掛帥，讓他的問政流於清談。台灣這幾年被文青誤國的後遺症不少，這筆帳就算在陳柏惟頭上。其次，陳柏惟出身小黨，是在民進黨禮讓且仇中恨中的大情勢推波助瀾，讓他上演小蝦米鬥倒大鯨魚。這次罷免，民進黨暗助留有餘力，仇中恨中的戲碼邊際效應遞減，讓他頓失依靠。 陳柏惟真正失分的重點，在於地方人緣不好，而且服務不佳。人緣不好，主要在於年輕氣盛；服務不佳，這其實是小黨沒有資源，又摸不清楚地方狀況，才容易被組織綿密的藍營建縫插針。 換個角度來說，藍營也不要高興太早。傾全黨之力，從中央到地方，從台北到台中，追殺一個經常頂嘴的小孩。結果，票數贏得很難看，這說明了國民黨和派系動員的疲態漸露，也顯示綠營的青年部隊，已經逐步紮根在台中的第二選區。下次補選或換屆改選，只要綠營繼續深化仇中恨中的兩岸牌，未來說不定還有翻身機會。 所以，我認為藍營這局應該算是「慘勝」，而且民調和當地佈樁的固票系統失靈，跟選前預估的差很大；其次，藍營的選舉策略從「服務牌變成鬥牛士」，透過仇恨動員，卻少有問政的藍圖願景及深層論述，未來在地方的觀感未必加分。 至於綠營應該要有唇亡齒寒的覺悟，老是以意識形態治國，拿不出建設鄉里的具體成績單，而且沒有辦法對在地鄉親聞聲救苦，面對三個月後的補選和未來大選，如果不儘速止血，傷口將難以療癒。所以，找出肯做事、有戰力的選將應是當務之急。如果滿腦子想用「特殊」的司法手段，一個不小心，只怕會得不償失、滿盤皆輸。 作者為銘傳大學廣播電視學系系主任 照片取自作者臉書 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】有新北市板橋區的民眾10月18日要預訂23日回台中的車票時發現，當天上午前往台中的高鐵、台鐵票都已賣光，這種情況通常只有連續假期才會出現，他好奇是不是因為23日星期六正好是台中市台中市第二選區立法委員陳柏惟的罷免投票日期，所以一票難求。 台中選委會13日表示，這次罷免案投票人的合格選民一共有29萬4976人，罷免同意票的門檻是7萬3744人、同意罷免票只要多於不同意票數，罷免案就通過。 日前蔡英文總統已經表態不支持陳柏惟的罷免案，讓選情急遽加溫，有助於投票人數通過投票門檻，至於同意跟不同意的票數誰比較多，這次的罷免案到底會不會通過？要等到當天開票才會知道。

【愛傳媒鼎震繼專欄】高雄有四位仁兄，據說是民間團體，不隸屬任何政黨，他們的豐功偉業是幫忙將韓國瑜罷免掉。所持的理由是：韓國瑜一點都不懂市政，所提政見草包，而更糟的是，市長位置還沒坐熱，居然跑去選總統。所以，他們為了光復高雄（真不知韓國瑜是哪來的外來種，還是日本軍閥，所以要光復），凸顯絕大多數高雄人有腦袋，吃軟不吃硬，不要外來人當市長，韓國瑜非罷免不可。 於此，結論先說，罷免權本就是民主制度一環，高雄市民的確展現出他們的民意，韓國瑜也服輸下台。接下來，2021年2月6日罷免鳳山選區市議員黃捷，四位仁兄中的三位跳出來說黃捷是小蝦米，是因為有人、有政黨輸不起，不尊重罷韓的民意，執意推動報復性罷免，請大家出來不要同意罷免黃捷（廣告看板作的可真大）。這三位仁兄的邏輯很怪，怪在那裡呢？ 讓我們審視罷免黃捷的理由：（1）閉著眼睛幫執政團隊的錯誤政策護航，從高雄市的治水、市政建設都是如此。翻著白眼擺明和某政黨對著幹。（2）不顧南部鄉親的忌諱，在人家喪禮上塗著大紅口紅，穿著像是走秀服裝參加喪禮。（3）最近力挺萊豬進口。 有著這起碼的三大理由，在符合正當程序提出罷免後，當然可以進行罷免。當然也可以有相關團體來遊說，希望同意罷免的人出來投票。這和四位仁兄當初推動罷免韓國瑜是一樣的。 好了，結果你們四分之三仁兄說，這些罷黃捷的人是居心叵測（你們四個就沒有？），沒有真正為高雄好（沒看出你們對高雄多好？），所以要終戰，不要再罷免了。這邏輯很不對啊！你們可以發動要大家罷免。別人提的就不行？而講到最後這個終戰，就更不懂了，如果發動罷免是發動戰爭，那也是你們四個先挑起來，你們是戰犯啊！現在你說要和平，要終戰，這不是該你們說的啊！ 你們這四分之三的仁兄，現在只有一種話可說，那就是尊重對方提出的罷免，加一句你們不贊成，也希望不贊成的出來投不同意票。如果四分之三仁兄有這樣說，還覺得你們大氣。結果現在讓人看破手腳，你們的言論更像是是別人收買、收編的打手而已。 這些年常有許多人說，臺灣兩黨、兩邊所推出的民意代表，沒有什麼好人可選。實在不想在不怎樣的一籃蘋果中，挑個比較不爛的蘋果出來。所以乾脆不投票或是投廢票。尊重這些人，畢竟這也是民主的一環。但是現在有罷免，這個過程和挑比較不爛的蘋果不一樣了。罷免是將很爛的蘋果挑出不要。這種民主過程有理。有人提出罷免真的很爛的蘋果，很樂意去參加罷免。因為爛蘋果挑掉不要，有助於讓一些不爛的蘋果保持更好，不是嗎？ 作者為博士、蹇解篇專欄作家。 蹇、解，為易經卦象。蹇為前有阻礙、阻難。既有阻難不通之處，當然需要「解」決。取易經兩卦象，以示目前國家社會所遭逢的困境，應如何解決之道。 鼎、震二字，依易經，鼎，合眾人之力；震，震聾發聵。國家大事，需要大家合作關心，以震聾發聵、監督政府。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。