搜尋標籤發電成本

台灣現在的能源配比讓人很不安。黃丙喜表示，如果將來50％用電要靠燃氣，但天然氣儲存量僅1、2周，這是非常大風險！何況現在四接根本還搞不定。另一個問題是電價不敢調整到符合成本。 魏國彥則指出，國發會之前做了一個「2050淨零路徑規劃」，他稱之為「三明治式的規劃」，它就是把建築、運輸、工業、電力等的排碳量都列在平面二維座標的縱軸，橫軸是時間，然後畫一條直線過去，到2050年排碳要「齊頭式地歸零」。「說真的，這種規劃誰不會做？」 國科會2050淨零路徑規劃。圖／魏國彥提供 綠營至今沒有長期能源規劃 魏國彥說，台灣現在不要說到2050年，就說到明年或到2030年就好，賴政府對於淨零排碳有甚麼規劃？核能歸零之後，都靠燃煤、燃油、燃氣，碳足跡會很高；2026年歐洲開始採碳關稅，台灣外銷怎麼辦？賴政府想過嗎？ 李敏指出國家要用低價電力協助經濟發展，但也要注意電價平穩。核能三大好處，第一個就是燃料體積小、運輸儲存方便，安全期可以長到18至36個月；第二是不排碳；第三是發電成本穩定，包括建廠成本、運維成本、買燃料成本。舉例來說，天然氣發電成本有超過80％都花在買燃料，所以天然氣價格一旦上漲就會影響很大；核能剛好相反，購買燃料的成本只占10％，就算燃料漲價，影響也很小。 電價上漲別再牽拖俄烏戰爭 李敏說，他整理了台電從俄烏戰爭之前到今年年初的發電成本，很特別的是，核能發電成本在俄烏戰爭當中沒有變，但是燃煤、燃氣成本都大幅上升；而且燃煤成本上升幅度居然比燃氣還要大。這是很奇怪的。為什麼會這樣？因為台灣的政策是讓中油吸收天然氣上漲的價格，台電就不用承受那麼高的成本。 李敏表示，所以說如果要經濟穩定，生產成本必須可控，電價必須可控，那麼發電組合就必須要有核能。2018年通過「以核養綠」公投，政府同意讓核一、二、三廠延役，核四商轉，8部機組1年就有600億度電，都不用重新蓋電廠。所以電價上漲真的不要再牽拖俄烏戰爭了，電價上漲是因為政府推動「非核家園」。