搜尋標籤沙隆年

舊金山交響樂團合唱團員發動罷工，導致沙隆年（Esa-Pekka Salonen）在該團音樂總監任上的最後一個樂季才剛開季，首先上場的系列節目便全遭取消。 9月19日18時、威爾第《安魂曲》演出開始一個半小時前，該團合唱團員以及超過150位支持他們的樂團團員及贊助者，在Davies Symphony Hall前組成罷工隊。作為舊金山交響樂團152位合唱團員中32位職業有給職團員的代表，美國音樂藝術家公會（American Guild of Musical Artists，AGMA）資深協調員Anna Peabody表示，他們當日雖然試著與團方達成共識，但對方一意孤行，並取消了整個周末的節目。 團方後續確認，因罷工取消19日至21日的三場《安魂曲》音樂會，並不再補辦。 合唱團員與前團員、樂團團員和其他支持者組成的抗議隊伍，計劃當天一直在廳前活動到22時，並於21日再回來、進行更大規模的示威。 樂團樂手工會（American Federation of Musicians，AFM，灣區六個樂團所屬之工會為AFM Local 6）的代表，也與合唱團員站在同一陣線。 一群罷工者沿著Hayes街高唱：「嘿，舊金山交響，是時候了。給我們這種薪水根本是犯罪。」（Hey S.F. Symphony, it’s about time. What you pay us is a crime.）在音樂廳的另一頭，也有數十位抗議者在Franklin街和MTT路的主要入口圍成圈圈，一搭一唱，並向行經此處的汽車揮舞標語，異口同聲地喊道：「舊金山交響，你不好。向你的歌手支付應給的報酬。」（S.F. Symphony, you are no good. Pay your singers like you should.） 據舊金山交響樂團官網所述，19日當天，團方提出凍結合約現有條件一年，維持合唱團中AGMA成員們每年超過22000美元的薪資水準，期間須演出26場、排練53場，以及26小時、時薪131美元的演前熱身，排練時薪則為73美元。並暫時同意AGMA所提12項非財務之結構性變革。他們在聲明中表示，提給合唱團AGMA成員們的最新合約是公平、合理、有競爭力的，特別是在樂團目前面臨的財務壓力之下，仍維持現有薪資，反映了團方對合唱團的承諾。 不過，這個版本所謂的承諾，並非引爆罷工的真正原因——自今年7月集體勞務合同到期之前，合唱團中的工會成員就與團方領導階層展開協商，要求提高薪資、對整個組織進行合理撙節——而團方更早提出的方案，卻是縮減合唱團65%以上的開支、把每年演出從11場減至5場。團齡超過22年、志願參加的合唱團員Robert Huber即稱，團方正試著迫使合唱團員逼近無薪。 舊金山交響樂團執行長Matt Spivey、董事長Priscilla Geeslin此前已多次強調該團的財務危險，面臨預算短缺、贊助減少、捐款使用受限等一系列問題，並預估下一財政年度將出現1250萬美元赤字，所以撙節是生存之必須。 但事實上，卻是只佔全團開銷一小部分的合唱團經費，要受到大幅「撙節」，不免被質疑根本是衝著合唱團而來。經AGMA監督董事會授權、與協商委員會合作發起罷工的臨時全國執行總監Allison Beck，19日也在網上即時發文回應：「去年，團方力推薪資水準凍結一年，向我們保證今年會有協商多年期合同的充足資訊，但當我們5月開始協商時，他們卻要求合唱團減薪八成。現在他們又故技重施、想再凍薪拖一年，藉此包裹其它新條件、要我們吞下。我們絕不會再上一次當。」 團方則稱計劃與工會持續協商、不會再取消其它演出。已購票者可在明年8月21日前退款、換看其它演出，或是捐出票券。 原文出處

指揮家沙隆年（Esa-Pekka Salonen）日前宣布不與舊金山交響樂團（San Francisco Symphony）續約，引起廣大關注。雖然他對此只以「與團方沒有共同願景」一語帶過、後續未曾再加說明；但現況顯示，該團為撙節開支，而決定砍掉數個節目系列、取消歐洲巡演等，很可能就是導致音樂總監認為未來工作的重點全失，而決意掛冠的主因。 舊金山交響樂團執行長Matthew Spivey當時的回應是，考量到樂團的財務狀況，可以理解沙隆年求去的原因。 如今，面對團員呼籲挽留沙隆年，不只刊出公開信、向觀眾直接遞傳單，更在網上發起請願，要求團方基於其權力盡一切可能留住總監的龐大壓力（該請願已求得超過六千人聯署），舊金山交響樂團領導階層發表了不具名文件，表示若能恢復SoundBox、半舞臺製作、委託創作、巡迴、孩童音樂會，團方是再樂意不過了，但他們缺的不是意願、動力或進取心，而是沒有即時的經濟資源，甚至回溯道「由於十年以來的營運赤字，樂團面臨愈來愈大的財務壓力」，而且近年來，因遭遇COVID-19疫情，問題更加嚴重，募資與票房表現下滑，開支卻節節上升，讓這十年的超支金額，已達1億1600萬美元之譜。如果再不斷然處置、又沒有新的資金注入，未來五年之內，這個數字預計又將再增8千萬美元，勢非任何贊助所能彌補。 團員發言人Andy Lynch則表示，雖然很高興看到樂團管理層對排山倒海而來的關切作出回應，但目前還是看不到重新安排那些撙節措施的計劃或時間表。儘管團方承諾要保持透明並維繫樂團的地位，但邇來的作為已經逼走頂級音樂總監，關於財政，則是留下的問題比答案還多，而且經團員們要求，依然未曾提供支持其說法的財務報告。 特別引起爭議的是，據樂團發言人所言，至2023年8月底，該團捐贈基金價值已經超過3億1500萬美元。團方的說法是，該基金須留存為長期資源，供樂團每年取息，但這其實是一個常見的誤解。加州法律和贊助者規範，都已明訂該團動用捐贈基金的彈性，並非不可支用。是以，各方觀察者都難以理解，這如何可稱「財務困難」？ 原文出處