搜尋標籤朱立倫

【愛傳媒報導】國民黨中常會延至大選登記前一日的今天（19日）舉行，並公布2024不分區計34名立委名單，其中，高雄市前市長韓國瑜名列第一，前立委柯志恩第二，此外，台南市前議員謝龍介等人也在名單內。名單已先提報中常會，將在下午中全會通過。 本屆國民黨不分區立委名單前18名依序為：韓國瑜、柯志恩、葛如鈞、翁曉玲、陳菁徽、吳宗憲、林倩綺、陳永康、許宇甄、謝龍介、蘇清泉、張嘉郡、王育敏、蔡明忠、吳亮儀、李玉嬋、李霞與楊應超。 前高雄市前市長韓國瑜居首，不僅對「韓粉」帶來震撼效應，預料不管最終能否「藍白合」，對藍營都具加分效果；第二名為國民黨智庫執行長柯志恩、第三為區塊鏈專家葛如鈞，前立委王育敏、代表雲林張家的前立委張嘉郡回鍋。 19名到34名分別為：徐弘庭、鍾沛君、江怡臻、簡榮宗、田長沛、沈采穎、林瓊嘉、陳克威、邱一峰、廖怡琇、李縉穎、李茂芊、丁瑀、楊智㐵、何嘉霖、康晉瑜。 朱立倫今早在中常會親自宣布34席名單時說，本次國民黨不分區是由黨主席、副主席、秘書長共商，有許多優秀現任立委希望爭取加入，但他和黨籍總統參選人侯友宜達成共識，所有中常委、資深前輩也是現在競選團隊的成員，將來都要納入執政團隊，所以現任立委跟資深中常委都是輔選團隊。 朱立倫也說，這次提名的專業組人才，完全是培養未來能在立法院歷練的執政人才；政治組是準備縣市長參選人的儲備人才，尤其去年最艱困選區參選人通通都納入。至於青年世代，也許在不安全名單，但他們都是為接棒而努力。 今天下午在中央黨部召開的中央委員會全體會議，由中央委員對不分區立委被提名人個別行使同意權。國民黨不分區名單提名辦法，將從過往「不同意制」修改為「同意制」，因此須經中央委員會全體出席委員二分之一以上同意，才能確認人選名單與順序。 下午議程除行使全國不分區暨僑居國外國民立委提名候選人同意權外，也將討論如何贏得2024總統與立委選舉。

【愛傳媒報導】藍白合政黨協商達成以民調決勝負共識，原本18日上午要宣布結果，但因民調認定上出現爭議而卡關。民眾黨總統參選人柯文哲表示，今天是要在大選贏民進黨總統參選人賴清德，讓6%已經超過一般人常識，「等於叫我們自己棄械投降」。國民黨主席朱立倫則說，從來沒有所謂國民黨要民眾黨讓6%，應依照專業認定。 國民黨與民眾黨15日舉行政黨協商達成合作共識。國民黨、民眾黨、前總統馬英九推派3位民調專家，17日晚上檢視民調決定正副總統人選。馬英九基金會18日上午召開記者會宣布，因民調專家會議對民調統計誤差範圍認知，有不同看法，民眾黨代表拒絕簽字，因此最終結果尚未出爐。 根據馬英九基金會公布結果，3位專家檢視6份民調結果，若依統計誤差計算，「侯柯配」對「柯侯配」為5比1。民眾黨代表認為，應以民眾黨主席柯文哲一直以來主張的3%誤差（以隨機抽樣的樣本數1068份、95%信心水準為例，抽樣誤差為3%）計算，「侯柯配」對「柯侯配」為3比3。 柯文哲隨後召開記者會回應，人民渴望變天，也因此才會有藍白合考慮，為了呼應人民期待，在野整合還是有必要。他希望和國民黨繼續協商，但不能要求讓6%，「這哪有辦法，太強人所難」。 國民黨主席朱立倫則表示，從來沒有所謂的讓6%，只有一個結論，就是在抽樣統計誤差範圍之內，柯文哲承諾由侯柯配得一點，當時協商第3點寫得非常清楚。朱立倫進一步指出，3位民調專家都認定統計誤差的結果，但民眾黨推派的民調專家堅持柯文哲講的3%是正負1.5%，但這非統計學，而是人工設定的抽樣誤差。 針對何時再與民眾黨進行協商，朱立倫則說，他到18日凌晨還和代表國民黨的民調專家通電話，希望盡快促成大家能坐下來談。 對於藍白合是否破局，柯文哲表示，到24日下午5時之前（中選會登記截止時間），什麼都有可能。 圖：取自柯文哲臉書

圖／翻攝自PTT。 因為要參選苗栗縣長，特別召開「向鄉親報告」記者會而爆紅的苗栗縣議長鍾東錦，上演的如果是「浪子回頭金不換」的劇情，倒也是一段佳話。關鍵是，浪子回頭了嗎？還是真實劇情其實是牽涉土地開發的《黑金》？ 回顧2022年5月，鍾東錦面對國民黨中央不提他選縣長，還質疑他有「殺人」、「強姦」前科，主動召開了「向鄉親報告」記者會，強調那是20多歲時涉及「殺人未遂」及「妨害家庭」及曾被管訓過。這場記者會讓鍾東錦爆紅，網路專家撰稿分析說：因為黑歷史引發討論，鍾東錦大動作舉行「自白記者會」解釋，結果在記者會中說出來許多金句，包括「通姦不是強姦」、「拿西瓜刀輕輕劃過肚皮」、「是黑牢不是坐牢」等，從此在網路瘋傳。 如果真是年少輕狂，現在浪子回頭，這是好事。但是國民黨秘書長黃健庭7月18日卻說，跟鍾東錦的溝通過程中，「消耗掉很多件防彈背心」，這是開玩笑？還是意有所指？黃健庭又說，早已向鍾東錦表明無法提名，因為國民黨章有「排黑條款」。這是指控鍾東錦嗎？結果國民黨提名謝福弘，訴求「正統藍、團結藍、正氣藍」。鍾東錦槓上國民黨，甚至公開重批朱立倫主席：「沒看過他做一件對的事」。 除了5月開記者會爆紅，鍾東錦7月又因坤輿公司土地開發案爆發流血衝突而登上新聞。媒體報導，苗栗縣坤輿公司開發掩埋場引發抗爭，結果爆發抗爭人士被坤輿公司保全毆打的流血衝突。台中高等行政法院21日判坤輿公司未實施環評，苗栗縣政府應停止掩埋場開發。對此，擔任苗栗縣議長的鍾東錦表示，將強力建議苗栗縣政府不要上訴，並譴責坤輿公司雇用保全向鄉親施暴的行為。乍看之下，鍾東錦反對坤輿公司土地開發。但是內情可能頗為曲折，因為時代力量曾經揭露坤輿與苗栗知名砂石業者宋久文有關聯，透過宋久文請縣府或議會高層介入幫忙坤輿。 《菱傳媒》在3月報導，宋久文與現任議長鍾東錦的關係匪淺，2人不僅是舊識，還同時在多家公司掛名董事、監察人等職務。前述媒體報導並且指出，鍾東錦未從政前也從事砂石相關行業，宋久文、鍾東錦以及彭錦淼3人堪稱是前議長游忠鈿的左右手，3人與游忠鈿胞弟游忠水更是麻吉。一干親朋好友更在多家砂石相關公司行號交叉持股，政壇人士形容「宛如土霸主網絡」。 看到這裡，忽然覺得好像比電影《黑金》的劇情還厲害。究竟是有人浪子回頭了，要扮演正義使者，阻止不當的土地開發？或是浪子其實沒有回頭，只是先演一下而已，實際是土地開發業者人脈，要從議會進軍縣府？期待會有「向鄉親報告」記者會「趴兔」，讓苗栗鄉親看清楚。 作者為研究人員 照片取自網路 ●投稿文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】九合一大選品德問題廣受關注，原本參選桃園市長的前新竹市長林智堅已經因為論文抄襲事件而宣布退選；被視為「鐵藍區」的苗栗縣出現藍軍分裂，國民黨提名的謝福弘有黨主席等藍營大咖合體加持，訴求「正統藍」，聲量衝上第一；原本人氣很旺的國民黨議長鍾東錦，執意參選之初網路聲量很高，目前氣勢走低，網友頻頻關注黑歷史。 根據TPOC台灣議題研究中心以QuickseeK快析輿情資料庫分析苗栗縣長參選人的網路聲量，在調查期間兩週內，國民黨提名人謝福弘、民進黨提名人徐定禎、時代力量提名人宋國鼎、仍具國民黨籍的參選人鍾東錦4人的總聲量差距不大，其中謝福弘開低走高，目前第一；而宋國鼎則是開高走低；至於積極串連全國地方議會議長相挺的鍾東錦，雖然跟前台北市議員羅智強、前台北市長郝龍斌、孫文學校總校長張亞中合體，但是只獲得短暫的聲量，8月過後聲量就快速消沉，平均一天聲量不到百則。 聲量衝第一的謝福弘，積極搶攻正藍話語權，訴求「正統藍、團結藍、正氣藍」，除了國民黨主席朱立倫的加持，還祭出同框新北市長侯友宜的起手式，接連拜會前主席吳敦義、前內政部長李鴻源、黨副主席連勝文，從8月4日開始連三天聲量破百，並連續5天聲量居所有參選人中首位。時序進入8月後，謝、徐、宋、鍾四人的網路聲量分別為40％、17％、17％、26％。 鍾東錦佈局縣長之路已久，近期透過新聞媒體、臉書營造氣勢，然而網路數據發現，在他浮出檯面、有聲量之後，批評也接踵而至。透過話題類聚分析網友們針對鍾東錦的留言內容發現，網友對於鍾東錦留下的負面評價，在調查期間聲量最高的是「諷刺臟器外露竟然只算輕傷」，聲量佔比為15.6％；批評「殺人未遂」還要選縣長的相關留言，聲量佔比11.3％；「如果鍾東錦當選苗栗人會被笑4年」的相關說法，佔比10.2％。 鍾東錦過往言論也被翻出，例如他過去稱縣議會退回《苗栗縣石虎保育自治條例》被網軍攻擊，網友批評聲量佔10.2％；還有網友批評鍾東錦擔任議長期間，開會不讓議員質詢，聲量佔9.1％。在近3年半的數據調查區間，針對鍾東錦的評論集中在今年，可見鍾東錦參選後，隨著網路聲量的出現，「黑歷史」被網友揪出的聲量也會更多。 隨著台大認定林智堅論文嚴重抄襲、追回碩士學歷，儘管蔡總統力挺，但隔天民調顯示林智堅已經落後張善政超過10%，林只好宣布退選。這反映出台灣選民對縣市長參選人的品德相當在意，也高度影響選情。國民黨主席朱立倫選擇不提名鍾東錦，甚至不惜說出「鍾東錦也非常清楚今天在苗栗不能提名他的原因」，或許就是認為選民一定會在意候選人的品行、誠信與操守，尤其不能有前科。畢竟選舉要選賢與能，每位候選人過去做過的事情，都會被攤在陽光下接受大眾檢視。 從林智堅的先例可以知道，儘管大動作造聲勢，試圖掌控選戰的話語權，然而崩盤的民調顯示，選民很在意品德。觀察苗栗縣長選舉的網路數據，當鍾東錦越急於搶聲量，過去的黑歷史也會被網友挖出，批評的聲量也愈來愈大。 聲量衝第一的國民黨提名人謝福弘，雖然過去沒有選舉經驗，但透過仍舊鴨子划水、努力與正藍軍合體爭取曝光，近期也累積了一定的聲量，而且衝上第一。 選舉瞬息萬變，從網路輿情生態的角度觀察，謝福弘的挑戰是維持聲量並且轉化為選票，至於鍾東錦未來在創造網路話題時如何因應黑歷史，也是一大挑戰。民進黨提名人徐定禎與時代力量提名人宋國鼎，要在鐵藍的苗栗縣獲得接受，難度還是非常大。

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】國民黨主席選舉結果揭曉，朱立倫以接近一半的得票率當選，當選後更公開提醒民進黨要開始當心了，展現重新執政的企圖心（照片取自朱立倫臉書）。 前國民黨立委蔡正元分析指出，觀察整體選舉結果，朱立倫是贏而未贏，張亞中是輸而未輸，江啟臣是不輸不贏，卓伯源是也贏也輸。 蔡正元認為，朱立倫挾著豐沛的經歷和資源，這場選舉原本應該大勢底定，但卻打得險象環生，選票遠低於上次選舉的吳敦義，可說是贏而未贏。 至於張亞中，突然之間捲起千堆雪，擄獲大量黨員的支持，沒有任何穩定的基礎和資源，卻對朱立倫構成很大的威脅，選票數超過上次選舉的洪秀柱，儼然成為黨內新的代表性人物，可說是輸而未輸。 蔡正元進一步指出，現任主席江啟臣面對朱立倫，本來就勝算不高，再加上疫情影響萊豬公投，失去藉助公投造勢的機會，異軍突起的張亞中吸走反朱選票，朱陣營又強烈操作棄保，能維持基本格局已相當不易，可說是不輸不贏。 最後針對卓伯源，蔡正元認為卓離開政壇和公眾視野已有ㄧ段時間，這次出人意料參選黨主席，雖然得票數很不理想，但重回公眾視野重新出發，也是一個很好的起手式，可說是也輸也贏。 蔡正元提醒贏家朱立倫，雖然贏得黨主席寶座，但未來的挑戰仍然是處處荊棘，不再能有任何閃失的空間。

【愛傳媒特約記者陳定宇報導】國民黨主席選舉即將舉行，有媒體報導指出根據三波內部民調，原本朱立倫支持度最高，但現在江啟臣後來居上變成第一名，而張亞中本來支持度很低，在最新一波調查中也明顯成長。 根據這份媒體人公布的資料，江啟臣的支持度，始終穩定維持在27.6%到30.4%之間，第三波暫居第一名，朱立倫則從一開始的冠軍32%，下降到21.9%；張亞中從4%，逐步上升。 到底國民黨主席選舉誰會勝出？台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚指出，台灣每逢選舉，就各種民調滿天飛，有的民調準確，也有的民調完全不準。 台藝大賴祥蔚教授說，假民調的問題存在已久，常常淪為有心人放話的工具，連正式選舉都這樣，政黨選舉可想而知，他建議看民調一定要參考發佈單位是否具有公信力，還要看有沒有附上完整的民調資訊，例如樣本數、誤差、以及抽樣方法，如果欠缺這些基本資訊，可信度就存疑。

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】國民黨主席選舉在即，朱立倫及江啟臣近來都公布競選廣告，朱自述「改變、現在開始」，江由年輕人擔任主角「拚未來、挺啟臣」，兩人開始近身肉搏。 長期觀察與研究競選廣告的文化大學廣告系教授鈕則勳在臉書粉專「行銷扭一下」po文分析，江啟臣採「素人小鮮肉」策略，比朱用「菁英救世主」風格，要略勝一籌。 鈕則勳認為，朱想強化個人形象魅力、突顯從政經歷與輩份，也藉攻擊策略點出國民黨現今的問題，來質疑江的領導力，呼應主軸「改變才有希望」與領導力，只是黨內選舉，攻擊火力不能太強，以免被質疑破壞團結，朱確實也有謹守此原則，算是到位。 鈕則勳也點出朱廣告的兩個問題，其一是廣告中，朱秀出他輔選蔣萬安、柯志恩、顏寬恆、李彥秀、費鴻泰的畫面，就算影片中的政治咖都沒表態挺誰，朱當然希望藉以形塑一種「挺朱」的隱喻概念，來挖江的牆角;一如朱宣布參選時點名侯友宜、韓國瑜、趙少康等參選總統般的，不僅讓被點名的人尷尬，或許也讓他們覺得有濃濃的被「消費」之感，未必是高招。 鈕則勳還提到另一個問題，就是朱在廣告中貌似謙卑，但仍然是滿滿的菁英主義，想塑造自己是「救世主」，又輔選、又傾聽地方聲音、又點出國民黨和社會脫節的問題，前一個「做回朱立倫」、後又一個「做回朱立倫」;反而讓人想到2016年「換柱」後、他匆匆上陣時的第一支廣告，眾人一看到他就微笑，似乎想表達民眾對他的肯定與放心，而朱則說出「對不起、我來晚了，希望來得及」等論述，廣告中朱似乎都將自己定位為「最能解決問題的人」，但殊不知這滿滿的自信所建構出來菁英主義的人設，現在選民早已不埋單，要開拓選票或許力有未逮。 至於江啟臣的廣告，鈕則勳分析，江的「拚未來、挺啟臣」廣告，江退出了廣告舞台中心，讓名不見經傳的素人青年來獨挑大梁，想藉由第三者觀點陳述年輕的心聲與自己的個性特質，這點算是高招。因為他藉「素人風格」明顯區隔了朱的「菁英主義」，來呼應現今民眾不爽政客的情緒，而這策略也強化了江「給年輕人舞台」、啟動世代交替、青年當家種種作法及論述的說服力，江的廣告行銷操作，確實技高一籌。

【愛傳媒鈕則勳專欄】國民黨主席參選人朱立倫、江啟臣、卓伯源及張亞中先後登記參選，各自也分別提出競選主軸;朱立倫說「改變才有希望」、江啟臣標榜「正派承擔、啟動未來」、卓伯源提出「民生、和平、新領航」、張亞中以「救黨、救國、救兩岸」為訴求，就每個人的主軸來說，或多或少都具有戰略觀，能將自己的優勢和主軸結合，但細部來看，有些候選人所提出的主軸，在擴散說服選民投票支持，或許仍得加把勁。 首先來看最早登記參選的朱立倫，他提出「改變才有希望」，直指江啟臣擔任國民黨主席時制衡力道與領導力等都不夠，他呼籲「重拾領導力才能改變」，甚至宣稱「國民黨若做得好，我不用出來」，擺明了不給現任江啟臣面子。由於朱的政治輩份及能量都比江高，所以他的主軸也引起各方討論，雖然其主軸聚焦於現任江啟臣有被質疑之處做猛攻，但挑戰的論述也接連出現，形成了「七傷拳」效應。 如朱會被質疑擔任國民黨主席時，由於「換柱」導致國民黨兵敗如山倒，不僅總統大輸三百萬票，立委席次更滑落至三十多席，因而民進黨全面執政，對國民黨的清算更不手軟，才致國民黨現今的欲振乏力，朱對這段歷史並未在其「改變才以希望」的主軸中向藍軍支持者做一解釋或交代，更似只將國民黨面臨的的困境要江啟臣負全責，當然會抵銷主軸擴散與說服的力道，甚至會衝擊其所為「領導力」，畢竟2016年國民黨的慘敗是衝擊朱領導力最深刻的教訓。 再來看現任的江啟臣，其主軸「正派承擔、啟動未來」著實和其優勢有緊密結合。就承擔來說，應是著墨在去年在國民黨最低迷時願以跳火坑的勇氣參選主席補選的事情，畢竟那時眾所期待朱立倫能承擔，但朱並未呼應外界需求，致使江相對於朱反而有了「願意承擔」的相對優勢;而正派的概念除了是江對本身從政的期許之外，吾人認為也有暗喻朱立倫傳統被認為的弱勢太過權謀，畢竟民眾眼睛是雪亮的，太過精算或權謀型的政治人物已不為民眾所喜愛，這也是是「我口說我心」型的政治人物，如柯文哲、韓國瑜能夠激起那麼大的風潮之主要原因，江能以「正派」切中選民心理，在策略上確實到位。 至於江陣營將「未來」置入主軸，也是希望能突顯江啟臣作為中壯派領頭羊，任內已啟動世代交替的這個優勢，畢竟現今新世代選民已做為政治參與的主力，較不喜歡傳統老派的政治人物，江的年齡相對於所有角逐者是最具優勢的，而年初江啟臣亦獲選美國時代雜誌全球版評選為「百大未來領導人」，這殊榮都讓其「未來性」有相當的國際認證，作為主軸，自有其說服力;特別是今日登記的記者會後，許多年輕人自主願和江自拍合照，也能突顯藍軍年輕人對於青壯接班的熱切期盼。雖然江的主軸策略到位，但仍得針對朱的攻堅，凸顯其治理的績效，強化領導力，才能拉高勝率。 接下來看論述能力最強的孫文學校校長張亞中，他以「救黨、救國、救兩岸」為訴求，和選民「約法三章」，要「掃除李登輝在黨內的政治餘毒、追打蔡政權禍國殃民的惡行、與結束敵對狀態創造兩岸和平」;細部來看，他的主軸能和其「約法三章」相互呼應，也確實能切中深藍群眾的需求，有其利基。特別是他使用的是追隨品牌常會使用的「攻擊戰略」，點出中華民國已變成「中華民國台灣」時，黨及主席做了什麼？甚至攻擊2016年與2020年大選連續慘敗，民進黨荒腔走板的疫苗政策，黨、主席與天王們臥了什麼薪？嚐了什麼膽？又做了什麼？ 而他在批評其他主席候選人的兩岸政策時，也針對他最熟捻的學術理論建構了他心中國民黨的兩岸論述，希望藉由可能的途徑來訴求更多的選民，雖然坊間並不看好張亞中，但其拚搏的精神與期待藉兩岸論述創造兩岸和平的態度，勢必仍會制約其他候選人提出更具體可行的兩岸政策以為較勁，或許在真理愈辯愈明的基礎下，國民黨或又能找回兩岸政策的手感，扭轉不利的大環境。 最後來看前彰化縣長卓伯源，其「民生、和平、新領航」的主軸，主要仍訴求「九二共識」的兩岸政策來呼應期「和平」的主軸，但是卓的盲點在於其從來不是兩岸專家、對兩岸政策未必熟稔，也無法像張亞中般建構大理論，主軸的說服力恐不足。而其提到的民生及新領航，或許是期待選民回想到他以往彰化縣長治理的政績，畢竟縣長多會聚焦民生議題，但可惜的是，卓卸任縣長已久，現階段也並未看到卓強力攻堅什麼讓人有感的民生議題，能讓人信服他是個雄才大略的「領航者」，是以即便找了前內政部長李鴻源拍影片背書，但要產生強大說服力，或許仍有一段路要走。 分析完國民黨主席候選人競選主軸的優劣勢之後，哪個陣營能在最短的時間之內強化優勢及彌補弱勢的話，他離勝選也就愈近。 作者為文化大學廣告系教授兼主任 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。

【愛傳媒王其專欄】上週，民進黨幫國民黨主席選舉做了份民調，掀開國民黨內的茶壺風暴。原來今年7月當選的新主席，與2022縣市長、2024總統選舉大有關係，難怪連民進黨都超乎想像關心。藍軍內部有人評估認為，現在剩江啓臣與朱立倫勝算最大，但是朱立倫也可能棄選，轉而直攻2024總統大位！ 根據上週3月8日的媒體報導說，綠營有份最新民調，無論是現任國民黨主席江啟臣與前新北市長朱立倫「一對一」，江、朱與前高雄市長韓國瑜「三腳督」、或是江、朱、韓、國民黨智庫副董連勝文4人對決，朱立倫在整體民意或是國民黨支持者中皆領先其他人選。 報導又說民調顯示，若為江啟臣對上朱立倫，整體支持度為江23.4%、朱53.7%；若為江、朱、韓3人對決，整體支持度為江19.8%、朱53.5%、韓12.3%；若為江、朱、韓、連4人競爭，整體支持度為江18.2%、朱47.5%、韓10%、連11.9%。民進黨的民調顯示，朱立倫在上述三個對戰組合中，全體民意和國民黨黨內支持度皆壓倒群雄。 媒體還特別引述綠營高層分析，從民調來看，江啟臣苦心造詣的「白藍合」其實是七傷拳，或許有爭取到非國民黨支持者的支持，但對黨主席選舉毫無幫助，反而間接幫朱立倫「造王」，讓朱立倫有機會重奪黨魁。 顯然，這份民調的確存在，因為媒體還提到民調執行時間為2021年3月5日至6日，完成數1097份有效樣本，在95%的信心水準下，抽樣誤差約為3.0%。但發布民調的動機與對選舉的影響就很讓藍軍懷疑。一位藍軍操盤手說，這份民調明白地就是在捧朱立倫，民進黨很怕朱立倫不選，這樣一來國民黨就團結多了；其次，民調數字也容易激發國民黨的內鬥，民進黨漁翁得利。果然沒幾天3月11日，媒體又發獨家報導說，外傳國民黨內流傳一份針對黨主席選舉的黨員民調，說江啓臣與朱對決44.7比30.6、江韓對決40.3比37.2。江啟臣出席孫中山逝世九十六周年紀念活動之後受訪澄清，黨中央絕不可能做有關黨主席選舉的調查，黨務中立是最基本的認知，他並希望有心人不要藉此分化、挑撥。但這兩份民調出現時刻與內容也很詭譎，江與朱陣營都各有盤算。 本來很冷、今年7月才會舉行的國民黨主席選舉，在重回國民黨的中廣董事長趙少康表態有意參選黨魁後開始熱鬧。現任主席江啟臣最早表態連任，並說要專任黨主席，不會選2024總統；前高雄市長韓國瑜啟動公益活動，形同參選主席的起手式；前黨主席朱立倫動作則被批評牛步化，黨內解讀他在等待各方出牌完後才要行動。經過近月來的發展，黨內普遍幾乎已經認定，最多就是三個大咖的戰爭。江啓臣選連任，專心輔選總統及縣市長，當造王者，毫無其他懸念。媒體人趙少康雖然當上國民黨中央評議委員，卻可能過不了入黨滿一年才有資格選黨主席這個關卡。趙出手後，看來讓自己陷於黨政軍不能介入媒體的法律困境；想選總統，卻又與支持他選主席的韓國瑜立場衝突，趙在主席之戰已提前出局。最終可能剩下韓、朱可出馬與江對決。 但國民黨內有人估量，朱立倫可能最終會棄選黨主席。一位藍軍立委說，當江啓臣與連勝文都喊要專任黨主席後，朱與韓沒有在第一時間表態，顯然已經失去先機。其次，江啓臣在2020年國民黨最悲慘的時候出馬承擔責任，被認為是救黨的少主，是真正的「少康中興」，這種奉獻的精神，在國民黨的中壯派頗受肯定。反觀朱立倫在黨陷入危機的當下沒有選主席承擔責任，雖然他現在民調最高，也極有可能再任黨主席，但這樣一來競選過程的撕殺，對他的總統大局不利。當然更不用說，2020年被有心人認為是「一人毀一黨」的韓國瑜，現在有什麼立場再出來選黨主席？國民黨內對韓的顧慮多，而且韓的民調也不高。 因此藍軍內部都估算，正派經營帶領國民黨走出谷底的江啓臣，應該是最有機會連任黨主席者；不表態的朱立倫可能會棄選黨主席，直攻總統大位；而韓國瑜在支持趙少康選主席無望後，可能直攻桃園市長或再選2024。 一位與朱打過大選的原新北市首長也認同地說，朱立倫應該不會選主席了，他可能轉而與江結盟，擴大他的支持群，現在只在等適當的時機宣布而已，不過他也補助：「朱立倫的行事風格低調神秘，沒有到最終一刻，誰都說不準」。而更難捉摸的還有韓國瑜，他到底在想什麼，可能連幕僚也抓不準，何況韓流會不會仍有一定的影響力，也還要觀察。因此可以說，7月主席選舉未到，國民黨內卻漸漸吹起2024的大風了！ 作者為資深媒體人 照片取自朱立倫臉書粉絲專頁 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【特約記者林可妮報導】民進黨護航陳菊硬扯朱立倫，而且完全亂改時空背景，讓當過新北市政府副發言人的現任新北市議員葉元之痛批：「請先做功課再發言！」而且再次強調「堅決反對陳菊任監察院長。」 總統蔡英文提名陳菊任監察院長引發爭議，民進黨發言人顏若芳今天忽然亂扯前新北市長朱立倫，說若按照國民黨牽拖的邏輯來看，朱立倫在桃園縣長任內的副縣長葉世文因收賄貪瀆被收押，且遭監察院彈劾，朱立倫怎還有資格代表國民黨參選總統？ 朱立倫子弟兵、新北市議員葉元之全力反駁，痛批綠營不做功課，因為朱立倫是在2001年到2009年擔任桃園縣長，而葉世文是在2013年到2014年做桃園縣副縣長，根本不同時期，「葉世文沒做過朱立倫的副縣長」，兩人也根本沒有共事過。 葉元之批，「要護航也做點功課好嗎？」他可以理解民進黨為了護航陳菊，硬扯朱立倫來轉移焦點，但是現在大玩張飛打岳飛，不只反映出綠營的歷史完全不行，發言人變成豬隊友，葉元之感嘆「抹黑朱立倫，並不能洗白陳菊。」