搜尋標籤旺中

下午到地檢署應訊，因為旺旺中時告我去年受訪時稱其紅媒損害名譽一案。 我告訴檢察官，主持人鄭弘儀問是否認為旺中是紅媒，我確實說是。 但紅媒一詞是否等於毀損名譽，要看每個人的立場、認知與價值。 對某些人來說，也許就因為他是紅媒，才成為忠實粉絲。所以紅媒一詞不是名譽問題，是立場選擇問題。 如果旺中覺得被認為紅媒不甚名譽，很簡單，就改變立場，不做紅媒不就得了。 作者為民進黨前秘書長 （照片翻拍自羅文嘉臉書） ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場。

【記者林可妮報導】因為參與發起台灣民眾黨而被特定媒體與政客說成是「紅媒大將」的國立台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚，在臉書反擊指出他是不分藍綠捍衛言論自由與新聞自由，並且提到「謠言傳播其實比真理更快」，還說有網媒根本連查證都不查證就寫出錯誤報導，「搞不清楚央廣跟News98，關公包公張飛岳飛分不清」，不知道是不會查證還是故意誤導。據了解，該篇網媒報導連賴祥蔚在央廣擔任的職位都搞錯，而且把他離開央廣之後到News98電台主持節目時的事都寫成是在央廣時的事，內容充滿錯誤連結。 因為加入台北市長柯文哲創立的台灣民眾黨並且被選為中評委，有人特別批評他曾為旺中媒體講話，甚至暗示他是旺中與柯文哲的中間人。賴祥蔚在臉書提到：東森新聞雲最新民調說台灣民眾黨獲26.8%政黨票，但是TVBS的民調卻說民眾黨只有8%，重點是「這兩家媒體都曾經找我對抗政府施壓。民進黨上次執政，我批東森撤照事件，國民黨執政時，我又捍衛年代、公視。」 賴祥蔚接受媒體訪問指出，他一貫的立場就是政府如果要限制言論自由與新聞自由，一定要有法律依據，而且要用同樣標準檢驗所有媒體。對於遭到貼標籤、戴紅帽，賴祥蔚說，他針對言論自由寫過幾十萬字，全部意見在網路上都可以找到，如果覺得他講的不對，應該舉出錯誤何在，就像他批評國際媒體都有具體事實，「直接扣人帽子，那是講不過別人時用的招數。」　儘管捍衛言論自由與媒體自由，但是賴祥蔚教授也一直批評媒體亂象，更曾經推動新聞無偏運動，以社會科學方法的內容分析法呈現各家電視新聞的政治偏差問題。為什麼批評媒體亂象，又捍衛媒體？他說台灣的媒體問題很多，但是如果以「法西斯心態」來管制的問題會更多，言論自由最基本的精神就是「真理越辯越明」、「我可能不支持你說的內容，但誓死捍衛你說話的權利」，不能因為立場不一樣就不讓人講話。賴祥蔚認為「不問藍綠，只管是非，這才是真價值。」 公視熱門大戲《我們與惡的距離》中，扮演律師的男主角吳慷仁曾經坦言：「律師堅持最難懂。」看起來一般人難懂的不只律師，還包括捍衛言論自由的學者。