搜尋標籤新聞媒體

圖／翻攝自公視YouTube平台 　【特約記者王查理報導】《我們與惡的距離》為公視最新台灣社會寫實劇，其中劇情透過「無差別殺人事件」為架構，展現不同立場的關係者角度，描寫加害者家屬與被害者家屬的心理狀態，進而探究人權律法的掙扎以及現代精神疾病，同時反思媒體風潮現象。於24號開播後便獲得廣大好評，深受愛戴。　由公視、CATCHPLAY與HBO Asia共同推出的電視劇《我們與惡的距離》，描繪無差別殺人事件中，加害者與被害人各家屬的心理狀態。女主角宋喬安「賈靜雯飾」更被PTT鄉民一致推爆「那麼多年沒拍戲，真是浪費了。」　劇中透過無差別殺人事件的主體，描述者加害者與被害者間的關係，更進一步帶到台灣社會的司法體制，新聞媒體風向，當新聞不再只是新聞，媒體成了斷章取義，博取點擊與流量的工具，時事求「快」的結果下，假新聞的議題也就不逕而出。　曾獲金鐘編劇的呂蒔媛在去年執筆電影《誰先愛上他的》後，創作出社會寫實劇本《我們與惡的距離》，搭配實力派陣容賈靜雯、金鐘影帝吳慷仁、溫昇豪、周采詩、陳妤，傳達給觀眾現今社會上所真實發生的寫實議題，透過角色的目光，去接觸不同角度的立場，以及善惡的價值觀。劇中的賈靜雯與溫昇豪同為新聞工作者，透過戲劇，呈現現今社會上真真假假，每個人可能都是集被害與加害於一身的矛盾立場．同時也訴說著同溫層外，互相不去理解的平行線。　我們與惡的距離已於公視3/24（日）開播，預計10集，透過兩個小時的劇集，解析不同角度下的共同議題。

【特約資深記者謝維倩分析報導】平日有在看國際新聞的讀者，經常會造訪的三家國際媒體，不外乎金融時報（Financial Times）、BBC 以及紐約時報（The New York Times）。 三家媒體都有中文網，但是真要讓我選擇一家，可能金融時報會是首選。　新聞是我們普通人通往世界的一條道路，說起來是日常生活的充分條件而非必要條件。 有些人習慣性需要保持這樣的即時資訊連繫，有些人未必。 但現在網路無所不在，手機幾乎可以覆蓋生活所需的服務，新聞的閱覽不再受限於時間和空間，讓自己多增加一些見聞無疑為自身實力加分。 　提供國內／國外新聞的頻道很多， 姑且不論立場偏頗的影音視頻、訊息的真偽或者報導的真相有無偏離事實，讀者光是選擇頻道就已眼花撩亂。　選擇喜愛的頻道然後確立下來，無疑是邁向世界的第一步。 伊朗著名導演阿巴斯曾說：我們學習從第一眼看來最乏味的東西裡，找到有價值的東西，所言不假。　新聞官網的網頁其實就是他們說故事的方式，因此在版面上的安排，分類，內容編排，訊息的即時性等等如果詮釋得宜，就可以拉近與讀者的距離，增加讀者瀏覽閱讀新聞的時間。 　BBC的網頁在三家當中版面最單調，每一欄位點進去之後，右方所有的新聞延伸選擇是一樣的。 他們不打廣告，也沒有獨家新聞，網頁順著游標往下拉，差不多就是一張A4紙的長度。　讀者有時看新聞，不知道自己該期待什麼？或者相反的情況是讀者已經很清楚想要看什麼樣類型的新聞，BBC的新聞多樣性不足，也沒有設立進一步帶路的標示性指標，也許會讓讀者失望。 　紐時其實網頁的設計非常有自己的風格，色調稍微冷了一點。 刊登的廣告佔據篇幅過大，讀者在閱讀時視覺頻頻受到干擾，廣告佔據頁面正上方與右下方，點進主頁之後有多則國際即時新聞，標明日期與時間（貼心），右上方搭配觀點與評論。　分類的選項很多但是不夠重點聚焦，猛一看以為是滿漢全席，細看才發現有些只是家常小吃勉強入列。 主頁的游標順著往下拉約莫有兩張A4紙的長度，第二張A4就是每個分類搭配一篇文章整合起來讓讀者延伸閱讀。　主頁之外的其他欄位點進去，就是累積一段時間的所有相關文章，右方頁面就是廣告搭配最受歡迎的熱門文章。 　金融時報在視覺上有悅目的感覺，因為顏色和諧。 廣告其實很多，但是我認為他們非常成功的將廣告不帶侵略性的融入網頁，篇幅比較小之外（應該有考慮到視覺效果），顏色更是有琢磨過，所以讀者心裡不會抗拒，反而覺得美美的。 特別是他們的FT shopping mall 設計的很可愛。　其他分類點進去都有廣告，但是我不得不佩服FT，有兩個必定會出現的廣告，不同的分類頁面，他們會重新設計這兩個廣告的位置，配合該分類的相關廣告，畫面非常和諧。　分類上應該是三家當中最成功的，非常聚焦。 商業與經濟分開是對的，就像一個國家有經濟部長（規劃）和財政部長（支出）的意思一樣。 創新經濟也是我們想要留意的未來方向，因此單獨分類出來。教育和管理適用各個不同階層。　主頁順著游標往下拉約莫有四張A4紙，從上至下依序：國際新聞、獨家、熱門文章、視頻、評論、數據新聞、FT研究院，特別報導。　金融時報是唯一一家使用明確標示性指標為讀者帶路，每一則新聞都有標題，FT會在標題之上用兩個字（紅色字體）強調該主題方向，讀者可以快速決定略過或者點選閱讀，真的很方便。　我們有時需要提醒自己，用最新鮮的眼光來看每日最庸碌的生活，看看他們其實多讓人著迷。 新聞媒體也會這樣想吧，新聞的即時性，片面性，不關聯性等等，想要吸引讀者捕捉迷人的瞬間，也得苦思如何呈現給大家新鮮的視野，還有豐富的內容。圖片取自網路

選舉雖結束，假新聞、假訊息干擾台灣社會的問題，還是成為大家繼續討論的焦點，內政部12/6也宣布要修社維法處理假新聞。專家認為，這已經成為國安問題，全球皆然。　內政部12/6通過的修正《社會秩序維護法》條文，除對假消息和假新聞明確定義，並加重罰則。新的法規定，針對意圖散布傳播明知為不實之事，使公眾產生畏懼或恐慌者，將處三萬元以上、三十萬元以下罰鍰。另外也修災害防救法，若散布有關災害的不實資訊致人員傷亡者，最高可處無期徒刑。　假新聞訊息對民主社會的影響，早就是國際政治的大問題，從全球各民主國家被假新聞訊息衝擊程度來看，不但有言論自由層次，還牽涉如何處理國際性的社群媒體問題，都跟政治、國家安全脫不了關係。　從2016年美國總統大選、2017年英國脫歐公投、2017法國總統大選後，有人藉由民主政治保護言論自由的特質，運用網路科技，用最少成本，有效率地強化假訊息的穿透力，達成政治目的，各國都傷腦筋。　歐盟在今年3月發表調查報告，要求社群媒體負起更大的責任。各國之所以同時針對社群媒體，要求聽證或立法，正是因為大家逐漸了解，網路工具可以為善，也可以作惡，過去網路世界是純粹中立的說法，備受挑戰。　美國、歐盟以及亞洲多國，都在討論如何管制網路假訊息的新形態破壞力，避免宰制民主政治社會。台灣，跟很多民主國家同樣，在維護言論自由的核心價值前提下，小心翼翼。　尤其有中國的因素，更為複雜。這次2018地方大選，被稱為蔡英文政府的期中考，全球都很關注假新聞訊息，如何透過社群媒體影響台灣的選舉結果。　美國國家民主基金去年研究創造了「銳實力」這個名詞，他們在2017年報告說，中國和俄國可「突破、滲透或穿透目標國家的政治和資訊環境」，「銳實力讓專制國家深入社會結構，煽動和擴大既有分歧，俄羅斯就是利用民主政體內部矛盾的箇中翹楚」。　英國金融時報今年11月也報導，民進黨2016年贏得總統和立委選舉後，北京從各方面加強對台施壓。　政府國安系統經由盟邦情報交換，也取得被稱為「關鍵報告」的第一手情資，這份機密文件來自多個主要國家的安全單位，並對台灣正面臨境外訊息戰的嚴重威脅，表達高度關切。　報告說，境外勢力計畫以2020年扶植親北京政權為目標，對台灣啟動訊息戰，並以台灣2018年底大選練兵實戰。　關鍵報告揭露，境外勢力正組織號稱世界第一規模編制的「信息戰部隊」。這份以簡體字打字而成的機密文件，內容明確指出，將對台灣社會展開認知空間作戰，以網路、社群媒體、新聞操作，達成戰略意圖。　這份機密的關鍵情資指出，境外勢力透過散布在世界各國的IP，對台灣社會進行認知空間作戰，裂解台灣社會骨架，讓台灣在軍事、政治和心理上，處於軟弱狀態，類似手法也曾發生在俄羅斯2014年併吞克里米亞、2016年通俄門透過情報系統影響美國總統大選。　主要作法包括：　1、先捏造謠言：先出現在對岸的內容農場，再透過有心人士轉貼至台灣臉書粉絲專頁，進一步擴散到社群媒體與論壇，類似內容農場。　2、其次引導風向：透過引導記者或自行經營臉書平台，遂行宣傳戰，各式論壇及媒體新聞下方的討論區，經常湧入大量網軍，帶領特定風向。　3、再加工回銷：將台灣新聞報導加油添醋，在對岸媒體報導討論後，再回銷台灣社群媒體。　4、設法擴大爭議：對岸媒體將爭議事件加上聳動標題與文字圖卡，再直接貼到兩岸流量相當高的網路論壇，引發國內辯論與討論。　台灣政府早也有警覺，採取很多因應作為，包括外交部與美國在台協會，今年10月罕見地共同舉辦「培養媒體識讀以捍衛民主」工作坊，台、美攜手迎擊假新聞訊息，代表美方出席的國務院民主、人權暨勞工局副助卿巴斯比致詞時點出，當前不實消息氾濫，已是全球民主國家共同的挑戰。　他說，境外假訊息流竄升高成為國安問題，替特定政黨及候選人推文的IP遭查出來自世界各國，包括歐洲荷蘭、亞洲日本、南韓、越南、印度，還有俄羅斯、中國及南美洲墨西哥等地。　除了台灣，全世界各國也都沒有停下處理的脚步。英國、美國和加拿大民間與政府組織，也正在起草法案，或透過不同方法，阻止外國勢力影響選舉。澳洲政府今年6月底通過了國家安全和外國干涉法律，號稱為幾十年內最大規模的反間諜改革，立法重點在處罰洩露機密信息和乾擾公共基礎設施等，打擊外國干涉本國政治。　選後，行政院立刻採取行動，這次避開從NCC角度來談修法，可能引發言論自由的爭議，先從內政部的法令來修，但仍然要面對不同聲音的挑戰。　在選舉前，假新聞訊息這話題一直都纏住NCC。反對黨開記者會說，NCC本該超出黨派之外、獨立行使職權，但是在選舉期間相關管理作為，似乎看到NCC違背了獨立機關應依法行政的精神，開始侵害媒體的專業自主。　媒改團體也拿出資料說，他們所蒐集與觀察到的媒體偏頗現象，至少包括：新聞報導過度偏頗特定政黨或候選人、新聞論談節目集中特定政黨或候選人、製播新聞及評論違反事實查證及公平原則、媒體老闆直接下令新聞的走向，以及於新聞節目中接受政黨與候選人之置入性行銷等。　NCC要面對不同的立場，在不影響新聞言論自由前提，都很謹慎處理。　事實上，台灣享有亞洲國家少有的言論自由，不容破壞。言論自由是建立在民主機制上正當運作，若破壞掉此基礎，言論自由就不必談了。何況，NCC已非過去國民黨時代，被批評為管制言論自由的新聞局了。　說穿了，假訊息串流全球，又建築信息戰部隊，早就是國安問題，也不只是言論自由的討論，政府如果要處理，應該回到國安層次去積極作為。內政部12/6要修社維法只是第一步，應該不會是最後一步。　除了國安層次問題或是修法，政府當然可以對社群媒體採取跟其他國家相同的作為，也可以有些短期作法對抗不實訊息，例如讓事實查核機制更即時、社群平台自律。但長期來看，還是要從媒體素養教育做起，是對付不實訊息的基本觀念與作法。也期待政府在處理這些問題前提，都必須守住台灣尊重言論自由，媒體專業自主的基本立場。 　作者為資深媒體人　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

圖／賴祥蔚教授擔任社會光明奬評審 　【記者黃琮賀、林可妮獨家報導】因為相信藝術及人文之美，人人可寫、人人愛看，中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚決定出任i-Media愛傳媒的榮譽社長，歡迎各界提供藝文資訊、推薦精彩人物，或加入當公民記者，英文i-Media，意指人人是傳媒，音譯愛傳媒，要做到人人愛看。 　賴祥蔚教授表示，擔任i-Media愛傳媒的榮譽社長，完全出於使命感，沒薪水、沒稿費、沒車馬費，任務是「拉」跟「推」：希望拉更多愛美人士加入，豐富i-Media愛傳媒的內容，推給更多人欣賞、分享。他也邀請蔡詩萍、朱國珍、陳凱倫等好友貢獻專欄文章，推廣優質內容。 　 　　圖／賴祥蔚曾任中央廣播電台總台長 　i-Media愛傳媒的前身為網路教育平台，是一位台藝大的研究生幫母親經營，賴祥蔚協助轉型、整合資源並且主動行銷。目前愛傳媒的報導，單篇有超過三萬次的點擊率，還不包括其他的媒體分享；臉書專頁有五萬多位粉絲；七月開始，i-Media更順利地在Line以及Yahoo! 新聞平台上架，能見度大幅提高。 　賴祥蔚教授認為，新聞媒體應該有更多藝術以及人文的深度關懷，希望打造一個小而美的新聞網站，著重在藝術、人文、教育的深度報導，並且著重人物專訪，期許每天都貢獻具有正面能量的好報導。 　 　　圖／賴祥蔚教授創辦傳播管理奬 　賴祥蔚指出，只要對人文藝術有觀察、有想法，願意以公民記者，或專欄作家的身分，提供i-Media愛傳媒好內容，都非常歡迎。除了在LINE TODAY、Yahoo!等重要新聞平台上架，也會主動分享好內容。 　i-Media愛傳媒的團隊陣容堅強，希望帶給社會更美的新聞、更多正面能量。