搜尋標籤巴拉刈

這幾天看到這些攸關巴拉刈的意見，看一看之後，我覺得巴拉刈真的該禁掉，禁掉的原因當然不是自殺或者是其他國家也禁這些理由。最近很多人在瘋傳林杰樑那篇，我只是喝一口巴拉刈，喝一口巴拉刈還有辦法跟你的家人道別，從高樓跳下去自殺的人連到醫院說我只是跳一次而已的話都沒有機會，不是更慘？因為有人跳樓自殺，所以要禁止蓋高樓，避免跳樓自殺？這有可能嗎？國際上一百多個國家都用盒蛋來運輸，哪台灣為什麼不用盤蛋來運輸？台灣沒有禽流感嗎？有啊！怎麼還用落後的箱蛋來運輸？當你覺得多數可以用的時候就是國際趨勢，少數可以用的就是順應民情？簡單來講，禁掉巴拉刈就是這些被禁用影響到的農民沒有影響力。禁掉巴拉刈對他們生產管理上造成困難，對他們成本提升，So what？這些一點都不重要啊！這些理由都比不上大醫師的我是為你好，我是讓你自殺有後悔的機會，成千上百受影響的農民造成的影響力遠遠不如大醫師的我是為你好，你看喝固殺草救回來不會死耶，頂多只是失憶而已。受到禁用巴拉刈影響的農民雖然是少數，但是因為沒有影響力，所以巴拉刈一定要禁止。受到禁止農地工廠影響的老闆也是少數，但因為具有影響力，所以農地工廠要合法化。所以巴拉刈當然要禁了，誰叫你們這些受影響的農友一點都沒有影響力。 作者Lin Bay好油為知名評論人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

行政院農委會決定在明年2020年1月起全面禁止「巴拉刈」的使用，這讓農家子弟的雲林人十分不解，由台北看天下的「巴拉刈」問題，怎麼會如此遠離基層？蔡政府以為「巴拉刈」的最大問題，就是農民會因為誤食或自殺的不正常使用，而導致生命無法挽回的後果；再以有毒性農藥的使用應該逐年減少甚至全無為由，在賴清德任內拍板定案！站在蔡政府的立場，理想必須實現，但在實現蔡政府的理想之前，恐怕農民生活及環境安全就會先遭殃，因為：首先，「巴拉刈」成本較低，而替代用藥貴者成本甚至達到十倍，成本轉嫁到消費者身上，第一個受傷的就是農民和消費者。其次，「巴拉刈」能夠完全沒有殘留，對於環境的友善，更是其他替代用藥所不及，為達到相同效果，替代性農藥甚至必須多次施藥、更提高了成本！不知蔡政府是如何思考的？再來，「巴拉刈」沒有移動性，單純就是造成落葉的效果，不會傷根、商花、傷果。最後，如果「巴拉刈」會因無藥可醫而被禁止，想自殺的人，並不會因為沒有了「巴拉刈」而不自殺！那麼加警語、苦味劑加強農民教育不都是辦法嗎？「巴拉刈」的問題對政府來講，只不過是學術與行政作業的結合，一道行政命令就解決了。但這一道行政命令卻關係到雲林這農業大縣農民的生活，與全國青果蔬菜價格，甚至是本國農產品競爭力降低、土壤酸化與農藥殘留問題更加嚴重。請政府莫要總是台北看天下的看「巴拉刈」問題，請多替基層農民想一想！ 作者江永田為雲林退警協會理事長●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

15日郭台銘跟韓國瑜先後針對巴拉刈禁用的議題表態，農委會罕見的當天晚上就出澄清新聞，這種高效率真是令人罕見，這是公務人員加班做的？還是1008輪值做的？這也不重要，這說明農委會的態度。17日農委會主委陳吉仲面對蘋果的訪問說，巴拉刈為劇毒、致癌高風險農藥，對農民健康有重大影響，他更提到連自己的爸爸都因施噴巴拉刈，「差點眼睛都挖掉」，也早已有77國禁止，包含中國、韓國都已禁，泰國也將禁，「為什麼要使用對農民健康有重大影響農藥呢？」。陳吉仲更表示，讓高風險農藥退場是包含國民黨執政、民進黨執政都在努力進行政策，且現也有提供替代藥劑可使用，且更便宜，陳表示，像巴拉刈用在紅豆要驗殘留量，但替代藥劑不用，且每公升20元，比巴拉刈還便宜。陳也提到，不希望有人故意在農村社會，透過這個議題（巴拉刈），影響所有農業專業前進，也希望韓市長能完整了解農業政策，再來批評。的確，一隻農藥的允許跟禁止都應該是一個專業的問題，而不是在政治的操弄下的瞎搞。當初農委會主委林聰賢因為幕僚的建議，為了平息氟派瑞引起的爭議而禁巴拉刈，就上演了五月喊禁，七月要直接禁用，這種完全違背行政程序的事情。林聰賢開了頭，那誰負責執行巴拉刈禁用呢？巴拉刈的替代藥品呢？負責的人就是當初農委會的副主委陳吉仲了，如果沒有陳吉仲副主委的協助，這個巴拉刈大概也不會禁的那麼快。陳吉仲說他爸爸因為噴巴拉刈，差點眼鏡都挖掉，聽到這種事情真的很令人難過，但我們應該要從悲傷的故事中學到教訓並改進，而不是直接禁了一了百了，有很多農友噴藥的時候都不做任何防護，但隨著觀念越來越好，開始噴藥都會戴袖套、帽子、口罩等裝備，來保護自己，農藥影響最多的不是消費者，而是農業工作者，所以農友噴藥的時候一定要好好保護自己，該有的防禦一定要有。現在農藥行都有賣好用的眼罩，戴起來比較舒服，而且還可以除草的時候用，怕吵還有耳塞，買一個可以用很久，好好的宣導，農民當然會越來越重視用藥的安全性，就是因為重視，那些防護設備才會越賣越好。也因為巴拉刈的毒性的問題，農委會在105年推動代噴制度，就像在美國巴拉刈的使用要代噴一樣，代噴除了可以減少農民本身在施藥上的影響，也可以減少隨便取得巴拉刈的問題。巴拉刈的問題就是一個農藥使用管理的問題，拿來自殺造成的救不回，是因為農藥使用管理不良而延伸的問題。陳主委的老爸常常上場救援，提到農民職災的部分：我爸爸今天去施肥，肥料桶子掉下來砸到腳，縫了六、七針，看住院和門診都有相關給付。這農民職業災害保險那麼優惠，一個月保費只要15元提到河川公地農民納保：陳吉仲聽聞農民心聲，上台宣布政策時有所感觸，甚至數度哽咽難以言語，他提及從小跟爸爸在屏東河川地種茄子、木瓜、四季豆等作物，直到北上讀大學才沒繼續，也記得爸爸曾說，河川地同樣能種出優良蔬菜水果，為何河川地農民無法納入農保？政府不能只認土地，不認農民。現在巴拉刈的禁止原來也跟他老爸使用不良造成傷害，所以他要來禁巴拉刈，原來他推動禁巴拉刈不是因為專業的考量，而是家庭的因素。而至於壬酸除草比巴拉刈便宜，這就跟農民農戶所得180萬一樣，官方看的到，農民拿不到。壬酸在國外是屬於有機防治的資材在使用，好處就是對於人的毒性比較低，但是因為壬酸有腐蝕性，所以在施用上還是要做好防護。在費用上當然都比用巴拉刈貴了，巴拉刈除草一公頃的藥錢大概在台幣500元左右，如果要用壬酸稀釋液除草，濃度要非常高，每公升不是20元，是你農委會補助使用到每公升20元，所以一公頃才300元，不補助的話一公頃的藥錢大概在2500元左右，而且要噴兩三次才有用，算平均2.5次的話，光要錢就要6,750元，還有2.5次的噴藥成本，成本遠超過用巴拉刈，對於一年種10幾次的短期葉菜菜農來講，一公頃如果從巴拉刈改用壬酸，一年要多出10幾萬的成本。陳吉仲主委可以這樣睜眼說瞎話，說用農委會推廣的替代藥劑壬酸鋤草比巴拉刈便宜，這就跟過去一樣，說高麗菜一年可以種六七次一樣，明明事實在那裏，還是可以這樣瞎掰。韓市長有沒有完整了解農業政策，我是不知道，但陳主委很明顯的讓大家都知道，他對於替代用品的不理解，以及禁巴拉刈不是專業議題，而是一個以公營私的家庭議題。 作者Lin Bay好油為知名評論人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。