搜尋標籤學歷重要嗎

杜震華/華梵大學特聘教授、中華貨幣金融協會理事 春節在即，許多年輕人面臨是否轉職，或是否再唸個學位的抉擇。在此新舊交替之際，我願意提供年輕人對於是否再唸個學位或轉學轉系，提供一些個人看法和建議，特別是讓你思考一些你可能從未想過的重點。而是否該轉職，也可以套用類似的思考邏輯，希望對年輕人會有些幫助。 學生之所以如此關心這些問題，當然有其道理。因為一旦畢業求職，開缺的人資部門立刻要審查你的學經歷，就怕會輸在起跑點上，若學歷不足或不夠好，恐怕連面試的機會都沒有！ 這樣的擔心是合理的，因為無論是自己經驗或是聽說，都指出學歷越高、越好，找到好工作的機會越高，甚至是否能找到如意的對象，都有高度的關聯，當然學歷不能太差。但是，要｢高｣到哪裡才算是夠高，｢好｣到甚麼程度才算是夠好，卻是言人人殊，沒有一個共通的標準，也難怪許多年輕人都會困擾，到底要不要唸個更高或更好的學位？ 這的確是個高難度的問題，因為，人人都有基本的慾望，想唸「能力所及的最好學歷」，來增強自己的競爭力。即使可能超過工作必須，也是攸關面子，因為別人有我沒有，似乎我就是｢不行｣。連找對象也可能因為「條件｣更好，而可能有更好的選擇。所以，是不是唸越高的學歷、越好的學校，就是對自己更好呢？ 聰明的讀者應該馬上就可以回答：不一定！沒錯，因為關係到唸書的代價和風險，也就是經濟學所說的「機會成本」。首先，更高的學歷、更好的學校，通常入學就更難被錄取，所以要爭取入學就必須花費大量時間和精力（甚至金錢）去爭取，而且還不一定會被錄取。 其次，唸更高的學歷，所耗費的時間、精力（通常還有金錢）和風險，通常都會更多或更高。例如，在美國唸社會科學博士，通常要花費6年以上，還不見得唸得到，因為淘汰率和論文要求一般都高於台灣。所以，必須要非常確定這種「投資」會值得，才應該投注心血在高等學歷上。 此外，唸高級學位時，通常年齡也較大，同儕都已經畢業工作，可能有豐厚的收入，自己不把握這種機會卻去唸書，失去的工作收入就是另一種成本，都屬於｢機會成本｣的一部分，稍微估算一下，很可能就會讓你打退堂鼓。 但除了成本面之外，當然也必須看看，更高更好的學位可以創造出甚麼｢效益｣？除了薪資收入可能因為學位更高更好，而有所增加，升遷的機會也可能更多、更快，甚至有些工作非要有某種學位才可能獲得，都和我們的生涯規劃有關。 除此以外，更高、更好的學位，意味著你的學習經驗會完全不同；以我唸過的高等學位來說，碩士是在泰國，即使上課是用英語，但還是讓我有機會多了解東南亞的狀況，也交到一些泰國朋友。博士在美國唸了三所大學，更讓我深入了解了美國社會、特別是學術界的狀況，也有一些美國朋友，了解先進國家人民的思想和行為，具有足夠的國際觀。這些多多少少都成為我人生發展的資產。 所以，對於唸更高或更好的學歷，每人的「成本」和「效益」都不盡相同，有些更只能模糊估計，因為人生存在著高度的不確定性和風險，所以就難以精確評估，所以也不太可能給出一個標準答案。因此，我通常會告訴學生，看你要追求甚麼；若你很重視物質生活，那就必須多重視「收入」的考量，也就是收入的考量權重要更高。若更重視人生的經歷和心靈的豐腴，收入就不必過於計較。 以「收入」為標準來看，我出國留學的成本其實極高，或許是個划不來的「生意」：我因目標變化，換了好幾個學校，前後花了7年半時光才唸完碩博士，也就是放棄了7年半在銀行的「高薪」；加上7年半在銀行大概可以升上襄理或科長，其待遇比起我回國初任教職的又高上許多。如果職業生涯是25年，假設每月月薪平均差異5萬元新台幣（這是保守估計，幾位和我程度相當的好同學都幹到銀行高層，待遇極高），到退休時的薪資待遇差異，就達到1500萬元。 還有，我進了金融界的同學都買了房子，當時一幢公寓房子大約1千萬元上下，這些房子後來的價格都翻漲了2倍上下，而我卻在回國後從無殼蝸牛開始奮鬥，所以我單單是沒有房子就損失了約2千萬元。因此，若要精算收入差異，我因出國留學可能「損失」了3500萬元以上。 上面還沒計算留學期間7年半所放棄的銀行薪資收入，也沒計算出國唸書期間的學費和生活費等，雖然絕大多數的時間我是有獎學金的。還有，在美國唸書的各種壓力之大，非親身經歷難以言說，有人壓力大到心臟病突發辭世好幾天才被發現。大部分的學校台灣學生都不多，和異性交往成婚的機會極為有限，很多人晚婚，到年紀一大把才成家生子，包括我自己，這些都是難以計數的「成本」。 因此，留學對我的「收入」而言，絕對是個大大虧本的生意！這些「機會成本」和「效益」的統計，很多年輕人在追求高學位和好學歷時，經常忽略或低估其代價之巨大。 但若唸博碩士只有高成本，沒有高效益的話，就不可能吸引到如此眾多的台灣學生出國唸書，我大約1984年在美國看到報導，全美國有6萬名台灣留學生，是全球各國之首，顯然唸個洋博碩士還是有巨大的效益，那麼是那些呢？ 首先，當然是語言訓練；所有的課程全部英語，和同學互動交往，和所有人互動或是看電視電影也全是英語，英語的能力當然顯著提高。但並非每位留學生都會如此，如果自己不努力學習，英語能力的提升還是有個極限，除非高中或大學就出國留學。而其他的留學效益，大概就是你在國內看到那些洋博碩士們「光鮮亮麗」的一面，但卻都是非常辛苦換來的成果。也不是每位出國唸書的人都會如此成功，許多人回國後也是非常辛苦地謀生，還沒有「關係好」的未出國者如意。當然，若要留在國外發展，出國唸個碩博士的確是條捷徑，但在先進國家生活，也比在台灣辛苦，競爭壓力之大和生活之單調，其實是大部分華人的寫照。 最後，我稍微談一下選校、選系或轉系的議題。在我們那個時代，分工不是那麼精細，各學門的基礎知識也不太多，往往可以見到政治系畢業的，一堆都在金融機構工作，而且相當出色；因為，即使是念政治系，只要唸過幾門經濟系的課，也可以去考金融特考，因此，當時是選校比選系重要。 但是，今天情況完全不同。選系的重要性大大超過了選校，因為科系分類嚴謹，專業更深化，沒有真正的相關科系，是不會被錄用的。而文法科系的需求就是那麼少，如果不是極端優秀的文科人才，真的會喝西北風，當然家境良好的另當別論，否則真的要看看自己，還是應該以實用為主。 然而，由於今天的學制彈性較大，不一定要完全犧牲自己的興趣。你可以用輔系或雙主修的方式，在興趣和專業之間求得一個平衡，因此多少兼顧了兩方面。而至於學位的高低，實用的學位到碩士即可，若非要以研究或進入大學當教授為主，真的不必唸到博士，因為成本非常高。跨領域的雙碩士也可以考慮，在職業上的競爭力經常會超過博士。 轉系，在美國基本上沒有這種問題，因為是入學後再由自己決定主修和選課，但台灣就是個問題。在台灣，熱門科系的轉系和轉校比都大學聯考相對容易些，但還是不容易，還好有輔系和雙修可以部份彌補轉系不易的缺憾。 總之，唸書求學要如何選擇，必須有相對清楚的了解和粗估，再做出選擇為佳；否則極可能會失算，甚至放棄了原有的好前程。但無論如何，興趣和個性最為重要，若有堅強的興趣，再難的路也通常會樂在其中，否則就可能痛苦無比或得不償失，祝年輕朋友們都能順利、成功。