搜尋標籤婚姻平權

一早想起昨晚的新聞，幾個感想油然而生：1. #選擇的錨定效應與損失偏誤　公投前讓幾近挺同朋友們哀慟不已的「專法」，如今卻受到普天同慶似的歌頌，這是典型的心理偏誤。　A. 錨定效應：公投前，挺同與反同的目標被架高到了「不另設專法」，因此談判點早被拉高。　B. 損失偏誤：因為錨定點高，所以在公投失利後，挺同朋友們心生一種被剝奪感，即使專法也是提升權益的進步，依然萬念俱灰。　而正當人們「以為已經失去時」、錨定點降到最低時，蘇院長提出原本的方案，反而成為划算的恩賜。　無論如何，雖然一家歡樂一家愁，其實只是回歸原點，阿彌陀佛。2. #公投的選擇性尊重　摘錄蘇院長的原文：「行政院作為全國最高行政機關，必須依法行政，必須尊重公投結果。」　而在核能的議題上，蘇院長回應徐永明的說法是：「核能發電已經是不可能，未來擁核公投若通過，自己院長做不下去。」　因此，尊重，是覺得可能的才尊重。3. #公投是最糟糕的制度　個人邏輯認知：　「當一個國家、首長或民代，在面對公共政策的選擇時，把決策權丟給『公投』或『i-Voting』時，這即是一種玩弄民粹與政客化的表現。」　本質：在議題高度專業化、分工細化的現代代議政治裡，在其位不敢擔其責，把決策權交給知識與資訊不對稱的「民眾」，是代議政治民主的不敢代議。　非常糟糕。　最後，在恭喜我的同志朋友們之餘，也不禁對這齣鬧劇輕笑。 作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

我挺同志應該要有權結婚。　但即使在美國，同婚與墮胎議題也是經過多年的努力，凝聚共識，才有比較圓滿的結果。　過去我在警大授課時，都會播放「為巴比祈禱」這部電影，引導學生做實質的討論，昨天晚上我和好友一起去觀賞國片「誰先愛上他的」，一樣，也是在淚水中看完。　我希望社會能夠多點同理與包容，來看待同性戀的議題。　這次公投的挺同的挫敗，我們是否應該回到讓社會多些對話，從凝聚共識開始？而不是像民進黨操作年改、廢核、同婚等議題時，全然的傲慢，強行通過，不計一切代價，彷彿是「啊我就當選總統了，你能奈我何？」不但立法院如此，再加上大法官、監察委員也被外界認為只是服務總統的團隊，才會在這次選舉中以直接民意對蔡英文投出不信任票。　如果蔡英文與民進黨還天真地認為把吳音寧拿出來當祭品，所以危機就解除了，那就準備迎接13個月後的民意大海嘯吧！ 　　作者為亞洲警察學會秘書長、前警大教授　●全文見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

選後，聽說街頭上有年輕孩子謝票。　感謝支持他/她們的三百萬票。　好可惜！我一直沒碰到。　否則，我一定站在他/她們旁邊，自拍一張。　於是，我只好在選後，把臉書大頭照，換成彩虹旗。很榮幸，我也成三百萬分之一的其中一份子。很榮幸。　公投挫敗，不難預期。可以失望，但不宜失志（台語發音）！可以難過，但不該諉過！　希望之路，從來都不是玫瑰花鋪成的，要有，也是花之荊棘，路之顛簸，旅程之艱辛。　但，三百萬票，已經是一朵朵玫瑰，堆砌成的里程碑了。三百萬，不可能全是同志，於是，三百萬裡，就有很多異性戀者的支持。　雖然，我無法親睹三百萬人的面容，然而，我可以想見，就像我們在人類跨向進步的每一次變革裡，所看見的畫面一樣，很多人跨出了「自身之限制」，去支持了「看似與他們不一樣」，卻基於同為人類必須享有同樣權利的意識，而去支持應該相互扶持的同胞們。在權利上，他/她們沒理由跟你我不一樣！　就好像，爭勞動人權的勞工朋友旁，必然有知識界，年輕人的聯合戰線一般！　就好像，爭婦女權益的女性身旁，必然有長期佔盡優勢的男人們踴躍跨出自己的同溫層！　就好像，爭取黑白平權的黑人團體旁，必然有白人的捨我其誰，你是我手足的牽手抗爭！　於是，同志朋友們的身邊，前後左右，也必然會有異性戀者的加入，且不分種族、性別、國際，才有彩虹多樣的色彩！　爭取同志婚姻平權，當然是「進步價值」！　何謂「進步」？　打破陳規，讓世人看到新疆界，就是進步！　民主取代專制，是進步；女人自主，取代男性壟斷，是進步；有色人種，打破白人傲慢，是進步；同志，突破異性戀霸權，取得婚姻關係的合法地位，使得「家庭」的定義，達致「有情人終成眷屬」的最高意境，當然也是一種進步！　同志婚姻平權，當然是「進步價值」！　如果，有一群人的權益取得，會替代掉另一群人的權益，那是「革命」！革命有時是一群人「革掉」另一群人，狂暴卻未必進步。　然而，「改革」不同，改革不是一群人取代另一群人，改革是讓一群被低估，被壓抑的人，取得跟他人同樣的權利！他們被尊重，他們被看到，並無礙於原來的一群人所享有的權利！　反之，若繼續維持現況，則恰恰相反，就是壓迫，是以法律，以道德，以種種人為之理由所進行的壓迫！　異性戀者承認同志婚姻平權，何來自身利益或法權的損失？沒有。但，不肯讓或根本不承認，則是讓社會上的同志，被壓抑於人權，排除於平等的理念之外。　貴族曾經壓抑平民，資本家曾經壓抑勞工，獨裁者曾經壓抑民主，白人曾經壓抑黑人有色人種，男人曾經壓抑女人。在壓抑之際，他們也曾說：放鬆就會秩序崩解，開放就會人倫失序，改變就會文明倒退。但，如今呢？不分貴賤，不分貧富，不分種族，不分性別，人人有做為人的權利！那些曾經阻擋潮流的人呢？！不過淪為時代的笑柄，而已！　進步的社會，不會有歧視。　有歧視的社會，不會真正進步。　我們只要捫心自問：如果自己的孩子，生來就不是一個異性戀者，那你，是逼迫他/她活不下去？還是希望他/她活在一個被愛而有尊嚴，有幸福可追尋的社會裡呢！？　我是誠懇希望，每個孩子都有自己追求幸福的權利。　我很高興，我是三百萬分之一的一分子。　我始終相信，同志平權，同志婚姻自主，會是我們邁向更為寬闊之民主，更為多樣之開放，更為人道之進化的指標。　我要讓我的同志朋友們知道，你們不寂寞。　三百萬票，是一個好的開始！  　作者為知名作家　●經授權刊載，原文分享於作者臉書https://www.facebook.com/linlindaddy　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

圖／轉載自婚姻平權大平台　【記者王查理報導】今年力拚年底與九合一選舉合併舉行的，包括「東奧正名」、「以核養綠」等公投案，都在這幾天進入第二階段連署的最後倒數衝刺階段，其中「婚姻平權」公投案最近更是鬧得沸沸揚揚，可是關於婚姻平權，你到底知道多少呢？　　圖／轉載自＜平權前夕，彩虹起義＞粉絲專頁由下一代幸福聯盟所發起的公投包括「婚姻定義」、「適齡性平教育」，以及「婚姻以外形式規範同性結合」等三項公投案都已達到第二階段２８萬人次的公投門檻，公投內容包括反對修改《民法》進行同性婚姻，主張《民法》婚姻規定應限定在一男一女的結合，以及不應在國民教育階段內對孩子實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育。　台灣於2017年5月24號下午四點，頒布大法官釋字第748號解釋，讓台灣成為全世界第24個，全亞洲第一個承認同性婚姻的國家，而這一切的一切，除了發起人祁家威，當中更有不少朋友的努力。　圖／轉載於藝人廖文強粉絲專頁「同志」二字本身就是被汙名化的字眼，這個字眼代表著「非異性戀」，「非傳統兩性性別認同」，這種有爭議性的名詞受到許多性少數族群朋友的反對，如今已經有科學，心理學等多方面學者，已經證實所謂的「性少數族群」是自然天生的，教育性別平等和多元性別平權的觀念，有何爭議、有合不宜？　性少數族群需要的是被公平對待，需要的是一視同仁，需要學生們知道這是一種自然的存在。　婚姻平權大平台近日推出由高齡93歲的許黃春桃阿嬤發聲的首波「愛教會我們的事」計畫影片，短短兩日間就吸引超過五萬人次觀看，以微小而動人的溫暖再次凝聚台灣社會支持。　圖／轉載自婚姻平權大平台　婚姻大平台強調，台灣的的婚姻平權團體在各界支持下屢屢創下令台灣驕傲的歷史，2016年更有超過25萬人上凱道為愛發聲，呼籲性少數族群與異性戀一樣擁有平等結婚的權利。　而近期發起的婚姻平權更連署在速度上屢創佳績，短短4個多月就即將突破28萬大關，如今距離連署截止還有不到30小時的時間，但距離九合一合併選舉的公投案卻還有三個多月的時間。　這段時間又會有多少改變？有多少人真正了解所謂的婚姻平權與多元成家的差別？也許11月公投，我們會看見這場拉鋸戰真正的結果。