搜尋標籤同婚元年

10月26日是第17屆台灣同志遊行，今年是「同婚元年」，同志婚姻合法化的首次同志遊行。    主辦單位說，今年主題為「同志好厝邊」，訴求每一個不分異同，但同樣支持「多元、民主、尊重共融台灣價值」的人，在遊行中現身，共同促進社會的理解跟改變。    抱歉，我真的無法容忍你們的謊言。    合先敘明，我一直支持婚姻平權，我寫過文章倡議此事。2018年公投案之中，我簽的第一張提案書和第一張連署書，都是婚姻平權，而不是以核養綠。    我曾經多次向支持愛家公投的長輩解釋我的立場，他們其實比你們想像中開明。因為我尊重他們的世界觀，他們也尊重我的世界觀。    結果整個婚姻平權公投策略錯誤，對同志運動造成重傷，反成為「以同養苗」的溫床，只成就苗博雅自己的政治前途。         當日正好是台北大學校慶，發生同運學生築人牆撤國旗，換上彩虹旗的事件。升旗台上明明有三面旗幟，中華民國國旗和同運彩虹旗並不互斥，你們硬生生把國旗撤下，是想表示什麼意思呢？    其實我並不意外，回想2018年公投最後階段，苗博雅和東奧正名、反核團體聯合，強推13、14、15同意，其他都不同意。導致國民黨和愛家盟，定調推13、14、15不同意，其他都同意。    到現在還有人在講什麼擁核反同合流，根本是昧於事實。現實是挺同團體的意見領袖和反核挺獨合流，所以自己塑造出反同挺核反獨的三合一敵人。 同性婚姻的問題，終究是沒有共識的爭議。    唯一的解法，是等到這一個世代的人都過去，下一個世代的人可以接受同性婚姻，法律就會隨著社會自然演進。現今的《司法院釋字第748號解釋施行法》，除了動到婚姻定義以外，實質保障與2013年國民黨籍立委蔡正元提出的《同性伴侶法草案》幾乎無異。    也就是說，同運團體為了聯合民進黨打擊國民黨奪權，犧牲同志晚了整整六年才能結合。就算通過的是行政院的《司法院釋字第748號解釋施行法》，這個世界會變成存在兩種情況。一、「民法婚姻」或「婚姻」或「真正的婚姻」二、「七四八婚姻」或「不是婚姻的同性婚姻」    我沒有說二是假婚姻，但它是另一種不是婚姻的婚姻。即便你們在口頭上安慰自己，是到戶政事務所辦「婚姻」登記。但你們心裡知道的。午夜夢迴之時，你們會回想起來的。這就是你們當時提出的，黑人公車法的歧視類比。    當初大法官做出同婚釋憲，15位大法官，馬英九提名8位，蔡英文提名7位。大法官會議最終能共同做成司法院釋字第748號解釋，沒有馬英九提名的大法官，是做不到的。    蔡英文提名的大法官都是偏社運的進步派，對於爭議法案的輕易表態，其實違反了大法官傳統。如果你多讀一些美國大法官的實例，你就知道這在法治國家多重要。    一個簡單的邏輯。    2018年公投結果，是專法派勝，還是民法派勝？專法派勝。民法派猶如末日，控訴人權倒退。2019年同婚修法，是專法派勝，還是民法派勝？民法派勝。民法派歡天喜地，歌頌小英總統。    同婚修法，因為蔡英文的黨內初選政治考量，扭曲法律文字遊戲，得出一個同運團體歡欣鼓舞、保守團體咬牙切齒的結果。    在支持同婚的立場之前，我更是法治派。    當你們與政客成為共犯，踐踏民主和法治使你們得利。哪天有別的政客使你們受害，你們早已失去站出來控訴的資格。  作者為以核養綠公投發起人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。