搜尋標籤台師大

國立台灣師範大學硬是把學校設立時期往前挪了24年，銜接到日據時期同一校址的台北高等學校。這就好像，兩間公司接續租用了同一間辦公室，後一間公司就說前一間公司也是它的。難怪有人笑說，如果台師大校舍的前一個使用者是動物園，難道也要把動物園的歷史納入？ 台北高等學校是日據時期的1922年設立，是當時唯一可以直升帝國大學的高中，主要收日籍子弟，台籍學生占少數，故總統李登輝、前總統資政辜寬敏都是該校學生。1945年日本戰敗，國民政府立刻將台北高等學校改制為台北高級中學，當時日籍師生都回到日本，台北高中的任務只是要讓剩下的台籍學生完成高中學業，1949年該校就停辦。 台北高中還在運作的時候，1946年師範學院創立了，目的是培育中學教師師資。由於戰後百廢待舉，不得已之下，師院借用了台北高中的校舍，等於是一個屋簷底下的兩個學校，一個是高等教育，一個是中學教育，兩校師資不同、人事獨立、學生各自招募，完全沒有承接同一校史的基礎。 2012年，台師大明明委託該校的台灣史專家、歷史系教授吳文星做成調查報告，但報告內容卻不公布；7年後的2019年，台師大做出「改校史」的決議，直接不顧歷史事實，不惜日後遭人物議，只為了把自己納入「日據時期的學校」。 台師大校史一事，不只是台師大個別學校的事務，而必須看成民進黨執政以來，竄改歷史事實的又一事件。尤其令人感到可悲的是，台師大不只是一所大學，還是台灣培養教師的最高學府，師者，傳道、授業、解惑也，台師大校史卻「去中國化」，就為了讓自己「日本化」，校史都能亂接，大學風骨何在？

近日國立台灣師範大學慶祝「102周年校慶」，不過事實上台師大正確校齡應該是78歲而不是102歲；該校退休教授周中天表示，台師大逕自把自己的校齡增加了24歲，也就是加入日據時期專供日人子弟就讀的「台灣高等學校」校史，目的是「去中國化」，一個培育師資的大學，卻不能用學術的程序去證明自己的家譜，反而要去變成「別人的兒子」，很丟臉。 二次世界大戰之後台灣因急切需要培養大量中學師資，1946年6月5日，台灣省行政長官公署成立具有大學位階的「台灣省立師範學院」，負責培育中等教育師資；1955年師範學院改制為「台灣省立師範大學」；1967年升格為「國立台灣師範大學」。但為何78歲的台師大突然變成102歲？因為2019年校方開了校務會議之後，納入了創立於1922年的台北高等學校。 台北高校是日據時期「日本人限定」 周中天近日在《梅花新聞網》刊登〈台灣師大憑空虛長的24年校史（https://www.i-meihua.com/Article/Detail/8441#google_vignette）〉一文，他對《梅花新聞網》表示，日據時期台灣有很多學校，像是台北州立台北第一中學校（建國中學前身）專收男生，台北州立台北第一高等女學校（北一女中前身）、「台灣總督府國（日）語學校第三附屬學校（中山女高前身）」專收女生。但是有一所「台北高等學校」，位置在台北市和平東路一段，也就是目前台灣師範大學校址，非常特殊，因為它只收日本人及極少數台籍學生，且當時該校是唯一一所畢業生可以直升「台北帝國大學（台灣大學的前身）」 的中學，類似貴族學校，故總統李登輝、總統府前資政辜寬敏都是台北高等學校的畢業生。 周中天說，1945年國民政府來台，希望成立師範學院，但是沒有場地，最後選種台北高等學校的校舍。當時台北高等學校的日籍師生都回日本，剩下的極少數學生被編入國民政府辦的台北高中，因為要做師範學院，所以台北高中幾年後也停辦。換言之，師範學院完全是一所國民政府成立的、新的學校。 周中天說，日據時期延續下來的學校當然有，像台灣大學日據時期叫做台北帝國大學，國民政府來台繼續辦下去，沒有停辦；成功大學日據時期叫做台南工學院，沒有停辦；以及前述的建中、北一女、中山女高等。這些沒有斷的學校都沒有話說，但是台北高等學校是全部人都走了，人去樓空，就地解散。後來成立的師範學院用的是這裡的房舍和設備，「等於說原來公司搬走，後面有公司租辦公室，兩個公司是前後任房客的關係，怎麼會說租了這個辦公室就等於把前一個公司承接下來呢？」 「只是前後任房客關係」 周中天說，台師大2019年校務會議決定，把之前台北高等學校的24年校史移花接木接過來，這根本是政治正確，也是明晃晃的「去中國化」，因為台師大不希望延續國民政府的歷史，而希望延續日本的歷史，於是把自己變成是日據時期的學校。 周中天說，其實台師大前校長張國恩曾經委託台師大歷史系教授、同時也是台師大文學院院長吳文星調查此事，當時還成立研究委員會，訪談在世的耆老，包括老師、學生、職員等。吳文星的結論是台師大與台灣高等學校，兩校完全沒有關係，但不知為何張國恩並沒有正式公布該結論。 為何張國恩為何要做此研究？「這是個老故事了，」周中天說，20多年前，台師大有一些本土意識很強烈的教授，主張台師大校史要從日據時期算起，他們沒有經過學校的同意，自己組了一個委員會，還去找資料，做出「台師大是日本人創立」的結論，但是這個結論沒有法源依據。校內另有一派主張「台師大1946年創立」，這一派人數多，兩者相持不下，所以張國恩才請吳文星來主持，且吳文星是台灣史專家，這樣做也最客觀。 周中天說，台師大校內紅樓是日據時期蓋的，經歷百年，保存完好，一個裂縫都沒有，可見當時日本當時為了照顧自己子弟，建材、工法都非常講究。 校方「去中國化」以討好當政者 台師大此舉是為了討好辜寬敏、李登輝等特定政治人物嗎？周中天說，他認為不是那麼簡單。現在台灣政治氛圍「去中國化」，舉例來說，過去讀中國史是三皇五帝夏商周一脈相承下來；但108課綱裡已經不是這樣教，國中歷史課本把清朝叫做清帝國，表示它是另一個國家。民進黨講「台灣400年」，認為台灣歷史從荷蘭人開始。人都會被語言影響，執政者的史觀認為清朝是外國，國民政府也是外國，日本才是執政者的母國，所以最根本的問題是執政者的史觀。 周中天說，2019年之後台師大做很多宣傳，說台師大是「百年老校」；年輕學生也不察，跟著辦活動，又熱鬧又開心。同時是台師大校友的周中天說，2022年台師大要慶祝「百年」校慶，有校友投書媒體、或在自己臉書發表意見，還有海外校友比較激烈，去告台師大校長偽造文書，但主流媒體都沒注意，不了了之。 周中天說，他個人認為此事還不到法律層面，但是歷史就是歷史。可悲的是台師大是一個大學，還是一個培育老師的大學，卻不能用學術的程序去證明自己的家譜，要去變成「別人的兒子」，一個大學帶頭這樣做，很丟臉。 周中天說，哈佛、牛津等國外名校動輒幾百年歷史，大陸北京大學、北京清華大學校史也上百年，校友都與有榮焉。為自己的家庭、為自己的學校感到光榮，這是好事，但條件是「這必須是真的」，不能捏造。他擔心這段歷史如果不管，以後都沒人記得了。