搜尋標籤保險

國慶連假連續死了兩個美食外送員，勞動部和金管會終於動起來，要求uber eats和Food Panda為外送員買保險。買了保險，就會降低這個行業的風險嗎？他們難道不了解，保險不會降低風險，只是讓你在身後或者是重傷後，有些補償。    其實應該要問問大有為的政府，為什麼年輕人必須要這麼賣命，在車陣中穿梭，拿自己的安全和命去換這份相對不錯的薪資？    看看自從2016年5月20日蔡英文執政後，除了拚民進黨高官的經濟之外，曾經為了振興青年就業，改善青年人的低薪困境做了些什麼努力？蔡英文上台後，安插了221位高齡62歲以上事業負責人，6200位平均57歲以上高職位，破壞國營事業用人制度，還把原65歲不得派任國營企業董事長的規定改為67歲，以致這些肥貓可以幹到71歲。    他們坐領高薪，但是有專業？有在做事嗎？南方澳大橋斷橋後，我們赫然發現台灣港務公司的董事長都是政治酬庸，所以沒有維修，反正，反正斷橋後罹難的都是從印尼、菲律賓來的苦命異鄉人，反正，反正賠的錢也是用納稅人的錢，他們領的高薪，早已落袋為安。    將外送員強制納保並非解決外送員意外頻傳的藥方。就像我有張保單，其中有個保障是，我如果被診斷罹患癌症，就可以先領50萬慰藉金，醫療實付實支，以後每年還可以有一筆錢領。雖然理賠豐厚，我絕對不會想要罹患癌症來領理賠。    希望勞動部和經濟部加把勁，讓我們的年輕人不必這樣出生入死！  作者為亞洲警察學會秘書長、前警大教授●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。