搜尋標籤以核養綠

8月22日，我跟張善政院長下高雄，跟韓國瑜市長開記者會。在記者會前，中午我們一起吃便當，我向韓市長講得非常直白。    我們以核養綠的志工對你沒有恨，有怨。因為年初被你的新聞全面蓋板，今年重啟核四公投，比去年從零開始更辛苦。可是怨也是願望的願，大家對你有期待，都說你是支持核四的，我們也相信，但是你要拿出行動。    我也當面跟韓市長說，「如果我們十月初，我們還是只有二十八萬份，我很有可能不會送件。我會講得很委婉，但是所有人都會看得出來，你韓國瑜和國民黨就是沒有動，到時候對所有人都是重傷。我的任務就是阻止最糟糕的劇本發生，所以這個你自己斟酌。」    雖然我掛國政顧問團，這是張院長邀請我的，可是我沒有站任何一邊。只要你願意響應我們的理念，你會得到我們的支援，反之，你要面臨我們的砲火。    我跟韓市長說，「你是現在政壇上動員能量最強的政治人物，你辦大型造勢場，每場都是幾萬人甚至十幾萬人。你在政見會上說了兩次重啟核四，你在記者會上也當場簽了核四公投連署。」「你現在必須號召鋼鐵韓粉動員起來，向那些非韓粉的社會大眾證明，韓國瑜是玩真的，你要重新取回社會大眾對你的信任。」「韓粉不要再整天罵自己人，或是要所有人無條件支持韓國瑜，這樣選舉必敗。韓粉要把能量用在對的事情上，做出貢獻，讓社會大眾重新信任韓國瑜。」「韓國瑜親自號召，韓粉動起來，30天內湊不出30萬張連署書，講出去沒人會信。」「同樣的，國民黨的黨部系統，去年簽三案公投，40天內簽出50萬張。國民黨的總統候選人政見，而且是最重要的政見，要向社會大眾證明是真的還是假的。」「國民黨如果沒有動起來，說不過去。今年只有一案，國民黨動起來，30天內簽不出50萬張，講出去沒人會信。」    我在這邊也要勸告所有國民黨朋友，如果你們有任何管道，拜託跟你們黨內主管說，國民黨必須負起責任，證明韓國瑜和國民黨都是玩真的。「核四公投如果失敗，不會是黃士修的帳。黃士修經過以核養綠公投，一次成功，如果重啟核四公投，一次失敗。一勝一負，打平，黃士修也沒有要靠公投選舉。」「很多政壇前輩來問我要不要從政，我全部婉拒了，因為我覺得自己不適合。所以你們不用擔心黃士修跟你們搶位子，不需要。但這筆帳，會永遠記在國民黨身上，國民黨就是害核四被毀掉的歷史罪人。」「當然我知道你們現在有很多國民黨整合的問題，我知道你們一個頭兩個大，我不催你們不怪你們，但是我會反覆提醒你們，我不會逼你們做事，我從來不逼人做事，我只會開出你無法拒絕的條件，你要不要照著做，隨便你。」    這是我那時候跟韓市長講的，也跟許多國民黨朋友講的，非常直白。我希望國民黨的一些黨務主管，不要陽奉陰違。這是我給國民黨的勸告，也真的是良藥苦口。問：冒昧問一下，如果因為國民黨內部整合的問題，導致核四公投連署無法達標，你會退出國政顧問團表示抗議嗎？答：我覺得沒有什麼退出的問題，原本我個人的認知，就是張善政院長邀請我。    於公，任何政治人物響應我們的理念，就會得到我們的支援，無論是韓國瑜、郭台銘、柯文哲、甚至賴清德，他們只要願意表態，我們都會支持他。    於私，張院長過去幫我很多，我是知恩圖報的人。所以我個人的認知，是加入張善政的國政顧問團，沒有什麼退出不退出的問題，我一定會幫張院長到底。但是大家會看到，在核四議題上，韓國瑜和國民黨到底要怎麼做。  作者為以核養綠公投發起人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

我們都忘不了，去年11月24日，589萬人共同表達續用核電的意志。我們也忘不了，今年6月17日，民進黨68位立法委員，沒收了2300萬人要用公投決定核四去留的期待。6月17日，是國恥日，是民進黨的黨恥日，是台灣政治史上的民主血案。但是，我們並沒有因此而被擊倒，蔡英文政府的無恥給了我們蛻變的機會。「百萬連署，推倒政府」蔡英文沒收我們的公投，我們就沒收蔡英文的權力。7月7日，請到凱達格蘭大道領取我們為您準備的武器，我們將用史無前例的高額連署數字壓垮反民主的獨裁政府。這是核能流言終結者創辦以來第一次的群眾號召，我們希望這是最後一次，但我們不會保證這是最後一次。7月7日，我們在凱道不見不散！ 作者為以核養綠公投發起人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

蔡英文總統在黨內初選民調勝出，民進黨立委李俊俋也第一時間發表支持聲明。值得注意的是，李俊俋正是民進黨團公投法研修小組召集人。公投法的修法，是蔡英文總統下令中選會和立院黨團務必達成的目標，為了就是要封殺任何不利政權的公投案綁大選的可能性。正值香港反送中運動之時，蔡英文總統宣稱守護台灣民主，卻反手扼殺人民公投的權利。如同呂秀蓮前副總統所說的，這是「打著民主背叛民主」，令人從心底發寒。6月17日，立法院臨時會即將開議，我們將會集結於立法院前，對抗國家機器的濫權。如果民進黨立委堅持黨意大於民意，強行通過剝奪民主的公投法修正案，我們一定要讓他們付出代價。請各位一起站出來響應對抗公投法修惡的行動！「反惡法․救公投」聲明，敬請連署。遺憾行政院未針對公投亂象對症下藥，竟採「頭痛，醫腳」的拙劣手法，強制要求公投聯署必須附具國民身分證，侵害國民隱私權，並嚇阻公投之進行。更糟的是，民進黨立委居然提案禁止公投綁大選，蓄意冷怯公投的投票意願，根本阻礙公投案之通過。如今執政的民進黨試圖以修法變相剝奪公民投票的神聖基本人權，將民主先進以身家性命爭取的公民投票權關進鐵籠，應受全民譴責。 作者黃士修為以核養綠公投發起人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

您好，我們是以核養綠公投團隊。　我們在3月初遞交了「核能減煤」與「重啟核四」公投提案，在過去的兩週間引起社會大眾的熱議，民眾對這兩案的關注程度遠超過我們的預期，也意味著民間對於政府在以核養綠公投後的消極處理感到不滿與憂心。　核電存廢議題在台灣的紛擾已超過30年，過去民進黨前主席林義雄先生亦多次以苦行、禁食的手段要求政府將能源選擇權交還人民，行政院前院長江宜樺先生在封存核四前亦主張以公投決定核四存廢，由此可知，以公投終結台灣核電爭議早已是全民共識。　然而在去年以核養綠公投推動的過程中，中選會數次以非法行政程序拖延提案時程，甚至在交涉過程中表明「情願被告上行政法院也不願依法行政」的荒謬行徑，已是台灣民主史上最羞恥的一頁。　不令人意外的，在公投審查委員會召開前夕，竟已傳出中選會「內定要求以核養綠兩案開聽證會」，我們在憤怒之餘，更親眼見證獨裁政府如何用行政優勢壓迫限縮人民的參政權。　我們今年推動之「核能減煤案」乃立法原則之創制，期以訂定一符合國際減碳、環保趨勢之能源專法，絕無違反一案一事項或不明真意之空間；「核四重啟案」之主文內容更已與去年已通過審查之類似提案一致，依法絕無進行聽證之必要。若中選會濫權提請聽證，將令台灣民主成為世界笑話。　我們在此再次提醒中選會，秉持法政專業依法行政是人民要求政府機關恪守的義務，任何反民主的行徑終將成為執政的政權崩塌的催化劑，您們知道我們一向是玩真的，而且沒有極限，切莫成為民進黨永久亡黨的歷史罪人。 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

感謝費鴻泰（阿力克司）委員響應以核養綠二部曲：核能減煤公投，也感謝今日到場的郝龍斌副主席、曾銘宗委員、賴士葆委員、徐巧芯議員，在永春市場共同召開記者會，會後更一起掃街簽提案書。　楊志良署長臨時有事趕不過來，但他特地打電話表達支持，並鼓勵我們再次發起公投的行動，為全國民眾的身體健康奮鬥。　我們也會和國民黨立委合作，阻止民進黨惡意修改公投法，不但讓中選會無限擴權，恣意將公投和大選脫鉤，更大幅提高公投門檻，要求在街頭連署就要拿身分證影本等等，剝奪人民參與民主的權利。　大家可以看出，公投絕對是有用的，而且是民進黨最害怕的武器，可以超越政黨，瓦解它們的政權和利益。如果你身邊有人還在說公投沒用，請告訴他，千萬不要掉入民進黨的陷阱。　有記者朋友問到對林義雄出來砲轟朱立倫的看法，我的答案是：林義雄絕食是綁架全國人民，買單他的個人主張，黃士修絕食是要求政府遵守法律，還給人民公投的權利。　如果民進黨執意修改公投法，豈不是逼林義雄主席在義光教會上吊自殺？我懇請林主席千萬保重身體，我們相約去中選會絕食抗議就好。　P.S. 有朋友問，到底是「核能減煤」還是「以核減煤」？我就遇到有志工喊「以核減煤」，然後想著「以核養綠」，結果錯喊成「以核養煤」了。　我當初設計這個口號，其實有「核，能減煤」的另一重含意，而且刻意跟主標語「以核養綠」有點區別，有防呆的功能。減煤也是屬於養綠的範疇，因為以核養綠的綠，是生態環保的綠。所以官方一律統稱「以核養綠，核能減煤」。 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

有人問我，公投後對反核團體的看法，我的答案很簡單：當官很可以，反核輸不起。　公投成案前，綠盟宣稱，以核養綠公投就是要延役核一二三廠、重啟核四廠。　其實這也沒錯，我們的確是如此希望，但我們腳踏實地，一步一步來，先解除2025非核家園的緊箍咒，再來談重啟核四的問題。　公投成案後，綠盟宣稱，公投效力只有把2025非核家園的剛性年限廢止，但核一二三不准延役、核四也不准重啟。　這一半對、一半錯。　對的是，就法律強制力來說，公投結果確實是廢止電業法第95條第1項。錯的是，除了廢止法律條文之外，公投還有遠超於此的民主意涵。　2018年初，我們就已經知道，多家媒體民調皆顯示，七成以上民意支持核能，即使是綠營支持者，也有超過六成支持核能。　你可以質疑，民調問卷有誘導性、僅僅是抽樣、數據結果不準。所以2018年底，我們成功進行公投，全國民意普查證明，即使是核電廠周圍的居民，也是絕對多數支持核能。　所以你們真有臉那樣詮釋以核養綠的公投結果？　以核養綠公投的民主意涵，就是全民否決政府的非核政策。　以核養綠公投的民主意涵，就是全民否決政府的非核政策。　以核養綠公投的民主意涵，就是全民否決政府的非核政策。　很重要所以要說三次。　另外，公投理由書也是法律文件，選前刊登在選舉公報上每家每戶寄送，同時有政府方的意見，最後選民做出了決定。不要再相信那些不學無術的法匠為特定政黨護航了，你們正在反民主法治。　為什麼我們要發動以核養綠公投二部曲？因為政府擺爛不做事，人民只好用公投的手段，逼迫政府面對問題。　福島核災已經過去將近八年了，日本也重啟多座核反應爐，還調降電價。反核團體自己也發現，拿核災來恐嚇大眾，越來越沒有效果了。　雖然前陣子，綠盟舉辦的座談會上，有反核青年竟然宣稱，輸的原因是核災宣傳不夠，未來要多提福島核災。你們可不可以有點良心？　現在的反核團體，只剩下兩招，其一是宣稱核電廠有活動斷層，其二是核廢料無法處理。這其實也都是老掉牙的招數了，當然都是錯的。　古今中外沒有任何一座核電廠是因為地震出事，包括福島第一核電廠也不是。日本311大地震，離震央更近的女川核電廠安然無事，還成為當地居民的避難所。　還有，不要再故意混淆活動斷層的分類和NRC法規了，你們一定要弄到處理福島核災的前美國NRC官員Charles Casto來台灣，進行國際級的打臉，才高興嗎？　相較於風力發電、太陽光電、火力發電的廢棄物，核能發電的核廢料是人類唯一可以處理的發電廢棄物，只是政治上不能被解決，否則選舉時無法拿來消費。　這些事實，五年來我也講到爛了，而且很多次都是當著你們的面講。你們自己明明知道真相，但你們和太多利益綁在一起，只好繼續說謊下去。　回到公投本身，這是行政立法的代議政治失能，公民自救的最後手段，同時也代表每個人扛起立法的權利和責任。這件事對我來說，有超越以核養綠本身的重要性。　任何一個社會議題，必然有正反雙方意見，而且會隨著時代演進。　大家還記得，我在公投電視辯論中，每次都預測對手要說的話，每次都命中。有人可能會覺得我很囂張，但我為什麼能做得到？　因為台灣的反核運動，三十多年來，從來沒有進步。和財團政黨勾結、煽動大眾恐懼，這是一個極度扭曲畸形的社會運動。　坦白說，每場辯論完，我一點都不覺得愉悅，反而覺得哀傷。作為一個公共議題倡議者，我不希望看到我的對手如此病態。　我誠心地希望，你們能夠取回作為人的品格，讓我們進行堂堂正正的對決。 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【記者林可妮報導】「以核養綠」公投通過，廢除電業法95-1條，行政院卻仍然說原本非核家園進程不變。曾經擔任台大醫院副院長的王明鉅教授公開怒斥民進黨政府「有法律就就廢核，沒法律就擺爛」。　王明鉅教授說，民意已經這麼清楚了，行政院就是視若無睹，不只只想守護自己的神主牌，而且違背民意、不管台灣，這樣的民進黨政府絕對不能再相信。　王明鉅教授公開聲明全文如下：　有法律就就廢核，沒法律就擺爛！　沒有廢除電業法95-1，行政院說，2025停用核電。　公民投票廢除了電業法95-1，行政院仍然說，2025停用核電。　原來中選會眼中沒有法律、自認比法院更大，還把這次的大選辦成這樣。讓所有民眾全部都得排上一小時甚至三小時來投票，全部都是向任命他們的長官行政院學的。　中選會違法重新公告，明明違法明明還來得及，也說一切都來不及。　行政院發言人說核一、二、三延役，一切來不及。　原來公民投票一切全是假的。　民進黨政府，當然知道這些公民投票案結果所代表的民意。　但是他們在這樣的選舉結果之後，已經心知肚明：2020總統大選恐怕已經無可挽回的思考下。他們選擇的，並不是以台灣民意為重，以台灣能源的未來為重，然後利用剩下仍然執政的一年多，開始依據公民投票的結果去重新思考與調整政黨的能源政策。　他們選擇的反而是在仍然保有的行政權力與立法院的現狀下，就算公民投票已經否決了他們的能源政策，他們仍然準備一意孤行。就算只有不到二年的時間，仍然可以繼續一意孤行下去。　所以他們選擇不重啟核四讓它一直爛下去，也不許核二、核三延役的方式讓核能電廠到了除役時間就關掉，自然消失。　他們要用這種在他們仍然執政的一年多裏面，造成既定事實。用一切都來不及的方式，不顧台灣的民生與經濟，不顧台灣的空氣污染與未來的碳排放，不顧能源穩定與不能缺電的風險。　他們根本不顧台灣，只想守護他們自己的政治神主牌。　台灣的民主制度與民意，台灣人民已經作出選擇的未來，竟然完全抵不上一意孤行的政黨神主牌。而且還是個口口聲聲民主自由法治的政黨。　這樣只顧自己不顧台灣民眾的政黨，當然不再能相信。　行政院發言人說，台電公司的評估中核四重啟要6-7年。王伯輝廠長說二年就可以重啟，我也得到不同來源的資訊說三年內一定可以重啟。到底誰在說真話? 誰在說假話？　台電公司的董事長、總經理、副總經理們。政治人物要選舉，常常說假話。你們可是為國家服務的公務員，在公投結果的新民意之下，你們決定要說真話還是說假話呢？　不管你們說真話說假話，核四的燃料棒，絕對不能再送回美國，否則你們就有可能是在沒有法律依據之下，賤賣國產喔！

圖／攝影道出核電廠居民故事！首投大學生不同意第十六案公投！　選舉倒數九天，除了九合一大選外，今年下修至十八歲的公投也將登場。數名來自不同大學的首投族學生，認為這波核能討論聲浪中，忽略了與核電廠為鄰的人們，因此自發成立編訪團隊，創立粉絲團專頁「它核他們的故事」，將居民故事及心聲透過影像及文字呈現，兩天之內已經超過千人按讚。　16日的記者會上，「它核他們的故事」團隊發起人，台大生傳系李若慈表示，在這次的以核養綠公投之中，正反方對能源配比、科學數據的爭論從未少過，然而，離核電第一線居民的聲音，卻鮮少關懷，希望可以透過社群媒體搭起這座橋樑。此次計畫中，團隊主要走訪核電廠周邊，並用影像紀錄居民故事。當實際走到當地，了解居民想法後，深刻體會居民這三十多年來承受的不僅是恐懼與擔憂，更是多年來無法發聲的無奈。圖／記者會主持人東華大學許冠澤呼籲大家傾聽核電廠居民心聲　年紀已過70歲的金山居民李菁桔回憶到，核二廠外海灘曾經的觀光榮景，核電廠興建後卻成了出水口，即使台電一再強調核廠排放出的廢水絕對安全無虞，他還是不免隱隱擔憂。李菁桔也提到，當年核電廠建造的時候被告知規劃是25年關廠，後來又變成40年，眼看好不容易準備到了除役的時間，竟然冒出一個公投說核二廠可以延役。他希望下週的投票大家能在第16案蓋下不同意，讓這塊土地上的居民不用再承受發生事故的萬一，回歸平靜的生活。圖／金山居民李菁桔反對老舊核電廠延役　另一位來自金山的居民郭慶霖說，這次以核養綠公投的推動及連署中有諸多的瑕疵，對於在地居民也相當不公平。擁核社群根植於網路上的串連，經過長時間的能量累積，相反的，對於大多為年長者的在地居民而言，陌生於網路世界的他們甚至沒有聽說過什麼叫做「以核養綠」，更不清楚這個突然間出現的全國性公投會造成什麼樣的影響。這次公投的複雜程度讓許多在地年長者連如何投這張會影響自己家鄉的票都不知道，這樣資訊接收的鴻溝，也是郭慶霖覺得「它核他們的故事」是可以向年輕世代溝通的重要原因。　在團隊當中的台大經濟系魏辰安同學表示，第一篇居民故事發出之後，文章被發到核能流言終結者聊天室，許多擁核人士到文章下留言詆毀金山居民李大哥，「活超過75歲以上，可見住在核電廠旁，頭好壯壯身體好」「原來輻射好處多多」，輕挑地嘲弄與核電廠共處數十年的居民心聲，無視核電廠在當地造成的環境、人文變遷，及居民長年面對的風險。魏辰安認為，居民的聲音不應該在公投的煙硝中被忽視，更對部分擁核人士的曲解感到憤怒。　本計畫的同學們表示，身為首投族，期待公民投票可以促成社會對公共議題的關注，希望理性的討論可以讓複雜的政策越辯越明，我們譴責惡意嘲諷的言論，但並不會因此退卻，「它核他們的故事」粉絲專頁將持續刊登文章及影像。　「它核他們的故事」成員們，希望這些居民故事可以喚起大眾的關注，他們認為這不單單是訴諸感性，更是核能發展真實存在且不容忽視的問題。接下來希望有更多人可以持續關注，到「它核他們的故事」下載「我是＿＿＿人，我反對以核養綠」手舉牌並分享合照，在16號公投案中投下不同意！ 圖／擁核人士在粉專對金山居民惡意留言、人身攻擊 『拒絕核廠延役　堅守環境正義』『反對以核養綠　正視居民聲音』粉絲專業：它核他們的故事

【記者林可妮報導】為了抗議中央選舉委員會立場偏頗、阻撓「以核養綠」的合法補件，侯漢廷毅然決然接棒，在黃士修絕食倒下之後，繼續絕食，總共維持了170小時。　侯漢廷星期日在News98電台「民意新連線」節目跟賴祥蔚教授對談時坦承，事前因為擔心家人反對，所以沒有告訴父母，他的母親看到新聞之後趕到現場，想要勸阻侯漢廷絕食，後來改為在旁邊陪伴及照顧。侯漢廷說，讓母親擔心，他非常過意不去，但是為了理念又不得不絕食抗議。　侯漢廷說，他從一開始就參加推動「以核養綠」公投，沒想到中央選舉委員會居然故意阻擋。他的絕食不是要求政府一定要「以核養綠」，也不是要求中央選舉委員會無條件舉辦「以核養綠」公投，只是爭取「以核養綠」公投合法補件而已，他從來沒有想過有一天必須以絕食的手段來要求政府依法行政。　很多朋友都擔心侯漢廷原本身材就瘦，可能會因為絕食而影響健康，卻不知道侯漢廷在絕食以前正好感冒、拉肚子，更沒想到他一絶食就是170小時，直到最後體力不支倒下。　侯漢廷只記得倒下之後一些片段記憶，他中間幾次醒過來又昏迷，最後清醒時已經在醫院。侯漢廷事後回憶，送醫之後整整有五天的時間，他的頭腦都不太清醒，無法思考。　目前正在士林北投區參選台北市議員的侯漢廷強調，「以核養綠」公投並不是無條件支持核能，而是要求政府在綠能可以替代核能之前，不要匆促廢除核能，以免造成台灣能源的問題。

圖說：公投第16案請支持廢除電業法第95條第一項 　《電業法》第95條第一項：　「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。」　（可以點進網址看，它真的這樣寫：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0030011）　不知道我們什麼時候對政府的行政效率這麼有把握了，覺得七年後可以全面停止核能所占全台灣能源的的9.3%。想想，這9.3%最終會先被綠能取代，還是火力呢？　我其實也不清楚這個廢核電的條款到底什麼時候通過的，高中時我只聽說擁核和廢核兩派在吵架，但為什麼法律已經通過廢核了？以前我根本沒在關心這個議題，今年暑假第一次看到公投案時感到相當震驚。　總之，我單純基於不相信政府在七年內開發出能取代這9.3%核能的綠色能源，而決定公投先支持第16案：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」　我同意。　平時因為不喜歡爭論，所以不常在網路上談立場和議題。但是我覺得科學能源方面，比起大家吵得最嚴重的人文道德方面的，爭議已經少很多了。然而我是主修人文的，所以也不深談這個議題了。 　作者為一名就讀廣播電視學系的普通大學生　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場