搜尋標籤九合一選舉

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】縣市首長已就職滿百日，TPOC台灣議題研究中心推出「縣市首長就職百日聲量調查」，獲得熱烈迴響，其中，新竹市長高虹安、基隆市長謝國樑創造極高網路聲量，一舉一動均備受外界矚目，成為唯二擠進總聲量「前段班」的非直轄市縣市首長，前者聲量217,474則、後者聲量60,306則，他們究竟如何做到的？ 為了瞭解高虹安、謝國樑如何憑藉聲量竄起，擠入縣市排行前段班，TPOC進一步透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析自去年12月25日至3月27日的網路輿情數據資料，觀察高虹安、謝國樑的網路聲量趨勢。結果顯示，高虹安在調查期間內的各個聲量高峰話題、單日聲量，以及引發的攻防討論狀況發現，高虹安在新竹棒球場重建議題搶賺大筆聲量，例如1月5日實現選前「開箱新竹大秘寶」承諾，與副市長蔡麗清一同舉行新竹棒球場嚴重問題說明記者會，揭露棒球場竟然挖出廢土、石頭、磚塊、電線等廢棄物，證實相關工程恐有偷工減料等重大問題，單日創造超過2.2萬則聲量；1月16日有匿名臉書粉絲專頁指出，據民眾黨主席柯文哲轉述，新竹球場挖了17個洞做檢驗，結果都不合格，這表示底下是爛成一片，單日吸引超過1.1萬則聲量；3月1日有周刊爆料指出，先前挖出廢棄電線及磚石的坑洞形成水坑，顯示即使未下雨，球場仍處於無法排水的狀況，單日有3600多則聲量挹注。整體而言，儘管各個流量高峰各有見長，但題材都環繞在新竹棒球場整建相關議題，使高虹安持續獲得高討論度。 在基隆市方面，謝國樑也是因下令徹查基隆城際轉運站、文化中心美術館等前朝市政工程而創造聲量，另外，在3月初主動拋出基隆捷運地方配合款議題，指基隆捷運經費暴增3倍，從原本的17.7億元一下增至53.86億元，讓基隆市府面臨困境，也頻頻受到高度討論，總體而言，前述市政工程議題的聲量，佔了謝國樑聲量的四分之1，其中又以基捷聲量最高，例如3月7日謝國樑喊出開發利益由中央分配、經費中央負擔，引來民進黨基隆市議員張之豪質疑謝國樑「中央應全部埋單」的主張，指出高雄捷運高雄出42%，台中捷運台中出50%，基隆捷運基隆出8%，讓謝國樑單日創造將近3千則聲量，成功引起政策討論；而3月17日中國國民黨透過黨中央粉絲專頁聲援謝國樑，批評剛卸任基隆市長的林右昌是「背叛者」，質疑選前開支票，選後打水漂，但有網友酸謝國樑選前承諾發Gogoro的政見也尚未實現，雙方在網路筆戰激烈，單日創造也約1300則聲量。 總體而言，高虹安和謝國樑分別都因劍指前朝施政的議題設定，成功吸引媒體跟進報導，也因為爭議議題，在網路創造高聲量，但於此同時，網路也出現正反意見論戰的狀況，尤其新竹棒球場與基隆捷運的議題，都與前朝、民進黨籍縣市首長執政時期有關，免不了遭受綠營支持者批評，進而拉低個人好感度。從網路數據觀察，高虹安的網路好感度偏低，只有0.49，好感度為全台縣市首長倒數第二，負面聲量大於正面聲量，而謝國樑的好感度則達到0.81。 分析謝國樑好感度較高的原因，其一是他擅長在重要節日、活動中拉近與民眾的距離，例如新年在國門廣場與民眾一同跨年，單日好感度高達8.74，以及2月初出席台灣燈會開燈，單日好感度2.37。此外，1月中旬拋出基隆市升格直轄市、同月宣布將強化基隆市行人友善政策、2月中旬出席基北北桃合作交流平台會議與跨縣市首長同框，諸如此類談論城市治理或願景的議題，也讓他單日好感度分別達到5.55、5.8、2.02，正面聲量遠高過負面聲量；反觀高虹安的好感度持續趨於低檔，縱使有單日正面聲量超過負面聲量的日子，表現也不突出，這也顯示：作為地方「父母官」，徹查前朝施政紕漏固然重要，但也需展望未來，給予市民城市願景，以及多多透過社群平台進行軟性議題的溝通，才容易獲得好評。 去年九合一選舉落幕後，不少縣市都出現「改朝換代」的狀況，而高虹安、謝國樑也透過揭露前朝弊案或爭議議題，獲得高聲量，這是自然且正確的事情。不過，市民當然期待新市長不僅回首過去、利用選舉延伸的話題衝高個人聲量和曝光度，更應該帶領城市往前發展、邁向進步，才是市民之福。

九合一地方選舉結束，大家的焦點都放在當選者的身上，較少關注落選者的動向，這本是人之常情。不過，有兩位落選者的表現，仍值得各界肯定。　這兩位落選者，一位是參選台北市議員的世新大學社會發展所所長黃德北教授，另一位則是參選宜蘭縣議員的華梵大學哲學系主任呂健吉教授。　黃德北長期關注台灣工運發展，呂健吉則是對台灣教育積極投入，兩位學者之所以從校園跨入選舉，就是秉持「坐而言，不如起而行」的理念，希望以畢生所學貢獻社會，為民喉舌，讓政府注意到廣大勞工、莘莘學子的權益。　黃德北以一支麥克風、一個肥皂箱，在台北市大安、文山選區的街頭四處演講，盼能爭取選民的認同與支持。呂健吉則是一部單車、一隻旗幟，走訪宜蘭縣宜蘭市選區各地，用活動來吸引選民的注意與加入。　兩位學者無政黨奧援，只有清白參選，不搞噱頭，也不靠花招，一步一腳印走遍選區，向選民推銷其理念與政見。這種苦行僧式的競選，耗費心力很大，效果難以呈現，根本不符合台灣選舉市場的實際需求。　儘管如此，黃德北、呂健吉卻不以為意，持續面對選民，展開一場又一場學理與民意的互動。落選後，兩位學者毫無怨尤，只有滿心感激，競選期間的種種，早已成為人生無法替代的經驗。　黃德北、呂健吉二人，參選時未見風光，落選時默默無聲，如同許多投入選戰者，不論是現在或過往，都是台灣選舉的基石，一點一滴地建構我們的民主發展。 　作者為資深媒體人、前中央社社長、前央廣總台長　●全文見作者臉書，經授權刊登　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場