搜尋標籤中天

【愛傳媒王其專欄】NCC撤了中天新聞台後的政治風暴還沒有結束，但整個暴風圈轉回NCC，尤其是主委陳耀祥身上，因為陳耀祥公開推華視換寰宇的決定，讓這把火燒不完。有位立委直言，要選擇去政治化，才能讓NCC趕快脫離危機，陳耀祥今天在立法院的解釋，也漸漸修正回這個方向。 ㄧ位行政院官員坦言，這是NCC成立15年來面臨最大的政治風暴，雖然中天新聞台換照未過關，本來也是行政院預料得到的政治衝擊，但大家都認為府院可以分擔大部份的砲火，事實也是如此。但沒想到陳耀祥在中天撤照記者會上，公開要有線電視系統給公廣集團新聞台一個機會，隔ㄧ週被媒體報料說不要寰宇要華視是府院的意思後，反而引發更大風暴。現在NCC必須單獨面對這接下來沒有盟友的戰爭，因為蔡英文總統少見地在民進黨中常會後，被問中嘉系統台被要求52台由已送出的寰宇換成華視，媒體報導稱是總統府的意思？脈絡還與五月總統府流出密件如出一轍？蔡英文總統重話表示，「那些事情都是捕風捉影，總統府、總統都沒介入NCC決策，法令規定NCC是專業獨立機關，就讓NCC做專業決定，尊重他的決定。」而更早前，行政院也透過幕僚表示，雖樂見這方向，但仍尊重NCC專業決定。 ㄧ位立委分析，民進黨相關決策者也不忍見NCC這些學者獨立面對複雜的政治攻擊，甚且這次連有線電視大老都沒有支持NCC。像練台生的系統準備讓52頻道空著，大豐TBC戴永輝有線電視集團，乾脆送美國的新聞台CNN，看NCC怎麼審？另一個大咖凱擘則是持續觀望中。這位立委提醒，要去政治化思考才可能處理掉這次危機。自由時報的電子報在11月26日就適時釋放這消息說：「中天換照失敗，讓出52台空缺，寰宇及公廣集團旗下之華視都有意角逐，而據風傳媒報導，擁有衛星廣播電視新聞台執照的台視新聞台、中視新聞台，最近也都在檯面下積極運作，其中台視新聞台出線極高，原因就在於，全台前3大頻道代理商之一的年代集團佳訊，負責人練台生與台視董事長黃崧私交甚篤。台視新聞台103年7月30日經NCC核准，104年1月1日起陸續上架全台有線電視，近年來始終以公正、客觀、專業新聞媒體自許，新聞台全體人員每日在工作崗位上無不兢兢業業、戮力以赴。但頻道的排頻是屬於有線電視系統業者的權利，台視只能尊重，並相信有線電視系統會有妥善的安排」。媒體界普遍認為，台視新聞台的政治性很低，是目前相對安全又去政治化的新聞台安排，這消息有測試外界反應的味道。 而今天週一上午，陳耀祥在立法院被國民黨立委問到有沒有約中嘉喝咖啡？有沒有要求中嘉送華視？或是總統府有沒有指示？陳耀祥已經態度保留地回說，NCC只是建議，52頻道的位置是有線電視系統的資產，不是國家的，而且總統府也沒有指示。陳耀祥這回答已經有與政治切割，回歸有線電視市場機制的意思了。 除了去政治化的想法，「擴大新聞區塊也是解決方法之一」，這位立委建議。有學者就投書說：「不論就新聞品質提升、言論多元、產業獲益等考量，政府與業者應該可以共同來思考如何將電視新聞產業做大做好，符合閱聽人的多元收視需求，也許放寬新聞頻道區塊，從目前的49-58放寬到47-60，納入更多性質相異的新聞頻道，可能納入更多元的內容與立場，會帶來更多的電視觀眾，又可避免無關的政治聯想」。 當然，民進黨有關決策人士也意識到，有線電視複雜的政治關係，還有利益糾葛，這些想法都需要再溝通，用時間來解決。但如果NCC仍傾向讓華視上52頻道，也有媒體改革團體色彩的公廣集團董事在媒體上投書，醞釀形成社會認同公廣集團乾淨的新聞品質氣氛，希望臨門一腳幫華視推上52。這樣的話，華視新聞資訊台仍可能是52頻道的首選，應該還是會得到支持，但NCC可能要以新聞頻道的優質性來向社會訴求。 現在NCC面對的不只是在野黨「拉下藍媒補綠媒」的猛烈批評；還有有線電視系統台的排頻權被剝奪，以及費率被降的風險之後的反撲；更有具政治實力的頻道業者想阻擋新潮流系新聞台進駐52的攻勢。NCC可說是危機四伏，唯有去政治化、新聞頻道的專業訴求，人稱耀神的陳耀祥才可能在中天後的頻道上下架案上解脫。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【愛傳媒採訪中心報導】中天新聞台因為沒有獲得NCC核准續照，原本在有線電視系統的52頻道會由誰來接手，目前各方角力不斷。一位有線電視系統業者私下大膽猜測，NCC如果真的要卡住這個頻道，最厲害的一招可能是直接下令要求全台有線電視業者，在12月10日中天新聞頻道的執照到期之後，先以「黑屏」處理！ NCC主委陳耀祥日前點名由公廣集團進駐52頻道。有業者指出，公廣集團最可能進駐52頻道的是華視生活資訊台，但是該台卻沒有新聞頻道的執照。不過，也有業者認為，頻道類型的變更都是由NCC決定，如果真的屬意華視生活資訊台進駐，要把生活資訊變更為新聞頻道一點都不難，這不會是問題。 過去一段時間，業界針對52頻道有許多揣測：有業者就懷疑，黨政關係不算強的公廣集團會不會只是「煙幕彈」，目的是要先卡位，先阻止寰宇或其他電視進駐，以掩護其他電視頻道？例如目前還沒有獲得新聞頻道執照、但是已經大舉招人的鏡電視？也有業者分析指出，年代與壹電視集團以及三立電視集團的黨政關係都非常良好，很有可能是最後勝出的大黑馬。甚至業界近日盛傳，已經幾家有力業者組成「暗黑聯盟」，要「暗中、黑箱」運作新聞頻道的資源，而且目標不只52頻道，甚至包括47、48頻道。 除了各家業者來勢洶洶之外，中天新聞台也提出了「假處分」的司法訴訟，要先捍衛12月10日之後還能上架的權利。結果如何，有待法院判決，這也會影響52頻道的最後命運。 針對「黑屏」，熟悉有線電視生態的媒體人認為可能性不太大，一來NCC作為公正的監理機關，應該不會強硬介入市場的運作，更不會如同外傳的會想硬吃，不然就比黑道還黑道了；二來可行性也不大，因為就算透過系統操作，讓52頻道先暫時消失，觀眾以後轉台從51台直接跳53台，但是現在的觀眾都很聰明，又不是笨蛋，一定會發現少了一個頻道而感到不滿，更何況，這涉及了觀眾的收視權益，在每個月500多元的收視費裡面，根據了解，中天新聞頻道可以分到10元，如果有線電視業者真的在壓力之下配合「黑屏」，後續怎麼退費給觀眾？ 12月10日之後，到底中天新聞頻道能不能透過假處分的司法訴訟而留下來？如果不行，究竟會由哪一個新聞頻道進駐？又或者，真的會如業界傳言變成「黑屏」？答案很快就會揭曉，各界都在密切注意。 照片為中天新聞YouTube頻道。

【特約記者吳思賢報導】中天新聞台換照沒有通過，引起各界的高度關注與討論，台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚表示，這個結果似乎不算意外。賴祥蔚教授說，台灣重視新聞自由，但本來電視執照就沒有永遠可以繼續的道理；比較可惜的是在整個過程當中，捲入不少爭議，使得這起事件蒙上不少政治色彩，還有人質疑是政治追殺，如果主管機關NCC後續可以把這次對待中天新聞的標準建立成通則，拿來統一要求其他新聞頻道，例如媒體大老闆不應該介入新聞運作，應該有助於修補NCC受損的形象，更能幫助改善台灣的電視新聞品質。 賴祥蔚教授接受多家媒體訪問時一再強調指出，中天新聞案的當事人覺得這是「政治政治追殺」，反彈非常激烈，各界也有若干質疑，因此對NCC來講，要化解這種疑慮，最簡單的方式就是公平，也就是用同樣的標準要求所有電視新聞頻道，把這次對中天新聞頻道的質疑與要求，例如電視台老闆不該干涉新聞等，變成「通則」，要求所有電視新聞頻道一起改善，這樣不只可以修補NCC的形象，也有助於台灣的電視新聞專業邁向正常化的發展。

【愛傳媒採訪中心報導】針對中天新聞頻道的執照案，文化大學新媒體與傳播研究中心主任莊伯仲教授指出，NCC如果仍然要以類比時代的思維來規管數位時代的民營廣電事業，「這種家父長的角色自然辛苦，也不討喜」！ 莊伯仲教授分析指出，NCC為了避免電視新聞「偏食」而導致候選人報導的比重不一，甚至違反《選罷法》規定，均以委外統計各新聞台播送選舉新聞的情形來判定，而最常用的測量指標便是秒數。他以今年1月總統大選時的統計為例，年代報導特定候選人最多，達41326秒，接下來依序是壹電視40076秒、東森38701秒、中天37691秒，以及寰宇二台37456秒。不過莊伯仲教授認為這種「秤斤注兩」看似客觀的量化比較，其實並不適合套用在電視新聞實務上。 莊伯仲教授現為某電視台的自律諮詢委員會成員，他說該台為了符合「社會公器」期許，戒慎恐懼地制定「公平原則」，要求每位候選人在選舉新聞出現的總秒數都一樣，以今年大選為例，就是蔡英文、韓國瑜、宋楚瑜須各占1/3。不過他認為選將終究有大咖、小咖之分，若硬要露出秒數相同，那只是假公平罷了，更何況秒數多寡並不能代表什麼，重點仍在於報導內容的正面、中立、或是負面，一台秒數多但持平，另一台秒數少卻褒或貶得厲害，何者較有影響力？ 莊伯仲教授又具體以2014年台北市長選舉的電視新聞監看數據為例指出，連勝文的總秒數雖多於柯文哲，但負面報導比率高出不少，因此報愈多，就愈黑。只可惜NCC觀測報告並未進一步分析各台新聞內容，能解釋的就很有限。此外，有些候選人就是容易獲得媒體青睞，可歸諸於文宣策略得法，例如善於包裝個人特質（特戰型男吳怡農、人氣美女賴品妤）、造勢活動富有創意（鐵門夾手陳玉珍、素人歌喉高佳瑜）等，新聞價值自然提高。如果一味強求平等露出，豈不是變相懲罰具先天條件或有後天點子的候選人？ 莊伯仲教授強調，所謂的「公共利益」的公共概念，在數位時代並非指「泛泛大眾」（mass），而是「特定分眾」（demass）。public本來就有區隔概念，因此英粉、韓粉、柯粉，甚至其他粉，只要達到一定規模即可視為公眾，他們總有權收視自己喜歡的新聞內容吧？這也是「媒體近用權」的一種實踐，不可剝奪。他指出，在當年類比訊號時代，台視、中視、華視這些無線電視頻道確實是大眾媒體沒錯，必須照顧在台灣的每一位觀眾。但現在的衛星、有線電視頻道，其訊號發送與纜線鋪設的相關成本均由業者負擔，未使用無線電波頻譜，而收視戶亦須付費訂閱，依照經濟學教科書的分類屬於「集團財貨」（club goods，譯為俱樂部財），雖有部分公共性質，但絕非公共財（public goods），況且現在的數位頻道選擇已多達數百個頻道，各擁收視族群，因此新聞台能夠扮演好同溫層，讓閱聽人相聚取暖，就算符合公共利益了，自無「天下為公」之必要。 莊伯仲教授認為，NCC如硬要指導三立多播韓國瑜新聞、中天強化蔡英文報導，豈非折磨各自的英粉和韓粉？日前中天新聞台換照案進行聽證會，有某鑑定人指責韓國瑜報導占了該台去年3月政治新聞秒數的88%，這比率當然偏高。該台為了滿足韓粉，自須承擔「韓天台」揶揄；如此作法是否允當，自可受公評。他台對韓國瑜的報導如果秒數沒那麼多，但全是「黑韓」，那表現就算良好嗎？一樣可議！ 莊教授感嘆說，NCC如果仍以類比時代的思維來規管數位時代的民營廣電事業，這種家父長的角色自然辛苦，也不討喜。新聞秒數比較只是「齊頭式平等」，理應揚棄；該追求的是「立足點平等」，也就是回歸新聞價值，只要成為民調領先群的主要候選人，在各台的新聞就有露出機會，基本上能做到「對手有、我也有」，不用擔心被封殺或被抹黑，但也不強求秒數一致，這就夠了。

NCC哪天要決定中天新聞台的換照過與不過？根據有關官員透露，預定11月11日前做決定，但是來自內外的各種壓力，NCC的7位委員能否在10天內就做出最終決定，真的是大考驗，尤其是人稱耀神的主委陳耀祥，幾乎就要賭上他的一生清譽了。 了解內情的立法院相關人士說，中天新聞台的執照12月11日到期，因為從來沒有不准新聞台換照前例，也沒有臨時執照的設計，如果要按NCC初審委員會8月會議結論撤照的建議走，NCC就必須在一個月前，也就是11月11日前決議不予中天換照，這樣有線電視系統才有一個月足夠時間安排新頻道上架，並通知消費者。當然，中天新聞台也可能會在這段時間提出各種行政救濟，以保護自己權益，時間就會拖延。本來NCC內早有規劃，最有可能決定時間在11月4日，這是NCC每週三固定的委員會議時間，或是在11月11日前任何一天開臨時委員會拍板。不過，NCC如果要讓中天新聞台換照過關，就不用急著要在11月初定案，只要在12月11日執照到期日前就可以了。 現在離NCC第一個預定時間只有48小時不到了，有些人開始擔心NCC可否做得到？尤其是NCC上週又宣布本週邀請中天新聞台再去說明。儘管外界有很多干擾，包括旺旺集團透過報紙中國時報、網路中時電子報，以及面臨換照的中天新聞台，一天24小時舖天蓋地批NCC，並且發動政治與社會、學術等各界出聲，力保中天新聞台。但越是這樣運用自家媒體針對一個獨立機關，反而引起兩極化的討論。而民進黨則採取尊重NCC獨立審查的立場，連向來在言論及新聞市場上，配合執政黨很多的親綠媒體民視、三立、自由時報等，都很自制，沒有與中天對槓。真正對旺旺開炮的對手，只有當年反旺中的戰將黃國昌，而且火力強大，有網路報說「黃國昌一夫當關，NCC萬夫莫敵」。 政界人士分析，這種綠冷藍熱的態度，是民進黨的策略之一；但也有可能綠營的人不願得罪媒體，就讓獨立機關真的「獨立」一次；當然也有人形容，更大可能是酒店快要打烊了，客人早走了，沒什麼好留戀可說的。倒是藍軍精銳盡出，現任的國民黨主席江啟臣不但在最高決策機構中常會做出決議聲援，還走上街頭演講；前主席馬英九多次發言力挺；信任度民調最高的侯友宜市長也站出來挺新聞自由；當然也包括中天新聞台力捧下創造韓流而當選高雄市長的韓國瑜。從中央到地方，藍軍近年來少見大團結，成功拉抬以維護新聞自由為名，力抗關台的聲勢。 不只藍軍大咖挺旺旺，連綠營內也有不少支持者，包括阿扁前總統、阿扁任內首位但任期僅4個半月的行政院新聞局長鍾琴。政治界人士也觀察到，有某民進黨派系暗中支持旺旺，甚至還傳出說，綠軍有人要旺董交出股權，否則中天被撤之後，52頻道就補上新潮流系的寰宇新聞台，這讓民進黨內的派系矛盾浮上枱面。還意外擦出陳年火花，陳水扁才說那年想關TVBS但沒有關的論調，馬上被當年任行政院長的現任駐日代表謝長廷隔海打臉。 最後連NCC前委員都捲進來了，但是立場卻不同。支持旺旺的翁曉玲說，NCC作為獨立機關，固然享有比一般行政機關更高的專業自主權，但NCC畢竟是行政機關，須「依法」行使職權。按《行政程序法》第九條規定，「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意」。翁說若未考慮所有情形，僅偏採對當事人不利之事證，恐有裁量怠惰、違法處分之虞。與翁不同立場，剛卸任的委員洪貞玲投書媒體強調，新聞自由有賴媒體自律。她反問，到底，新聞自由是什麼？依據司法院前大法官林子儀的見解，新聞自由包括媒體可以取得資訊、發表言論以及不受政治或商業力量不當干預的自由。作為工具性的權利，媒體應該善盡第四權的角色，報導事實、監督政府、服務公共利益與民主政治的健全運作。前述新聞自由，有賴媒體自律、良好的內控治理，以及新聞記者的專業自主，否則，媒體不配擁有新聞自由的特權。洪說，自由伴隨著責任，新聞自由不是絕對不受限制的自由！ 根據消息人士透露，在可以充分自主，並且依據法律、專業理由來審查中天新聞台的換照前提下，NCC內7位委員，應該有大多數支持8月初審委員會的決議，同時也同意10月聽證會的7位鑑定委員的報告，極可能不讓中天新聞台換照。主要理由集中在三大點，第一，中天在2014年換照時就因大量申訴案件及涉己事務報導，初審沒過半數，NCC複審後以各種附加條件勉強過關。但是2018到2019年間違規案件比以前又增加超過10倍，而且大多數都是違反事實查證原則，這已碰觸公認的新聞媒體核心價值底線。其次，媒體應該善盡社會責任，並且專業自主，經過6年還看到中天大量違規，初審委員明白說了，「新聞專業與新聞倫理難以落實，內控自律機制失靈，營運不善」！最後，由外部學者專家組成的初審委員也說，從大股東旺旺入主後，就有大量申訴及違規案件，他們權衡內控機制及各種規範，的確有營運不善，人治色彩過重問題。有關這點，在聽證會上，旺旺蔡董與中天新聞團隊、主持委員對老闆伸手進入新聞部的對話，還有黃國昌後來公布的微信對話群組，都得到部份證實。 這場政治、媒體角力的大戲，不但在媒體歷史上會被記上一筆，也將是媒體政治學很好的教材。當然也因為52頻道的上下架問題，可能改變有線電視頻道區塊的遊戲規則。這種種因素交叉影響，讓中天新聞台是否能順利換照，不可諱言將成為台灣近年來最敏感的政治與媒體問題，甚至還牽扯兩岸話題。而對政治很敏感的耀神陳耀祥主委，也難以避免將會賭上他畢生的清譽！ 作者為資深媒體人 照片取自陳水扁前總統臉書粉絲專頁 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

【特約記者吳思賢報導】NCC針對中天新聞頻道是否續發執照舉辦聽證會引起各方關注，當天聽證會主持人為NCC委員蕭祈宏。在中天代理人要求詢問NCC法律組組長時，聽證會主持人回答說請中天用書面詢問，機關會以書面回答。律師陳麗玲指出，這違反「行政程序法」規定，因為依照「行政程序法」第59條：「聽證，除法律另有規定外，應公開以言詞為之。」當天的聽證會主持人已經公然違反「行政程序法」。 陳律師指出，當天聽證會上，鑑定人陸續離席，主持人居然又要中天律師用書面詢問不在場的鑑定人，再次違反「行政程序法」。 一位不願意具名的私立大學新聞系教授則指出，所謂鑑定人立場明顯就算了，其中甚至還有官員與前官員，而且居然連一位有新聞媒體實務經驗的專家都沒有，完全不了解實際運作，實在是敗筆。

中天新聞台的換照聽證會今天開完了，整整5個多小時的場內輪翻論辯，再加上場外的抗議群眾聲援，大家關切中天新聞台的命運如何？在12月11日中天執照到期日前，NCC能否堅持獨立審查，排除各種政治干擾，才是最大挑戰。 中天新聞台的換照爭議，多天來的攻防重點，簡單說都繞著政治、法律與專業。旺旺集團這半個月來都以政治來訴求，猛在自己的媒體悲情地說「中天關定了」！今天26日的聽證會上則運用法律技術猛打NCC。作為媒體主管機關的NCC，則完全不談政治只說專業，直球對決，拿多項證據問旺旺有沒有好好經營新聞台？雙方就新聞事實查證、內控、自律、獨立審查人、涉及自己集團新聞等，有很長時間又深入的討論攻防。連旺旺董事長蔡衍明都親自上火線，說明他與新聞部的關係。旺董時而理直氣壯說正道、理性、愛台灣，最後陳述還很溫情向NCC喊話說，有說過頭了也可以道歉。 近兩周來，台灣各地都有人動員上街遊行、街頭演講，今天聽證會也有群眾在外聲援中天。聽證會上旺旺的律師不斷運用法律攻防技巧，質疑NCC對中天的處罰是選擇性執法，甚至對獨立審查人的處分，律師說也是「百分之百違法」！旺旺律師拿行政法大批NCC，說這些裁罰案件只是處分，並不是法院最終的判決，因此不能當作最主要依據。律師引法理說，中天被指控沒有查證事實，算是過失，但並不是故意。他還舉被罰確認的柚子新聞為例說，難道其他的新聞台沒有錯嗎？ 為了隔離各種政治干擾，NCC在聽證會上把重點拉回專業審查。其中之一的爭執就在於，最能代表新聞台的表現是被NCC罰款多少？中天這兩年來罰款1073萬元，高居第一名，其他新聞台的罰款都差很遠，如TVBS的罰款為400萬元、TVBS新聞台123萬元、三立380萬元、民視190萬元、東森90萬元、。一位鑑定人也提醒，總計12年來中天被罰款最高、件數最多、類型最廣，而且在台灣10家新聞台中，還有兩家都沒被罰過。另外，2008年到2014年，中天被罰28件1183萬元，但提出的行政訴訟都被駁回。 這次聽證會由NCC邀請的外部鑑定人的報告，也都放在新聞專業的審查。7位鑑定人幾乎都批判中天作為新聞台的「適格性」？鑑定委員說中天新聞專業表現不好、事實查證不佳、內控失靈、自律規範形同虛設。在場的一位媒體記者也說，2014年及2020年NCC外部咨詢委員初審後投票，中天都沒有過半數，也就是外部委員不同意換照。不過，就算這些外部學者專家委員專業的報告，能禁得起社會的考驗，NCC本身的挑戰仍在。政界人士關心，如果真的要撤照，中天新聞台468位員工權益如何保護？有線電視52頻道要給誰？還有接下來法律官司戰。 NCC頭痛的是如何保護468位新聞台員工的權益？有其他媒體主管建議，可以要求新接手52頻道位置的新聞台，要接收有意願的員工，但也有人說，旺旺會負起責任處理員工的。 其次，最近討論最多就是中天如果不能換照，12月11日就要從有線電視52頻道下架，那哪個新聞頻道會來接？被認為用力最深的是民進黨新潮流系統的寰宇新聞台，也有政界人士評估民進黨不會干預誰上架，而是由NCC自己專業決定，或者尊重市場的機制，讓系統台自己決定後再送NCC同意。如果這樣，無線電視台自己經營的新聞台，就有機會從現在的100多頻道移到52來，而其中，中規中矩做的台視新聞台、公廣集團的華視新聞資訊台都有可能，也有人建議應該給中視新聞台。一位立委很擔心說，如果偏藍的中天被撤了，再換偏綠的寰宇，NCC就真的永遠被貼上政治標籤，翻不了身。 最後，NCC還要面對中天可能的行政訴訟，例如假處分或是停止執行，這些與行政訴訟法、民事訴訟法有關，有可能在NCC作出不換照的決定後立刻開始。如果未來中天打官司打贏了，就等於打NCC一大巴掌，對NCC將來的機關信用也是一大挑戰。 從10月26日聽證會來看，NCC最快11月4日，就會決定要不要否決中天新聞台的12月11日到期的換照申請，未來兩周雙方的政治媒體衝突將更激烈。有人形容，NCC專業上判斷應該要不同意換照，政治卻影響於無形！而中天則運用政治影響力來解決專業的缺失！雙方都像在走政治與專業的高空鋼索！未來，除了NCC可不可以守住專業獨立的審查，抗拒來自藍綠的政治壓力外，這也將是台灣媒體歷史上最重要的一刻。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表i-Media愛傳媒立場

這次2020大選，最詭譎的應該是民調了，兩軍都有沒公布的民調，數字卻各說各話。而與民調關係很大的電視台收視率，三立、中天纏戰，拿來對照選舉結果，趨勢是接近的。 投票前封關後10天內，藍綠兩軍內部都有一直在做，但不公布的民調，藍軍估韓國瑜略勝3%，拿超過650萬票驚險過關，蔡英文得票也躍過600萬，宋楚瑜開出60萬票，投票率估近70%。 綠軍內不願證實的民調內容為，投票率超過七成五，蔡英文拿近800萬票，韓國瑜可能過540萬票，蔡贏200-250萬票。但因為雙方票數差太多，有很多人保留，但從結果看，綠軍民調較可以信任。 另外有幾家媒體選前一天估蔡贏12%、10%、15-18%，但是大家都很保守，主要是因為韓國瑜在12月初喊了把民調蓋牌後，頓時讓所有做民調的候選人、媒體、政黨都亂了套。 選前，就連對岸也來参一咖。根據報導，復旦大學複雜決策研究中心1月9日發布「2020年台灣地區領導人選舉—基於計算機模擬的預測」報告，使用了兩套模型，A組預測結果為綠營將獲得56.86%的選票；B組平均預測結果，綠營將獲得56.42%的選票。 這份報告9日發布時，不少看到報告的兩岸學者專家，都對此一預測數據不以為然。 除了民調天差地別外，電視台收視率也有值得觀察的地方。 距離2020大選倒數不到24小時那晚，韓國瑜1月9日在凱道造勢晚會喊出現場人數破百萬的氣勢，挺韓的中天政論節目深喉嚨收視率飆到3.14，不僅領先其他家同類型頻道，中天電視晚間新聞自6點到8點都破2，8點至9點時段則是破3，到晚間11點多都還有1.78，有人說「跟《我們與惡的距離》完結篇有同等的收視率」！而綠軍收視率冠軍三立新台灣加油當晚才只有1.35。 不過，1/10選前最後一晚，中天的收視率跌回來，深喉嚨收視率2.64，中天晚間新聞2.09，反而三立新台灣加油拉高到1.89，當晚6點到10點三立的新聞、節目收視率都明顯升起來。 再看1/11開票當晚的尼爾森收視率調查，三立新聞台從下午4點到晚上10點全面領先，晚上7-8點還飆到5.32，這是全台灣排名第一的新聞時段，其他時段分別有4.9、4.36、3.76、2.54。中天新聞台跟在三立後面，最高3.89，其他晚上時段為3.65、2.75、2.6。民視最高2.56，TVBS最高2.26。 對照選舉1/9-1/11三天關鍵時刻的電視台收視率，還有封關後沒有公布的民調起落，可以發現有三大現象。 第一，電視台收視率與投票結果綠營領先有正相關。這三天偏綠的三立電視台收視率贏中天，民視緊跟，另外個偏藍的TVBS始終沒有跟上來。而且投票日當天，全台1000多萬電視收視人口，有60%以上都守在電視機前看開票，看來綠軍最後領先的收視率，就是最好的民調。 其次，1/9晚間韓國瑜在凱道喊百萬人，中天收視率3.14的確有上來，但隔天反而掉下去到2.64，三立卻從1.35飆上1.89。當天有媒體報導藍軍的凱道聲勢，嚇到不少游離的淺綠，第二天才通通跑出來挺蔡英文，看來也反應在三立的收視率上。 第三，三立經過這一戰，已經站穩第一名電視台地位，而且不只是新聞，連戲劇也常年居首。過去叫得很響亮的第一名電視台民視，從這次選舉收視率看來，第一名拱手讓人。而過去新聞的領導品牌TVBS，逐漸退到2-3名，前有三立、中天，又常與民視搶第三。2020後台灣政局沒大變，電視台的排名卻重新洗牌了。 從這次總統選舉結果來看，綠軍選舉民調守住了最起碼的信賴度，媒體民調也有它的公信力，反而藍軍在選前樂觀看著勝利的民調結果，落差那麼大，真有些危機。而電視台收視率，也許更能反映出台灣人的藍綠形態結構趨勢，綠與藍距離越拉越開，這恐怕也是2019年到2020年，三立電視穩居龍頭的現象延伸。 作者為資深媒體人●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

再聲明一次，批評蔡英文，我們的內心一點也沒有喜悅之心，因為有這樣的總統，我們臉上無光！    蔡英文為何選擇三立？    其實，問題應該是這樣問：「蔡英文，妳為何因為怕辯論，而只簽署三立舉辦的同意書？」    在我們的理解是，蔡英文只想用立場明顯會偏頗的「三立」，來讓韓市長拒絕由三立主辦，再藉此把「拒絕辯論、「拒絕民主」的屎盆子，扣在韓國瑜市長的頭上！這才是民進黨的如意算盤！    沒有想到，韓市長雖然剛開始表示無法接受由三立主辦，如同韓市長用「唯一支持蔡英文」破解民進黨的假民調，接下來韓市長立刻簽署包括三立、公視、TVBS與中天等4家電視台辯論授權書，而現在就等蔡英文簽署。    韓市長的反應，一定讓蔡英文花容失色、不知所措！    再說一次，蔡英文怕死辯論了，所以她原先想藉三立之手來切斷辯論會的可能性，沒想到韓市長不只同意了三立辦，還「撒必蘇」的同意了公視、TVBS與中天。現在球丟回給蔡英文了，韓市長同意妳提的三立，敢再到三立，那韓市長提的公視、TVBS與中天，妳怎麼說？總不能韓市長敢到三立，蔡英文不敢到TVBS與中天，甚至連公視都不敢吧？    我們不得不說，韓市長打的這一張牌，真好！既凸顯了自己的勇者不懼，更戳破了蔡總統的陰謀詭計，就衝著這一手，我們一定要支持韓市長！    誰說韓國瑜是草包？  作者為雲林退警協會理事長●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

台灣兩大新聞台中天、三立，為了2020總統大選，開始有策略地要搶領頭羊角色。三立繼8月將鄭弘儀政論往前挪54台，拿下超過1的收視率後，9月起再調高明慧回來主導新聞部門，統合戰力。中天由老新聞人潘祖蔭董事長親自操刀，要穩住第一名的地位。    一位廣告公司總經理說，現在看電視台的戰力，已經不是只有看廣告收視率，還要觀察它的數位網站戰力，還有政論節目政治影響力。這廣告力、數位力、影響力三合一的數字力量，才能看出電視台的全方位發展趨勢。    三立在這三合一的綜合數字，經常領先其他台。除了三立戲劇常年在有線電視收視率冠軍外，在距離2020投票日不到半年，已經約略可嗅出三立新聞台的策略變革，在新聞、政論節目、新聞網三條線上擺重軍，高明慧重掌新聞兵符、廖筱君、鄭弘儀帶領政論節目、藍宜楨主導新聞網站，他們都是現在業界的代表性角色。三立要再藉2020總統立委大選，拿回新聞台的領導地位。    以8月29日當天的「尼爾森收視率」資料來看，中天新聞台的廣告總收視率仍然拿第一名，其次為三立新聞台，這是電視台最重要的真實廣告收入根據。從晚間1800- 2000的新聞收視率來看，4歲以上全收視率，三立輸中天0.1，但15-44歲的廣告核心收視率，三立贏過中天。而1900-2000的黃金收視段，現在也是台灣電視開機率最高的，總收視率人口超過1000萬，佔比將近三分之一近400萬人，是電視新聞台的兵家必爭之地。    再從數位網路的影響力來看，三立新聞網站陣容超過100人，已經可以自給自足，起步比中天新聞網早很多，目前也是台灣電視台新聞網第一招牌。舉台灣最有新聞風向社群網影響力的PPT八卦版為例子，一家社群觀測平台報告，今年第二季的轉載新聞貼文則數前10名，電視台只有三立的新聞網入榜，本來也在前10名的TVBS跌出去了。    而且，三立的人事布局更有策略影響力，它的三個新聞高層高明慧、廖筱君、鄭弘儀，據說都是一通電話可以直通府院黨高層，甚至NCC內的關鍵人物，或是藍軍的高層。其他電視新聞台高階幹部缺的，可能就是這樣的深入影響力。    中天也不是省油的燈，去年底靠著韓流順利搶下新聞台收視率第一名，氣走常勝軍TVBS，到現在將近1年了，TVBS仍欲振乏力。8月起，中天改組新聞領導班子，曾在台視、華視、TVBS操盤新聞的董事長潘祖蔭親自下來操刀，派朱緻恩當新聞總監。中天的新策略為，要讓新聞內容回歸中道，政論立場仍站藍軍角色，希望新聞與政論都能穩拿第一。    在新聞台群中，原來與三立可以搶綠營第一門票的民視，多年卻一直都是採取保守策略。拿人事安排來說，為了因應國內外數位匯流及政治變局，中天、三立都換新聞高級主管，相對於民視，新聞高層一當超過15年，還拿二個博士學位。被中天追上的TVBS也同樣是保守，新聞布局以不變應萬變。    但是，民視、TVBS的今年都剛好有共同特色，就是公司董事長、總經理今年都同時換人，最高層人事處於不穩定狀態，屢有新聞上報，新聞部高層人事卻都很穩定。反觀三立、中天，公司最上層超穩定，新聞部布局則不斷有變化。    從結果來看，變動可能真的會帶來更大經營效益。以三立的新聞策略為例，從新聞、政論延伸到新聞網站的三條線計劃，都穩穩排在前段班，再加上2018年的獲利超過11億元，三立也拿下全台灣電視台第一名。    媒體觀察者分析，面對不斷變動的數位化潮流，新聞、網站必然互相搭配才能獲利，新聞與政論也要互相支援才能發展影響力。各新聞台都了解這三合一廣告力、數位力、影響力的重要，才會每家電視台通通開了政論節目，連華視都拿八點檔出來做政論，東森開了最少5個政論節目。網路更不用說，三立的新聞網站投資最多最早，也最有影響力，東森也早有布署，粉絲團超強，其他各台雖然跟進，但都沒有相對更多網路新聞投資，落後許多。    九月一日記者節剛過，恐怕很多人都不在乎了，但是大家都會關注台灣新聞台的發展，它畢竟牽引政治變局、媒體大未來。  作者為資深媒體人●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場