【特約資深記者謝維倩分析報導】川普自上任至今一直以美國利益為優先，他的幕僚成員除了財政部長努勤還有商務部長庫德洛是溫和派之外，其餘成員都是大鷹派，其中包括貿易談判代表萊特西澤，還有就是鼓動小布希發動伊拉克戰爭的極端好戰鷹派博頓（John Bolton）。
博頓一直以來被認為對川普在對外安全政策較有影響力，但6/30的朝韓邊境板門店他被排除在會晤之外，因此有傳言博頓即將去職，而由比根接任（Stephen Biegun）。博頓和川普在朝核問題上的「初心」是完全矛盾的，他若離開則美國半島政策或有不同變化。
在朝鮮、伊朗、委內瑞拉等外交事務上，堅持己見、桀驁不馴的博頓似乎再也無法讓川普忍受，川普需要的是像蓬佩奧那樣高執行力的馴服工具，不是固執己見的「西廳異己份子」，對川普而言，忠誠永遠比能力重要。
博頓堅持數十年一以貫之的政治立場和戰略主張（如敵視朝鮮、伊朗，極力主張政權更迭），並將其視為個人榮譽與名節之根本的博頓，似乎在失去川普的信任與重用下繼續戀棧職位已無意義。博頓若是離職，將會牽動美國的外交政策。
在博頓眼中美國有兩個「大威脅」即中國與俄羅斯，兩個「小威脅」即朝鮮與伊朗，因此他不遺餘力地鼓動川普打擊他所認定的威脅。相對於蓬佩奧對於中國發起的「全球詆毀戰」，博頓至少在公開場合沒有對他多次強調的「兩個大威脅」表示過多的敵意，但對他口中的「兩個小威脅」卻表現得相當強硬。博頓在伊朗和朝核問題上都可能和川普當下的主張產生牴觸。
在伊朗問題上博頓主張更迭伊朗政權或推翻現有政權，川普可能只想對伊朗極限施壓，並不想發動美伊戰爭，畢竟考量到可能付出的成本太大，以及所冒的風險不可控，這與川普的「美國優先」不符。
接下來川普出席大阪G20峰會，借道韓國到「三八線」與朝鮮最高領導人會面，這次會晤讓川普出盡風頭，但一直主張對朝強硬的博頓感到失望，更凸顯出他與川普在朝鮮問題上的分歧。
我們無從得知川普在半島問題上的看法，2018年3月即興式的與金正恩借道新加坡直接會晤，這次會晤不排除“美國以承認朝鮮為合法擁核國家來換取朝鮮某種意義上「投靠」的可能性。具體層面上，川普要求朝鮮必須以「完全、可核查、不可逆的方式」（CVID）消除能夠對美國本土構成實際威脅的遠程導彈和洲際導彈（ICBM）；作為交換條件，允許朝鮮保留最低限度的核武器，以及少量不對美國本土構成威脅的中短程彈道導彈。
川普的個性善變，因此他不按常理處理朝鮮問題的想法一直存在，但他也同時受到黨內黨外，國務院以及軍方的集體狙擊和持續規勸，迫使他不得不在對朝根本問題上作出反常規的操作。 去年三月的歷史性會晤之後，中朝關係迅速戲劇性地轉圜，川普可能發現、在沒有中國全力配合制裁的背景之下，美方無論是以武力威脅或強化經濟制裁，都難以使朝鮮就範。
在未來一年時間內，川普的議事日程最重要的既不是中國，也不是朝鮮，而是連任選舉。 川普在對華經貿戰陷入僵局，對進攻伊朗心有餘而力不足，對朝鮮同樣陷入停滯的背景下，迫切需要找到一個外交突破口，贏得連任。
一週前新加坡《聯合早報》，刊載的ㄧ條消息「傳美國擬承認朝鮮為擁核國」。 博頓若去職，阻止川普對半島打正常牌的力量遭到削弱（以承認朝鮮為擁核國為條件，換取其他戰略利益，且不排除犧牲鄰國的利益）。 博頓堅持朝鮮徹底去核（甚至還包括政權更迭）的立場與川普有條件承認朝鮮為擁核國的立場是完全衝突且矛盾的。
川普的對朝立場，不排除還有其他建制派力量和官僚集團阻止他打「反常牌」，所以變數依然存在。 對於中國而言是務實審慎做好準備，以變制變。